“最后，王浩教授認為，湮滅理論的下一個目標，就是實現(xiàn)物理的大一統(tǒng)，建立完善的理論體系……”

    階段、理解、目標……

    媒體把王浩所說的話分析個透徹，也讓更多的人對于研究有了清晰的認知。

    好多學者都針對研究發(fā)表了自己的看法，他們認為新的研究顛覆了大爆炸理論，塑造出了一個圍繞空間湮滅力展開的新理論。

    那是全新的宇宙發(fā)展構架，能以此解釋很多的天文現(xiàn)象。

    國際湮滅理論組織的諾沃提尼對于王浩非常推崇，他再次接受了采訪并做出了個人評價，“王浩以及其團隊的研究，在顛覆大爆炸理論的同時，也創(chuàng)造了一個全新的研究方向，也就是圍繞空間湮滅力產(chǎn)生的新物理理論研究方向?！?/br>
    “這會成為湮滅理論的革－命性發(fā)展，可以稱作是理論的第二次革－命?！?/br>
    “可以肯定的是，未來幾年、十幾年，會有很多的理論物理學家，很多的天文學家都會投入到湮滅力相關的研究中?！?/br>
    所謂的‘理論革－命’，指的就是理論的影響力變大，會更加的深入人心。

    之前湮滅理論已經(jīng)取代弦理論，成為國際物理界的第一理論，但實際上，即便是取代了弦理論，影響范圍也是非常受限了。

    比如，湮滅理論無法影響到天文物理研究，兩者甚至不具相關性。

    唯一關聯(lián)的是湮滅理論的基礎理論——《強湮滅力》，也就是海倫和陳蒙檬的研究成果，她們以強湮滅力理論解析了暗物質問題。

    但實際上，對于天文物理的影響還是非常小，畢竟暗物質的研究影響也不大。

    現(xiàn)在就不一樣了。

    王浩的最新研究涉及到了普遍存在的宇宙微波輻射背景，并以全新的方式解析了大爆炸理論，還有實驗基礎做支撐，自然就直接影響到天文物理。

    很多暫時不能解釋的天文現(xiàn)象，都可以聯(lián)系湮滅理論做解析。

    這樣一來，肯定會有很多天文物理學家投入到湮滅理論的研究中。

    即便是不做理論基礎的研究工作，他們也必須要了解湮滅理論，才能夠解釋一些天文現(xiàn)象以及天文物理內容。

    ……

    國際湮滅理論組織。

    王浩接受采訪的新聞發(fā)布出來，讓恩波利－庫博感到非常高興，其他人看到的是研究影響力，而恩波利－庫博關注的是‘研究階段’。

    在組織內部會議上，恩波利－庫博都說道，“王浩教授都承認，研究還處在初期階段，我們在很多方向都很有前景?！?/br>
    “他們公開的是湮滅能量不守恒實驗，而這個實驗……”

    “我們很輕易就復刻出來了?！?/br>
    “當然，必須要承認技術差距，但我認為，差距沒有想象中那么大，我們肯定能實現(xiàn)趕超?！?/br>
    這個說法獲得了很多人認可。

    雖然雙方公開的實驗數(shù)據(jù)存在巨大的差距，但也不一定技術差距有多大，沒有直接證據(jù)表明數(shù)據(jù)差距代表了技術差距。

    如果以強湮滅力場強度來舉例，也許‘3’點的強度能湮滅百分之二十能量，而‘4’點的強度就可以湮滅百分之九十的能量。

    這些是不確定的事情。

    恩波利－庫博的說法，讓諾沃提尼都沉默了，沒有直接證據(jù)也就無法進行反駁，他只能在心里不屑的想著，“也許王浩的團隊有很多實驗發(fā)現(xiàn)，只是沒有公開？”

    “我看不相信什么，技術差距很小……”

    諾沃提尼猜對了。

    當國際物理界依舊沉浸在對于湮滅能量不守恒問題、全新的宇宙膨脹論以及空間存在特性的爭議中時，反重力性態(tài)研究中心一口氣發(fā)布了十六項實驗內容。

    這些實驗內容公開出來，頓時引起了強烈的反響。

    《自然－物理》期刊發(fā)布了九篇相關實驗成果論文，而《自然》雜志主刊則發(fā)布了長達三頁的快訊報道，對于十六項實驗內容進行了綜述。

    “反重力性態(tài)研究中心發(fā)布的實驗內容，說明了強湮滅力場的一系列特性，讓所有人都可以對于強湮滅力場有個清晰的認知?！?/br>
    “具體的實驗內容，主要包括四個部分。”

    “第一部 分是常規(guī)特性，強湮滅力場的疊加特性區(qū)別于反重力場，不同強度的強湮滅力場，疊加在一起會以強度高的場力為準?！?/br>
    “另外……”

    “第二部 分則是反重力場的特性驗證，反重力性態(tài)研究中心制造出了超過百分之九十強度的超強反重力場，并在其內容做了粒子惰性實驗測試，并對于結果進行分析，證明場力趨近百分百，對于光速的影響，趨近于百分之48.6?！?/br>
    “這個數(shù)據(jù)修正了王浩教授的研究，他的光子二點五維拓撲構架研究認為，反重力場接近百分百，光速會無限接近百分之五十?！?/br>
    “那只是個模糊推斷，現(xiàn)在利用實驗進行測定，也給予了更加確定的數(shù)據(jù)?！?/br>
    “第三部 分則是高強磁場對于強湮滅力場的定向偏移影響，這方面只有一個實驗，效果并不太明顯，可以確定的是，高強磁場確實可以對于強湮滅力場產(chǎn)生作用。”

    “王浩教授發(fā)布的論文中認為，以此可以研究湮滅力和電磁力之間的關聯(lián)，對于物理的統(tǒng)一有著非常重大的意義。”

    “第四部 分才是最驚人的！”

    《自然》雜志發(fā)布的快訊報道用了一頁多，專門介紹第四部 分內容，因為實驗結果確實非常驚人，“王浩教授以及其團隊聲稱，利用強湮滅力場對于物質的磁化效應，制造出了變異元素?！?/br>
    “材料檢測中心的汪輝教授確定，他們在磁化殘留物中檢測到了一種全新的鐵元素?！?/br>
    “它的原子結構和鐵元素相同，并非鐵元素的同位素，同時，它擁有和鐵元素相同的化學特性，卻擁有不同的物理特性?！?/br>
    “這種變異元素的發(fā)現(xiàn)，或許會成為人類實現(xiàn)新一次科技革－命的鍥機……”

    最后的發(fā)現(xiàn)太重要了，可以說顛覆了人類對于元素的認知。

    以往對于元素的認知中，同樣的原子結構就代表同樣的元素，核外電子決定了元素特性，但同樣的原子結構就會擁有同樣的核外電子。

    現(xiàn)在所發(fā)現(xiàn)的變異元素，原子結構和鐵元素完全相同，化學特性也完全相同，唯一不同的是所擁有的物理特性。

    這是什么樣的元素？

    難道強湮滅力場帶來的磁化效應，還可以改變元素的物理特性？

    在《自然》雜志發(fā)布的成果，再次引起了一片議論，消息都不在局限于學界，大眾輿論都在討論相關的問題。

    有很多學者站出來，都希望反重力性態(tài)研究中心，能夠公開變異元素更多的消息。

    同時，也有很多質疑的聲音，“變異元素，是否只是一種全新的化合物，只是實驗測定出現(xiàn)了錯誤？”

    “變異元素和科學不符！”

    “原子結構完全相同，物理特性又怎么會不同？”

    “也許只是鐵的同位素？”

    “……”

    當輿論一片熱議的時候，很多學者都看向了國際湮滅理論組織。

    全世界除了反重力形態(tài)研究中心，就只有國際湮滅理論組織才能制造出強湮滅力場。

    如果兩個機構同時有發(fā)現(xiàn)，自然就證明研究是真實的，否則只憑反重力性態(tài)研究中心發(fā)布的結果，就很難做出判斷。

    萬一，實驗出現(xiàn)了錯誤呢？

    還有陰謀論者認為，反重力性態(tài)研究中心可能會故意發(fā)布虛假信息，引導一個錯誤的研究方向，來誤導其他研究機構。

    國際湮滅理論組織就不得不站出來了。

    恩波利－庫博再也沒有了任何的興奮，而是硬著頭皮接受了記者采訪，并表示，“我們會對于反重力性態(tài)研究中心發(fā)布的實驗結果進行驗證?！?/br>
    一句話，其他就沒有了。

    恩波利－庫博不高興的原因也很簡單，他才剛在組織內部說過要進行全新的研究，爭取短期內趕超反重力性態(tài)研究中心。

    結果……

    對方一口氣發(fā)布了十六個實驗，而且看起來一個比一個重大。

    別說什么‘磁化反應殘留發(fā)現(xiàn)變異元素’，即便只是強湮滅力場常規(guī)特性都無法驗證，因為他們只有一個設備能制造出強湮滅力場，又怎么能制造兩個場去疊加？

    還有高強度的反重力場……

    這不是開玩笑嗎？

    他們能制造的最高強度反重力場，就只有不到百分之七十左右，而且每一次實驗都需要高額的經(jīng)費，百分之九十的強度根本不敢去想。

    那是注定無法達到的數(shù)字。

    高強度磁場對于強湮滅力場的定向偏移影響倒是能夠進行驗證，但組織內部好多人都認為，這個方向是性價比最低的。

    大型的高強度磁場制造，需要非常高額的經(jīng)費，即便做了驗證效果也不好，投入以‘億美元’為單位的經(jīng)費，只是為了驗證一個實驗效果，顯然是非常得不償失的。

    這一條直接被pass了。

    剩下是最受關注的變異元素問題，實驗方向也是最明確的，就是制造出高強度的強湮滅力場。

    可是……

    如果能制造出高強度的強湮滅力場，其他問題不就都解決了？

    恩波利－庫博和組織的其他學者一起，針對每一個實驗成果進行分析，最終發(fā)現(xiàn)他們只能做兩個最簡單的特性驗證，其他的實驗要么是投入太高得不償失，要么就是技術不達標，根本就無法進行驗證。

    最后，恩波利－庫博說了個想法，“我們能不能把他們發(fā)布的成果當做結論，以此做其他研究？”

    他是希望能做新的研究，才能爭取實現(xiàn)研究領域的趕超，而不是花費大量的經(jīng)費、時間，去驗證競爭對手的實驗成果。

    這個想法被直接否定了。

    組織內有學者直接提出，“就像是輿論上說的，如果他們故意發(fā)布假消息，怎么辦？之后我們所做的一切研究，都可能會因此被誤導。”

    “我們必須要做驗證，也必須想辦法解決技術問題！”

    恩波利－庫博也清楚這一點。

    其實他們討論實驗方向，不止要考慮研究本身，還要考慮另一個問題——科學領域的政－治正確。

    前沿科學探索領域的主導權，一向把握在阿邁瑞肯為首的國家、機構中，其他國家、機構都只是追趕者的角色。

    作為追趕者的角色，自然可以把結論拿來使用，而掌握主導權的他們，只會相信自己的研究，即便知道和反重力性態(tài)研究中心的差距，多數(shù)學者也只相信自己的實驗結果。

    這就是前沿科學領域的政－治正確。

    如果他們直接接受了實驗結論，再以此去確定新的研究方向，肯定會受到大量的批評，好多領域外有影響力的人士，也肯定會表達出擔憂和不滿。

    所以，他們沒有選擇。

    恩波利－庫博只感覺有些騎虎難下，他希望能確定一個新的方向，才能真正擁有‘自己的研究成果’，可被逼無奈不得不暫時放棄，而是投入到對于競爭對手發(fā)布成果的驗證工作中。

    但是，他們的技術又不達標。

    這怎么辦？