十七分鐘倒計(jì)時(shí)開始, 正方一辯開始陳詞。

    對這道辯題的正方而言，論點(diǎn)上能做的突破很少，更多在于實(shí)戰(zhàn)上的cao作問題。對面三分鐘的陳詞刨去例子, 概括起來只有幾句話：第一, 當(dāng)下男女不平等是事實(shí)；第二，“女士優(yōu)先”可以成為平權(quán)政策的價(jià)值支撐；第三，當(dāng)下的“女士優(yōu)先”作為一種價(jià)值觀, 和過去脫胎于騎士精神的‘女士優(yōu)先’不同，有了更深的內(nèi)涵, 要優(yōu)先考慮女性真實(shí)的需求，優(yōu)先聽從女性意見。

    除此之外，文學(xué)院還作了一點(diǎn)預(yù)設(shè)反駁，認(rèn)為當(dāng)下引起爭議的“女士優(yōu)先”舉措，比如女士優(yōu)先車廂、女士優(yōu)先停車位，恰恰是違背了“女士優(yōu)先”這一價(jià)值背后的深層內(nèi)涵、沒有尊重女性的意見, 才會(huì)引發(fā)社會(huì)爭議、造成負(fù)面影響。

    因此, 只要“女士優(yōu)先”能夠被正確地貫徹落實(shí), 那么就可以推動(dòng)性別平權(quán)。

    正一的陳詞思路很清楚, 在她結(jié)束發(fā)言的同時(shí)，反方的幾位辯手也跟著停下筆。主席開口：“下面, 有請反方四辯質(zhì)詢正方一辯。”

    蘇迢迢起身, 這道辯題不適合過分激進(jìn)的風(fēng)格, 她的語氣甚至比之前做一辯接質(zhì)的時(shí)候還要溫柔：“先和您方確認(rèn)第一個(gè)共識：當(dāng)下的性別平權(quán)現(xiàn)狀很差, 是嗎？”

    “是的?！睂γ婧敛华q豫地應(yīng)下。

    “好的，這也是我方承認(rèn)的現(xiàn)狀，性別平權(quán)還有很長的一段路要走，2020年全球性別差距報(bào)告顯示, 在153個(gè)國家中，東亞三國的排名分別為106、108和121名，性別平權(quán)運(yùn)動(dòng)在東亞國家進(jìn)行得尤其艱難?！?/br>
    蘇迢迢擺上例子把這一個(gè)共識立住，緊接著道：“再和您方確認(rèn)一個(gè)共識，‘女士優(yōu)先’脫胎于中世紀(jì)的騎士精神，被認(rèn)為是一種紳士禮儀，是嗎？”

    “我方在一辯稿中已經(jīng)提到了，雖然它脫胎于中世紀(jì)，但隨著時(shí)代的變化，它的內(nèi)涵也在改變。”文學(xué)院作為a大老牌的辯論強(qiáng)院之一，實(shí)力不容小覷，對面這位一辯是校辯協(xié)的現(xiàn)役成員，原本是專門派出來針對陸禮的，在接質(zhì)方面出了名的穩(wěn)健。

    但蘇迢迢只需要她認(rèn)下前半句就夠了，快速切掉后半部分，結(jié)下共識：“內(nèi)涵是否真的能夠改變我們稍后再論，對方辯友首先承認(rèn)了‘女士優(yōu)先’發(fā)源于騎士精神，最先提出‘女士優(yōu)先’的恰恰是一個(gè)男人。”

    對方一辯敏銳地嗅出不妙，開口反駁：“對方辯友，內(nèi)涵在改變我們一辯稿已經(jīng)說得……”

    “這一點(diǎn)我們稍后再論，”蘇迢迢提高聲音打斷她的發(fā)言，堅(jiān)定地把自己的質(zhì)詢節(jié)奏推下去，“下一個(gè)問題，在當(dāng)下這個(gè)社會(huì)中，您方覺得‘女士優(yōu)先’這個(gè)詞最廣泛的使用場景在哪里？”

    “對方辯友，我們所追求的是被正確使用的‘女士優(yōu)先’，比如在法律中優(yōu)先制定女性發(fā)展的綱要?！闭绞孪蕊@然準(zhǔn)備過這個(gè)提問，脫口回答。

    但蘇迢迢的這個(gè)問題準(zhǔn)備得很刁鉆，拿現(xiàn)狀打理想，讓你的理想站不住腳，怎么答都是坑。

    所以等對面的話音剛落，蘇迢迢便彎起唇角，笑著指出：“對方辯友沒有正面回答我的現(xiàn)狀問題，因?yàn)槭聦?shí)是當(dāng)對方辯友確立了她們理想中的‘正確使用的女士優(yōu)先’后，就會(huì)發(fā)現(xiàn)當(dāng)下社會(huì)絕大多數(shù)的‘女士優(yōu)先’在她們的定義下都是被錯(cuò)誤使用的：它僅僅存在于社交禮儀當(dāng)中，僅僅是男士先讓女性點(diǎn)菜、先幫女性打開車門而已，她并不能給女性帶來實(shí)質(zhì)性的有助于性別平權(quán)的利好?！?/br>
    “對方辯友，我方已經(jīng)承認(rèn)了平權(quán)現(xiàn)狀很差，正是因此，我方才認(rèn)為真正為女性考慮、為女性著想的‘女士優(yōu)先’價(jià)值觀能夠得到推廣?！闭婚_口，不著痕跡地把局勢拉回來。

    “對方辯友，我方充分理解您方的訴求。但我方要指出您方的口號在當(dāng)下的現(xiàn)狀中推行不僅要面臨更大的阻力，而且推行的效果弊大于利?！碧K迢迢順勢架構(gòu)了她們這方破題的思路，先打現(xiàn)狀，再打弊害。

    正一緊接著否認(rèn)：“對方辯友，‘女士優(yōu)先’支撐平權(quán)運(yùn)動(dòng)的價(jià)值觀，并不純粹只是一句口號。對方辯友剛才所說的一切顯然都只針對我方的這句口號而言，實(shí)際上已經(jīng)完全認(rèn)同了我方的價(jià)值觀?！?/br>
    “您方的這個(gè)價(jià)值我方在一開始就承認(rèn)了，我們最終想要抵達(dá)性別平權(quán)的目標(biāo)是一致的，難道對方辯友覺得我方不渴望女性權(quán)益提高嗎？難道您方覺得我方不認(rèn)同這句口號是因?yàn)槲曳讲幌胍詣e平權(quán)嗎？”蘇迢迢用兩個(gè)反問和一個(gè)共識堵回了對面的攻擊。

    然后在正一語塞的當(dāng)口，接上自己的話頭：“我方和您方的分歧恰恰只在于口號和cao作上的問題，您方的這句口號恰恰和您方想要抵達(dá)的目標(biāo)相去甚遠(yuǎn)。”

    蘇迢迢這場質(zhì)詢最大的目的在于切掉雜七雜八的東西，比如目標(biāo)，比如價(jià)值，比如現(xiàn)狀，進(jìn)而理清雙方最大的分歧——“女士優(yōu)先”作為性別平權(quán)的口號是否妥當(dāng)。

    隨后建構(gòu)她們這場比賽的整體思路——

    “不論什么樣的價(jià)值，都需要借助口號、需要借助語言的力量推行，這叫師出有名，”蘇迢迢把對面的價(jià)值和口號綁死，接著往下推，“因此，為推動(dòng)性別平權(quán)而制定口號絕不是平地起高樓、不是空口畫大餅，我們首先要考察現(xiàn)狀。

    “而真正的現(xiàn)狀是，‘女士優(yōu)先’這個(gè)詞最先由男性創(chuàng)造，‘女士優(yōu)先’這句話更多地由男人說出口，從中世紀(jì)到現(xiàn)在，男人始終掌控著這個(gè)詞的使用權(quán)和解釋權(quán)，撰寫了《符號學(xué)基礎(chǔ)》的社會(huì)學(xué)家羅蘭·巴特曾說‘誰能說話，誰就有權(quán)處置語言’。

    “因此我簡單結(jié)一下對方辯友在立論稿中所提出的觀點(diǎn)，她們今天打算做的事情很復(fù)雜，開展起來也相當(dāng)艱難?！碧K迢迢把對面的觀點(diǎn)從頭到尾梳理了一遍，還列出了一二三四：

    “第一，她們首先要從男人口中奪回話語權(quán)、奪回‘女士優(yōu)先’這個(gè)詞的解釋權(quán)；第二，她們要讓整個(gè)社會(huì)相信過去男人口中的那個(gè)‘女士優(yōu)先’是不對的，而她們口中的‘女士優(yōu)先’才是正確的；第三，這樣之后，她們才可能以她們口中的‘女士優(yōu)先’作為價(jià)值導(dǎo)向，推進(jìn)性別平權(quán)?！?/br>
    總結(jié)完畢，不給對方解釋的機(jī)會(huì)，蘇迢迢已經(jīng)頷首落座：“感謝各位?！?/br>
    隨后是謬荷的開篇陳詞，接著蘇迢迢的質(zhì)詢開展她們的框架。雖然不常打一辯這個(gè)位置，但一二辯不分家，本質(zhì)都是陳詞加接質(zhì)，角色轉(zhuǎn)換起來并不困難，至少比蘇迢迢這個(gè)一四橫跳來得輕松。

    謬荷是主持出身，臉上雖然沒什么情緒波動(dòng)，但聲音很有感染力，每個(gè)咬字都粒粒分明，清晰悅耳，起伏頓挫恰到好處，即便是上千字的陳詞，聽起來也不會(huì)讓人覺得疲倦，能一下子就抓住重點(diǎn)。

    法學(xué)院作為反方，在立論上可以玩的花樣更多，也更考驗(yàn)他們的知識儲(chǔ)備和理論架構(gòu)。陳詞總體可以分三部分：

    第一部 分，具體闡述了“女士優(yōu)先”的發(fā)源和近千年來的使用狀況，最終得出結(jié)論：“女士優(yōu)先”由男人創(chuàng)造，其使用權(quán)和解釋權(quán)自古以來都掌握在男性手中。

    第二部 分，具體論述由男性掌握著的“女士優(yōu)先”的三大弊害：第一，作為一種隱性的歧視，它會(huì)固化刻板印象和性別分工，將女人置于男人的從屬地位，進(jìn)一步鞏固父權(quán)制。第二，當(dāng)“女士優(yōu)先”被大量使用，女人將會(huì)在“女性地位已經(jīng)很高了”的巧言令色中迷失，無法認(rèn)清她們真實(shí)的受壓迫的處境，進(jìn)一步削弱她們的抗?fàn)幜α俊５谌?，男人?huì)借助這個(gè)由他們掌握解釋權(quán)的詞語攪混水，進(jìn)一步分裂女性，使得部分女性甚至?xí)蔀槠綑?quán)運(yùn)動(dòng)的阻力。

    第三部 分，和正方一樣，同樣在預(yù)判對面的預(yù)判，具體論證推行“女士優(yōu)先”的現(xiàn)實(shí)問題，提到即使“女士優(yōu)先”背后的內(nèi)涵和價(jià)值是正面的、是有利于女性的，但在推行的過程中，仍然無法避免它被頑固的社會(huì)結(jié)構(gòu)曲解乃至污名化，進(jìn)而陷入到要向父權(quán)社會(huì)一遍遍自證清白的囹圄當(dāng)中，在不斷的解釋當(dāng)中白白損耗了力量、迷失了方向，使得真正的性別平權(quán)永遠(yuǎn)無法到達(dá)。

    綜上得出結(jié)論——“女士優(yōu)先”無助于性別平權(quán)。

    在一些辯論水平比較高的隊(duì)伍之間，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)這種預(yù)設(shè)反駁的名場面，在立論稿上就能看出明顯的有針對性的交鋒，上來就能夠感受到觀點(diǎn)的較量。

    而這一場反方的立論平行而論，較正方而言棋高一著，論立得要高度有高度要寬度有寬度，拿大量的事實(shí)數(shù)據(jù)和條理清晰的一二三逐一拆解“女士優(yōu)先”，拿具體的現(xiàn)實(shí)拆解理想化的新內(nèi)涵，只要反方的cao作不出問題，正方又翻不出新的花樣，基本上已經(jīng)奠定了比賽的勝局。

    李三當(dāng)時(shí)聽到這兒，臉上已經(jīng)綻開花一樣的笑容，連連對陸禮點(diǎn)頭：“好，小謬雖然是從二辯轉(zhuǎn)過來的，但這次這個(gè)論寫得相當(dāng)不錯(cuò)啊，有點(diǎn)小馬的味道了?！?/br>
    陸禮一五一十地解釋：“論是咱們小蘇寫的，這次賽前也特意請教了學(xué)姐?！?/br>
    “哦哦哦，怪不得……”李三滿意地砸了咂嘴，道，“這個(gè)小蘇確實(shí)不錯(cuò)，本來我還為你們這次捏把汗，剛剛那輪質(zhì)詢看完心里就踏實(shí)了，小蘇以后是咱們隊(duì)里的重點(diǎn)培養(yǎng)對象。”

    “您放心，這是自然。”陸禮在邊上一臉謙遜地跟他打官腔。

    反方陳詞結(jié)束，輪到謬荷被質(zhì)詢。

    經(jīng)過蘇迢迢的那輪，現(xiàn)在場面上剩下的東西其實(shí)并不多，僅僅在“女士優(yōu)先”這句口號上。

    于是正方在質(zhì)詢中一直在推“女士優(yōu)先”是在給女性更多的選擇權(quán)，正確落實(shí)的“女士優(yōu)先”對女性是有好處的……

    但問題在于，她們的框架沒有跳脫出女性作為主體的語境，把女性放置在一個(gè)愿意給予女性更多選擇權(quán)的環(huán)境中，而忽視了女性真實(shí)的處境，以至于謬荷的回應(yīng)可以很輕易地攻破這個(gè)點(diǎn)：

    “對方辯友，我明白你的意思，但只要你提出了這個(gè)口號，就會(huì)不可避免地進(jìn)入它的語境，不可避免地承認(rèn)女性是弱勢的。……當(dāng)然我知道您方所說的是女性社會(huì)地位上的弱勢，因?yàn)榈臀蝗鮿菟砸a(bǔ)償。但這種弱勢會(huì)在實(shí)際應(yīng)用上和女性本身能力上的弱勢交織在一起，甚至是有意畫上等號，最后形成一個(gè)怪誕的邏輯圈‘你地位低是因?yàn)槟隳芰Σ睢@種狀況只會(huì)使女性的處境越來越差?！?/br>
    然后在對面拿出政策上的“女士優(yōu)先”打“我們可以通過努力避免這種誤導(dǎo)，我們可以通過正確的應(yīng)用讓這個(gè)口號獲得應(yīng)有的成效”時(shí)回答：

    “對方辯友，我方覺得您方不必要死抓著一個(gè)容易產(chǎn)生誤解的詞匯不放，就像我方一方面認(rèn)為優(yōu)先制定女性發(fā)展綱要的政策是好的，但另一方面同樣并不認(rèn)同‘優(yōu)先’這兩個(gè)詞，應(yīng)當(dāng)改為‘盡快填補(bǔ)女性發(fā)展綱要空白以縮小性別差距’，這是我們本應(yīng)獲得的權(quán)利，因此在語言上就要體現(xiàn)出它的正當(dāng)性。”

    正四緊接著問：“對方辯友，這個(gè)口號是只有您方覺得要改，還是大家都覺得要改？”

    謬荷被這話問笑了，沒有進(jìn)入他們的圈套，跳出來回答了一層：“對方辯友，那您方今天提出的這個(gè)‘女士優(yōu)先’，也并不是社會(huì)普遍共識下的‘女士優(yōu)先’啊，照您這么問，您方也可以先自省一下，您方今天對‘女士優(yōu)先’的這個(gè)闡釋是只有您方覺得要這么做，還是這個(gè)社會(huì)上的所有人都覺得要這么做，您方的這個(gè)做法是不是強(qiáng)扭的瓜不甜。”

    對面沒料到這層邏輯竟然又被她用現(xiàn)狀繞回去了，只得回溯價(jià)值：“對方辯友，性別平權(quán)應(yīng)當(dāng)是所有人共同的追求，我方的這個(gè)定義恰恰是出于對性別平權(quán)的追求提出的‘女士優(yōu)先’在新時(shí)代應(yīng)有的內(nèi)涵和價(jià)值，這是新時(shí)代的發(fā)展方向?！?/br>
    “對方辯友，我充分理解您方的意思。但事實(shí)是占據(jù)父權(quán)社會(huì)主流的男性實(shí)際上并不想讓利給其他性別，性別在零和博弈上是無可避免地呈對立狀態(tài)。有很多人并不想去往性別平等的新時(shí)代，他們只想繼續(xù)待在舊時(shí)代成為壓迫者。”謬荷再次把對面從新時(shí)代抓回來，掌握這場質(zhì)詢的主動(dòng)權(quán)。

    對方順勢被拖進(jìn)了節(jié)奏，本著對男人與女人之間那層遮羞布的慣性依賴提問：“所以您方覺得所有男性都不支持性別平權(quán)運(yùn)動(dòng)？”

    “或許有，但那是極少數(shù)，我們要看男性的基本盤?！敝嚭珊敛涣羟榈叵崎_這層遮羞布，沖對面露出一個(gè)神秘的微笑。

    局勢在這樣的一推一拉之間陷入劣勢，正四看情況不妙，用一個(gè)略顯倉促和單薄的小結(jié)收掉這輪質(zhì)詢：“對方辯友，您方對現(xiàn)狀過于悲觀。但不論如何，這樣的現(xiàn)狀正是我們想要打破和改變的，而‘女士優(yōu)先’作為一種價(jià)值觀，恰恰可以扭轉(zhuǎn)這些人的思想，感謝。”

    第43章 .  迢迢有禮   fmvp

    等到一辯和四辯的環(huán)節(jié)結(jié)束, 場面上剩下的東西已經(jīng)不多，正方充滿信心的口號被反方用現(xiàn)實(shí)往下拉，在這種情況下, 大眾的情感傾向會(huì)更偏向正方, 這種時(shí)候就需要莊慧提出反方真正的倡導(dǎo)。

    但開頭前莊慧接著前一輪質(zhì)詢結(jié)了一部分，融合數(shù)據(jù)資料再次論證在當(dāng)下想要踐行正方這個(gè)——爭奪話語權(quán)——改變話語內(nèi)涵——踐行內(nèi)涵的三步驟有多難，最后落回到這個(gè)不合適的口號上, 用最通俗易懂的反問作結(jié)：

    “我方首先就不理解正方為什么要執(zhí)意使用這個(gè)男權(quán)遺留下來的不妥當(dāng)?shù)目谔枺⑶揖退隳绞褂? 您方也會(huì)在今后無數(shù)次面對我方今天提出的種種質(zhì)疑。到那個(gè)時(shí)候，我們難道需要消耗額外的資源和精力去專門配備一位介紹人員、甚至是一支辯論隊(duì)來解釋——為什么今天我們推進(jìn)性別平權(quán)需要使用“女士優(yōu)先”這種像是在闡述女性特權(quán)的口號嗎？”

    破完對面的論，緊接著才來到反方真正的倡導(dǎo)上，舉例了俄羅斯“二月革命”前婦女工人為了慶祝國際婦女節(jié)而開展的示威游行，當(dāng)時(shí)她們的口號是“我們要面包和和平”，這種絕對正當(dāng)、一目了然、并且能夠獲得絕大多數(shù)婦女支持的訴求最終迎來了俄國革命, 使得婦女們成為“英雄的婦女工作者”, 社會(huì)地位大大提升。

    近年來, 外網(wǎng)上轟轟烈烈發(fā)展的“me too”運(yùn)動(dòng), 更是從口號開始就緊緊地將女人團(tuán)結(jié)在一起，讓我們感受到女性之間真實(shí)存在的命運(yùn)共同體。國內(nèi)自發(fā)組織的女性衛(wèi)生巾互助盒, 即使在開展初期也受到男性的嘲笑和污名化, 但發(fā)展到今天, 在立足女性普遍的生存經(jīng)驗(yàn)、贏得女性的普遍支持之后, 也取得了長足的進(jìn)步。

    “……縱觀歷史，真正推動(dòng)性別平權(quán)、推動(dòng)女性權(quán)益的種種運(yùn)動(dòng)，其口號無一不是女性最赤誠的、流淌著熱血與熱淚的呼號吶喊，但絕沒有一句口號是從男人口中奪來重塑的。

    “從現(xiàn)實(shí)實(shí)踐方面看, 提出全新的口號要比強(qiáng)行扭轉(zhuǎn)一句已經(jīng)根深蒂固的、帶有男權(quán)色彩、歷史遺留和刻板印象的‘女士優(yōu)先’更加可行。而從情感上看，我作為一名女性，我不愿意接受由男人創(chuàng)造的話語作為女權(quán)運(yùn)動(dòng)的口號，難道我們女性創(chuàng)造不出更合適的口號了嗎？難道強(qiáng)行扭轉(zhuǎn)內(nèi)涵的口號比獨(dú)屬于我們的口號更好嗎？

    “我方堅(jiān)決不這么認(rèn)為，因此，‘女士優(yōu)先’應(yīng)該是我們所要摒棄的，我們想發(fā)出只于我們的聲音，因?yàn)橹挥心菢拥穆曇簦拍苷嬲屛覀兛吹叫詣e平權(quán)的未來，感謝?！?/br>
    莊慧的陳詞已經(jīng)拔高得足夠高，也闡述得足夠充滿希望。但對面三辯的實(shí)力同樣很強(qiáng)，已經(jīng)及時(shí)調(diào)整思路，開始攻擊他們?nèi)c(diǎn)弊病中的其中一條“刻板印象”，拿出各國軍屬優(yōu)先的例子來壓他們，問這種優(yōu)先是一種歧視嗎？

    但法學(xué)院一個(gè)個(gè)都是老油子，又開始跟他們繞彎子：“對方辯友，軍屬的優(yōu)先來自于軍人的杰出貢獻(xiàn)，這本來就是多給的部分，叫做‘優(yōu)先’很正常啊。而您方也說得很明白，女性原來就沒有，把這部分還給我們當(dāng)然就不叫優(yōu)先啊?！?/br>
    “好，對方辯友承認(rèn)‘優(yōu)先’它可以不含有歧視，那么我們今天在賦予‘女士優(yōu)先’這個(gè)詞新內(nèi)涵的同時(shí)，難道就一定會(huì)帶有歧義嗎？”對面先結(jié)后推。

    但莊慧不吃這套：“對方辯友，你完全忽略‘女士優(yōu)先’的歷史遺留問題，我方一再跟您方強(qiáng)調(diào)，改變舊詞的內(nèi)涵比創(chuàng)造一個(gè)新詞更難。”

    “對方辯友執(zhí)意不愿意相信‘女士優(yōu)先’有獲得新能量的可能，那我們換個(gè)話題好了，您方剛剛說還給我們應(yīng)得的不算優(yōu)先是吧？”

    “當(dāng)然?！?/br>
    “那您方也提到了，當(dāng)下的女性權(quán)益很差，那么當(dāng)社會(huì)覺得這不是你應(yīng)得的時(shí)候，拿回它我們可不可以用優(yōu)先？”

    “當(dāng)然不可以，這樣相當(dāng)于承認(rèn)了這個(gè)社會(huì)覺得你不該擁有的價(jià)值觀，這也恰恰是我方所擔(dān)心的。”

    “對方辯友，您一邊又極忌憚?dòng)谶@個(gè)不友好的社會(huì)，一邊又不安于現(xiàn)狀，您方這樣的思維是否存在矛盾？”

    “完全不矛盾，我方這叫先考察現(xiàn)狀再付諸合理的行動(dòng)，我方始終強(qiáng)調(diào)要改變，但我方要用一種更聰明的方式去改變……”莊慧說到一半，就看對面已經(jīng)落座，于是抓緊速度把后半句說完，“我方不倡導(dǎo)大家傻乎乎地相信并且進(jìn)入‘女士優(yōu)先’這套男權(quán)話術(shù)并抱著偉大的愿望企圖改變它，我方倡導(dǎo)另起爐灶，謝謝?！?/br>
    一輪焦灼的質(zhì)詢過后，總算來到路佳的part，她起身把矛頭對準(zhǔn)爭執(zhí)不下的幾個(gè)交鋒：“對方辯友，當(dāng)下女權(quán)運(yùn)動(dòng)正在爭取的受教育權(quán)、同工同酬、財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)等等，是女性作為人天然應(yīng)有的權(quán)利、還是社會(huì)給予我們的額外優(yōu)待？”

    正二回應(yīng)：“對方辯友，這當(dāng)然是女性天然應(yīng)有的權(quán)利，但恰恰是因?yàn)檫B這部分天然權(quán)利都缺失了，我們才更應(yīng)該呼吁‘女士優(yōu)先’，拿回我們?nèi)笔У倪@部分權(quán)利?！?/br>
    路佳順口結(jié)掉：“對方辯友說得好，是‘拿回’我們應(yīng)有的權(quán)利，而不是‘多’給我們或者給我們‘優(yōu)待’。然而‘女士優(yōu)先’這個(gè)詞的字面意和‘平等’天然背離，因此我們拒絕在推進(jìn)平權(quán)運(yùn)動(dòng)時(shí)使用這樣一個(gè)不恰當(dāng)?shù)脑~匯。”

    然后不等對面開口就往下推：“再問一個(gè)問題好了，您方覺得當(dāng)前這個(gè)父權(quán)社會(huì)對女權(quán)運(yùn)動(dòng)的態(tài)度是怎樣的？”

    正方到這會(huì)兒都無奈了，對面的論很油滑，反應(yīng)又很快，有種打不爛穿不透的厚豬皮的感覺，在戰(zhàn)場上逼得人暴躁：“我們的國家在2011年就制定了《婦女發(fā)展綱要》，旨在消除性別差距，我們可以看到未來?！?/br>
    “對方辯友，我們的國家當(dāng)然是很好的，男女平等是基本國策，社會(huì)主義旨在解放全人類的生產(chǎn)力，是最有可能實(shí)現(xiàn)性別平權(quán)的制度，”路佳從善如流地開口站穩(wěn)腳跟，隨后反戈，“但請注意，我的主語是這個(gè)父權(quán)制社會(huì)，或者說、這個(gè)父權(quán)制社會(huì)中形形色色的男人、那些作為既得利益者的男人，他們對女權(quán)運(yùn)動(dòng)的態(tài)度是怎樣的？”

    “對方辯友，思想是會(huì)進(jìn)步的，當(dāng)下的我們和百年前的我們在思想上已經(jīng)有了很大的進(jìn)步?！闭酱虿贿^現(xiàn)狀，只能開始后撤。

    路佳便乘勝追擊：“對方辯友，首先跟你講一個(gè)吊詭的事實(shí)，受到疫情影響，全球女性地位倒退了二十五年，再跟你講一個(gè)吊詭的事實(shí)，國家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的《統(tǒng)計(jì)年鑒2021》告訴我們，新生兒性別比普遍在110:100以上，最高甚至能達(dá)到120：100，這樣的性別比，甚至比三四十年前還要畸形。這些例子都血淋淋地告訴我們，思想不但沒有進(jìn)步，而且在倒退?！?/br>
    “所以再回到剛剛對方辯友沒有正面回答我的問題，我相信在場的所有女性都心照不宣。父權(quán)制社會(huì)以及那些作為既得利益者的男人，他們在極盡所能地打壓女權(quán)運(yùn)動(dòng)。他們在試圖掌控‘女權(quán)’這兩個(gè)字的解釋權(quán)，由他們判斷什么是‘好女權(quán)’，什么是‘田園女拳’，進(jìn)一步將女權(quán)這個(gè)詞污名化，借助語言的力量迫使女人就范。

    “在這樣的環(huán)境中，男人說‘女士優(yōu)先’就能證明‘女人地位已經(jīng)很高了’；而女人說‘女士優(yōu)先’只會(huì)被罵‘平權(quán)不是特權(quán)’‘女拳只要特權(quán)不要義務(wù)’。這正是這個(gè)口號可怕的一點(diǎn)，因?yàn)樗赡行詣?chuàng)造，它當(dāng)下的解釋權(quán)更多地屬于男人?！?/br>
    “對方辯友，如果現(xiàn)狀真的這么差，那么不論什么口號都會(huì)被污名化，您方那些新口號和我方并無差別。”

    “但對方辯友，我們至少比您方少幾步，女人創(chuàng)造出新詞匯后，它誕生之初的解釋權(quán)在女性手中。更何況我們的新口號可以回避掉‘女士優(yōu)先’那些有關(guān)刻板印象的、有關(guān)性別歧視的部分，我們不會(huì)讓女人陷入‘女人地位已經(jīng)很高了’的幻覺中，我們能夠通過口號告訴她們——這些本來就是屬于女性的，你要勇敢地把它拿回來?！?/br>
    “對方辯友，當(dāng)下的女人都已經(jīng)開始覺醒了，女人不是傻子，她們能分清楚我們正在做的事情包不包含性別歧視，要不然女士優(yōu)先車位也不會(huì)在女性的指責(zé)下變成愛心車位。”

    “對方辯友說得好，現(xiàn)在正是覺醒的女性在告訴你，別搞‘女士優(yōu)先’了！這個(gè)詞既然這么容易被誤解，在推廣之后只會(huì)一直經(jīng)歷被曲解、嘗試糾正、再次被曲解的死循環(huán)，就像滾石的西西弗斯，繼續(xù)重蹈女性被曲解、被蔑視的漫長歷史，您方為何要執(zhí)意舍近求遠(yuǎn)呢？我方實(shí)在不理解?！甭芳颜f完，一屁股坐下。

    ……

    “下面，有請反方四辯做總結(jié)陳詞?！?/br>
    蘇迢迢起身：