民主和自由都是美好的，但結(jié)合不同的社會(huì)現(xiàn)狀，卻只是看上去很美好而己。

    因?yàn)椋灰澜缟线€存在民族和階級(jí)，它就不可能是讓所有的人都美好的。

    民主，源于希臘文demoskratein，即人民統(tǒng)治的意思。

    獨(dú)裁統(tǒng)治和寡頭統(tǒng)治之對(duì)于人民的壓迫，迫使了人們想為自己當(dāng)家作主的愿望。而英國(guó)資本主義的貴族們，則很好的迎合了人民的這種愿望，他們披著人民的外衣所發(fā)揚(yáng)起來的上下議會(huì)制度，則很巧妙的把人民統(tǒng)治抬到了一個(gè)很高的高度。而深諳此道的美國(guó)人，則集其所謂民主統(tǒng)治的大成，并沾沾自喜的以為，自己理所當(dāng)然的認(rèn)為有義務(wù)要把這種理念推向全世界。

    但事實(shí)卻證明，無論是美國(guó)還是英國(guó)，他們所謂的民主，說到底還是富人的游戲。選民們看起來都有張選票，但他們能選擇的命運(yùn)，無非是選擇被狼吃還是被獅吃罷了。

    尼采曾經(jīng)把最廣大的蕓蕓眾生稱之為群畜。

    很無禮，很傲慢，很傷小民們的感情，但不得不殘忍的承認(rèn)，絕大多數(shù)小民們，事實(shí)就活得就象群畜一樣：飽食終日，無所事事，只要能吃飽穿暖，能天天大魚大rou，對(duì)于精神方面的修養(yǎng)，對(duì)于大眾的共同利益，他們確實(shí)沒有什么過高的要求，更遠(yuǎn)的看法，這和某位大師所說的豬欄思想，可謂是殊途同歸。

    中國(guó)古話說得好，其實(shí)大家都是飲食男女，一輩子最大的追求，無非是吃吃喝喝。讓一群吃飽穿暖的人們?nèi)タ紤]太多的民族國(guó)家大事，確實(shí)有些難為了他們。讓他們?yōu)榱舜蠹业睦鏍奚约旱难矍袄嫒ニ奶幈甲撸且话闳俗霾粊淼氖隆?/br>
    不只是主觀能動(dòng)性，普羅眾生缺少cao心民族國(guó)家大事的愿望，從客觀上來說，普羅眾生更缺少社會(huì)管理的能力。

    或許只是練練嘴皮子，大家都能對(duì)民主管理說上幾句，但當(dāng)民主的權(quán)力平等的放到所有人的手中的時(shí)候，不僅是對(duì)民主權(quán)力的踐踏，更是對(duì)社會(huì)的資源的極大浪費(fèi)。

    因?yàn)槿藗儾⒉皇呛芮宄?，他們手中的?quán)力可能影響整個(gè)國(guó)家和民族的命運(yùn)。很明顯的，蘇格蘭獨(dú)立公投加泰羅尼亞獨(dú)立公投，都說明了這些。這些小民們，cao心的只有自己眼前的小利，他們看不到，他們一旦獨(dú)立出去，只會(huì)讓自己的力量變得更加弱小，讓他們的利益呼聲變得更加弱小。而可笑的是，民主的主張，卻是把整個(gè)國(guó)家和民族的命運(yùn)放在這些人的票上，這是不是莫大的諷刺？

    一個(gè)很簡(jiǎn)單的例子：一棟危房，無論是從城市改造還是從居住安全來講，都必須要拆了重建了，每戶，當(dāng)然，我們假設(shè)，平均每戶補(bǔ)償100萬，這樣開發(fā)商大約能有20%的利潤(rùn)，這樣的方案，如果能順利實(shí)施，應(yīng)該是皆大歡喜的事。

    可是，有人不滿意開發(fā)商能拿20%的利潤(rùn)，非要獅子大開口要求補(bǔ)償300萬。好吧，咱們要講究民主，要尊重所有人的意見，咋辦呢。要么按這個(gè)人的要求補(bǔ)償300萬，可是，這樣對(duì)其它的人公平么。就算維持公平吧，每個(gè)人都補(bǔ)償?shù)?50萬，開發(fā)商就只能賺個(gè)吆喝了，可開發(fā)商不是慈善家，得不到他們期望的回報(bào)，他們是不會(huì)做的。

    那么，等待大部分人的將是，舊城不能改造，大多數(shù)人們，不得不繼續(xù)擠住在他們的危房?jī)?nèi)，或者在某個(gè)風(fēng)雨交加的晚上，一起被風(fēng)雨所掩蓋。

    這個(gè)時(shí)候，當(dāng)生命在自然的威力面前顯得如此的脆弱不堪的時(shí)候，我們還能說，我們還需要那看起來很美的民主要法制么？

    既然大部分小民們都只考慮自己一個(gè)人的小利，而根本置公眾利益玩不顧，那將能決定公眾利益的決定權(quán)賦予他們手上，是否真的合適，已經(jīng)不難看出。

    但是，這世界上還是有一部分責(zé)任心強(qiáng)的，以天蒼生為己任，而且具備廣闊視野的人，他們樂意為了蒼生的利益，犧牲自己的利益，健康，甚至生活。

    可是，人都是有私心的，都是從自己的角度去想問題的。

    所以，無論決策者做出什么樣的決定，都不可能兼顧所有人的利益和訴求，只要能兼顧大部分人的利益和訴求的決定，能照顧大部分人的想法，我們就可以認(rèn)為它是合理的。而這部分人，這部分社會(huì)精英，他們確實(shí)能實(shí)現(xiàn)這種目的。

    那么，我們選出來的能代表大部分人利益的人，真正的盡職了么。就好比前面的拆遷案。如果我們讓這些事情交給代表去處理，我們就能確保代表們不會(huì)和開發(fā)商伙同一氣，把補(bǔ)償款降到80萬，而其中的讓他們中飽私囊了？

    所以說，凡事有個(gè)度，在這個(gè)時(shí)代，我們小民的民主權(quán)力就能體現(xiàn)出來了，我們所要求的，就是人民有權(quán)力監(jiān)督這些代表們的所作所為，這就是普遍的權(quán)力了，但是，涉及到許多公眾利益的決定權(quán)，確實(shí)是不能交給普通人民的。

    有人會(huì)說，美國(guó)人也實(shí)行一人一票，看似也很好啊。

    且不說美國(guó)人的一人一票，其實(shí)不是真正的一人一票，隱藏在一人一票后的選舉人票，才是其核心所在，若是不信，為何這么多年美國(guó)大選的結(jié)果，獨(dú)立候選人都不能成功的？這就說明，選民們的命運(yùn)其實(shí)早就決定好了的，他們能選擇的，無非是選擇被獅還是被狼吃罷了。

    就算美國(guó)人的一人一票十分有效，但這并不是美國(guó)人的主動(dòng)選擇，而是適應(yīng)歷史背景發(fā)展起來的。

    來到美國(guó)的人，許多人是因?yàn)樘颖茏诮唐群Γ性S多是崇尚自由的人，因此緣故，他們成立了各不隸屬的美國(guó)最初的十三州。

    但是，英國(guó)人并不想有個(gè)獨(dú)立存在于自己之外的美州，他們只希望美洲大陸成為他們的原料產(chǎn)地和產(chǎn)品傾銷地，他們想對(duì)美國(guó)實(shí)行經(jīng)濟(jì)上的殖民。這當(dāng)然不被崇尚自由的美國(guó)人所答應(yīng)。

    可是，獨(dú)立的十三州是無法同英國(guó)人抗衡的，于是，在自由和集中力量反抗的選擇中，他們選擇了各州政治獨(dú)立，以及形成形式上統(tǒng)一國(guó)家的決定。各州各自理政，保證了他們的自由和民主的權(quán)力，但統(tǒng)一的美國(guó)，又有利于保護(hù)他們共同的利益。

    在后世的歷史上，美國(guó)人的共同利益讓他們可以成為全球的警察，四處為非作歹，但是，當(dāng)他們不再?gòu)?qiáng)大，不再具有共同的利益，那么這種沒有血緣、文化共同體的民族，一定會(huì)土崩瓦解的。（呵呵，希望我的預(yù)判不要實(shí)現(xiàn)?。?/br>
    再者，美國(guó)人之所以賦予人民一定的民主，是因?yàn)樵谠瓉淼臍v史牙，他們有著廣闊的空間，北部是加拿大的荒漠——相當(dāng)于天朝的國(guó)土，卻只有不到新疆的人口數(shù)量，確實(shí)給美國(guó)人帶不去什么麻煩。

    而在南邊，則是狹長(zhǎng)高原的墨西哥，周邊沒有任何外敵可以危脅他們的存在，兩邊都是廣闊無邊的海洋，只有他們欺負(fù)別人的份，根本沒有別人欺負(fù)他們的機(jī)會(huì)。

    所以他們有大把的時(shí)間交給小民們?nèi)コ镀ぁ?/br>