“有的時(shí)候，當(dāng)一件事情走入死胡同，想不出對(duì)策的時(shí)候，就需要試著打破常規(guī)、換個(gè)角度去思考?！崩罱芑蝿?dòng)著手里的酒杯，向苦思冥想的兩個(gè)人偏了偏腦袋，算是提示。

    弗勞爾和蒂姆顯然都被李杰這句話吸引了注意力，一齊向他看來，似乎對(duì)他的下文頗為期待。

    “你們兩位可是我的智囊，如果什么事情都要我來想辦法，那會(huì)令我非常失望?！?/br>
    李杰目光從兩人臉上掃過，淡淡說了一句，然后站起身來打開雪茄盒，抽出了幾支高斯巴?貝西克（cohibabehike），順手丟了一支給弗勞爾。這種生產(chǎn)于2006年的限量版雪茄總共只生產(chǎn)了4000支，現(xiàn)在每盒已經(jīng)高達(dá)10萬美元，還要通過拍賣才能競(jìng)得。

    弗勞爾站起身來幫他點(diǎn)燃雪茄，然后是自己的。而蒂姆?拉比則端起杯子喝了一口水，借以掩飾自己的尷尬。

    “連我家里負(fù)責(zé)打掃的瑪琪都知道，奧巴馬最想做的三件事情：醫(yī)保改革、禁槍、同性戀婚姻合法。唯一讓他真正實(shí)現(xiàn)的就是第三個(gè)，前兩個(gè)哪個(gè)你們能幫他辦到？”李杰抽著嘴里的雪茄，向玻璃杯中倒?jié)M一杯威士忌，重新坐了下來，看看自己的兩個(gè)手下。

    弗勞爾和蒂姆互相看了一眼，眼觀鼻、鼻觀口、口觀心，都陷入了沉默，沒有回答。這兩件事情可不是開玩笑的。

    奧巴馬上臺(tái)的競(jìng)選諾言就是醫(yī)療改革，盡管法案一波三折，在他的再三努力下終于通過了，但是卻執(zhí)行不下去。

    他的改革思路其實(shí)很簡(jiǎn)單：美國醫(yī)療如此低效，是因?yàn)獒t(yī)療機(jī)構(gòu)、保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)都是私有的盈利機(jī)構(gòu)，如果引進(jìn)有一些非盈利的保險(xiǎn)公司、醫(yī)療機(jī)構(gòu)介入，與現(xiàn)有的私人企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，就應(yīng)該可以把保費(fèi)和醫(yī)療成本降下來。結(jié)果呢，那些醫(yī)保的錢從哪里來？沒錢，所謂的法案顯然形同虛設(shè)。禁槍法案干脆就沒得到通過。自稱是世界上最強(qiáng)大國家的總統(tǒng)，任期八年就辦了同性戀婚姻合法這么一件事情。

    李杰認(rèn)為這已經(jīng)不能用語言來形容了，唯一成功的事情還是針對(duì)少數(shù)群體的。另外兩件事情，如果能幫奧巴馬解決，那還需要煞費(fèi)苦心拉攏他做什么。

    當(dāng)然，這不能完全怪奧巴馬，也很難說他是一位碌碌無為、只會(huì)動(dòng)嘴的總統(tǒng)。因?yàn)閺囊婚_始，這就是一場(chǎng)不容樂觀的征程，奧巴馬就像一位手腳全被墜上了鉛球的運(yùn)動(dòng)員，媒體、選民、幕僚、政敵、擁有自主權(quán)的各州以及充斥國會(huì)的對(duì)立黨派，紛紛拼命把他向四面八方拉扯，讓他有力難施，進(jìn)一步退兩步，根本無法按時(shí)抵達(dá)終點(diǎn)。如果說一句，美國政府最擅長做的事情就是什么事都做不成，那也并不算夸張。

    “找不到出路的時(shí)候，就要試著回頭重新另尋他路，而不是一頭撞到墻壁上?！睂?duì)于這兩個(gè)臂助，李杰一向還是比較放心的，因此只是略微敲打了一下也就沒有再提?！凹热徊荒軤?zhēng)取到奧巴馬的支持，那么就該考慮還有什么力量是我們可以爭(zhēng)取的。”

    “解放你們的思維，不要讓習(xí)慣牽著鼻子走。有的時(shí)候，當(dāng)你靠得太近，就沒辦法看見一件事物的全貌，必須要后退一些再去觀察。希拉認(rèn)為奧巴馬可以提供很大助力，所以她把這方面資料整理的比較多。但是我們已經(jīng)知道這條路是走不通的，或者說付出多于回報(bào)，顯然得不償失。這個(gè)時(shí)候，我們就應(yīng)該考慮，有什么事情是希拉沒有想到的，或者是想到而卻沒有合適的機(jī)會(huì)去做的？”李杰用夾著雪茄的手點(diǎn)了點(diǎn)，煙灰飄飄灑灑，落入精美的水晶煙灰缸之中。

    “你是說，共和黨？”蒂姆?拉比顯然已經(jīng)聽出了李杰的意思，不禁眼前一亮，露出思索的表情。

    “什么？共和黨？”弗勞爾還有點(diǎn)沒回過神來，不過他很快也會(huì)意道?！皬膬?nèi)部分化他們？”

    其實(shí)并不是他們太遲鈍，而是觀念不同。作為土生土長的美國人，弗勞爾和蒂姆?拉比腦中早已經(jīng)形成了根深蒂固的印象——民主黨和共和黨就是堅(jiān)決對(duì)立的！有著不可調(diào)和的天然矛盾！是生死大敵！

    從2011年以來，奧巴馬幾乎所有的重大改革議程都會(huì)受到國會(huì)共和黨人的強(qiáng)力掣肘，每一項(xiàng)法案的頒布都要經(jīng)過艱難交涉。民主、共和兩黨著眼于積累選舉政治資本，為籠絡(luò)各自的基礎(chǔ)選民，頻繁在提高債務(wù)上限、減少財(cái)政赤字、平衡預(yù)算等問題上發(fā)生嚴(yán)重對(duì)立。不僅使奧巴馬在內(nèi)政問題上束手無策，也約束了美國經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的步伐，民眾對(duì)國會(huì)的支持率一度跌至10%以下，為史上最低。

    這就是政黨對(duì)立激化長期累積的結(jié)果，甚至現(xiàn)在已嚴(yán)重到?jīng)]有共和黨議員愿意在公開場(chǎng)合被人看到與民主黨人在一起，反之亦然，可見兩黨的對(duì)立程度。

    如此尖銳的矛盾對(duì)立，自然就會(huì)在弗勞爾他們心中形成一個(gè)固有印象，民主黨人和共和黨人是不可能尿到一個(gè)壺子里的。

    李杰卻不這樣認(rèn)為，世事無絕對(duì)，也不可能有真正牢不可破的同盟，父母子女、夫妻愛人尚且會(huì)吵架分離、反目成仇，何況只是所謂的黨派，弗勞爾他們只是被近三十年兩黨激烈對(duì)立迷惑了眼睛。

    “一個(gè)有趣的問題——你們認(rèn)為美國究竟有幾個(gè)黨派？”李杰沉吟片刻，并沒有直接回答兩人，而是問出了一個(gè)讓蒂姆和弗勞爾有些意外的問題。

    全世界都知道美國有民主黨和共和黨，當(dāng)然，像綠黨這些連民主、共和黨汗毛都比不上的小黨他們自動(dòng)忽略了。如果是換做其他人問這個(gè)問題，弗勞爾和蒂姆估計(jì)啐他一臉不屑回答。但是面對(duì)李杰，這個(gè)一向威嚴(yán)甚重的boss，他們卻真正開始思考他問出這個(gè)問題的意思。