法庭秩序很快恢復(fù)正常。等待被告人從失控的情緒中抽離卻是個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程。

    接下來(lái)長(zhǎng)達(dá)四個(gè)小時(shí)的質(zhì)證程序中，辯護(hù)人都在集中火力證實(shí)被告人在殺人時(shí)的精神失常狀態(tài)。秦森作為生理心理學(xué)專家，對(duì)他們提及的“后天人為型反社會(huì)型人格障礙”作出了大量的解釋。由于這是個(gè)還未正式被科學(xué)驗(yàn)證的假設(shè)，出庭的證人和專家都各自進(jìn)行了專業(yè)問(wèn)題的解答，復(fù)雜的專有名詞一個(gè)接一個(gè)鉆進(jìn)書(shū)記員的耳朵里，險(xiǎn)些讓他應(yīng)接不暇。

    “現(xiàn)在法庭調(diào)查結(jié)束，法庭辯論開(kāi)始。首先由公訴人發(fā)表公訴意見(jiàn)?！弊詈笥涗浲陮徟虚L(zhǎng)的這句話，他才終于松了口氣。

    “審判長(zhǎng)、審判員、人民陪審員：根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第184條、第193條……”他一字不漏記錄起了檢察員宣讀的公訴意見(jiàn)，“被告人魏琳作為一名完全刑事責(zé)任能力人，非法剝奪他人生命，持菜刀將被害人Sanchez Harris和被害人黃劭殺害后，將被害人黃劭尸體溶解，又將被害人Sanchez Harris的尸體肢解、碎尸并投入江中，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第232條之規(guī)定，構(gòu)成故意殺人罪。魏琳作案手段殘忍，后果嚴(yán)重，毀尸滅跡妄圖逃過(guò)法律制裁，造成惡劣的社會(huì)影響，其行為具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性，但其在偵查階段以及庭審階段對(duì)其罪行如實(shí)供述案件事實(shí)真相，表明其真誠(chéng)悔過(guò)，認(rèn)罪悔罪態(tài)度良好。綜上所述，起訴書(shū)指控被告人魏琳故意殺人罪的犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，建議法庭綜合全案事實(shí)、證據(jù)及被告人的認(rèn)罪悔罪態(tài)度，依法作出公平公正的判決?！?/br>
    審判長(zhǎng)握筆寫(xiě)下幾句簡(jiǎn)單的記錄，接著便抬眼望向被告人席：“被告人魏琳，自行辯護(hù)?！?/br>
    十指沒(méi)有停止在鍵盤(pán)上的活動(dòng)，書(shū)記員朝被告人席的方向看過(guò)去。

    那個(gè)女人枯坐在那里，瘦弱衰老的身軀在兩名魁梧的法警之間顯得孤立無(wú)援。她不知從何時(shí)起停止了落淚，卻已然面如死灰。

    “英國(guó)的《鵝mama童謠》里，有一首在出版時(shí)經(jīng)常被刪掉的童謠，叫做《誰(shuí)殺死了知更鳥(niǎo)》。童謠講的故事，是一只被天上所有鳥(niǎo)兒喜愛(ài)的知更鳥(niǎo)，最后在小鳥(niǎo)審判中死亡。在審判中，麻雀負(fù)責(zé)殺死知更鳥(niǎo)。”她沒(méi)有去看審判長(zhǎng)，緩緩翕張干燥開(kāi)裂的嘴唇，一字一句輕如幽靈的囈語(yǔ)，“童謠用一則啟事結(jié)尾，宣布麻雀會(huì)成為下一回小鳥(niǎo)審判的受審者。”眼球遲緩地轉(zhuǎn)動(dòng)，她視線微抬，終于對(duì)上審判長(zhǎng)的眼睛，“因果循環(huán)，報(bào)應(yīng)不爽。這是我犯下的罪行，我不為自己辯護(hù)。”

    書(shū)記員手里的動(dòng)作一頓。他突然意識(shí)到，這個(gè)女人從頭到尾都沒(méi)有打算為自己做辯護(hù)。

    她根本就沒(méi)有活下去的欲/望。

    “那么，由被告人的辯護(hù)人發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)。”審判長(zhǎng)的示意拉回了他的思緒。

    辯護(hù)人席上的喬茵挪動(dòng)了一下麥克風(fēng)，低下眼瞼看向她的辯護(hù)詞。

    “現(xiàn)從維護(hù)被告人魏琳合法權(quán)益的角度出發(fā)，對(duì)被告人魏琳涉嫌犯罪的事實(shí)和證據(jù)發(fā)表以下辯護(hù)意見(jiàn)，請(qǐng)合議庭參考?！彼畹溃暗谝?，辯護(hù)人認(rèn)為，被害人Sanchez Harris對(duì)被告人魏琳實(shí)施長(zhǎng)達(dá)六個(gè)月的囚禁、虐待，以及利用被告人對(duì)于火焰的恐懼癥逼迫被告人選擇、殘殺被告人的孩子，這種種行為都使被告人遭受了嚴(yán)重的心理創(chuàng)傷。這一點(diǎn)在相關(guān)鑒定意見(jiàn)內(nèi)已有所證明，從被告人的外貌變化也能夠看出。事后，被害人Sanchez Harris對(duì)被告人魏琳進(jìn)行顱內(nèi)手術(shù)，破壞了被告人的眶額皮層功能，造成被告人情感功能障礙，形成后天型反社會(huì)人格障礙。此時(shí)應(yīng)認(rèn)定被告人魏琳為尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制能力的精神病人，即刑法所規(guī)定的限制刑事責(zé)任能力人。

    “第二，被害人Sanchez Harris及被害人黃劭對(duì)被告人實(shí)施的囚禁、虐待、多次強(qiáng)/jian等行為違法并有違倫理道德，被告人魏琳作為此數(shù)種行為的直接受害人，其殺死被害人Sanchez Harris和被害人黃劭的行為本質(zhì)上符合義憤殺人的特征，屬于義憤殺人行為。第三，被告人魏琳的殺人行為是經(jīng)被害人Sanchez Harris的引誘、刺激而實(shí)施，考慮到被告人魏琳當(dāng)時(shí)的精神狀態(tài)，其殺人行為符合激/情殺人的特征，應(yīng)屬于激/情殺人行為……”

    一字不落地記下她的辯護(hù)意見(jiàn)，書(shū)記員埋頭記錄，一時(shí)不再愿意去瞧那個(gè)被告人席上的女人。他覺(jué)得很奇怪。從前看到那些在鐵證面前依然不屈不饒為自己辯解的被告人，他都會(huì)對(duì)他們強(qiáng)烈的求生欲/望感到鄙夷。但此時(shí)此刻，見(jiàn)到一個(gè)已經(jīng)放棄一切的人坐在那個(gè)位置上，他感到不習(xí)慣。他如鯁在喉。

    公訴人針對(duì)辯護(hù)意見(jiàn)一一作出了答辯。無(wú)非是對(duì)眶額皮層功能障礙導(dǎo)致后天型反社會(huì)型人格這一說(shuō)法的懷疑，并無(wú)新意。

    “經(jīng)過(guò)以上法庭辯論……”

    “審判長(zhǎng)?！编硢〉哪新暣驍鄬徟虚L(zhǎng)的總結(jié)陳詞，“我想最后再說(shuō)幾句?！?/br>
    愣了片刻，書(shū)記員轉(zhuǎn)頭望向那個(gè)辯護(hù)人席上的男人。

    “辯護(hù)人秦森，你作為辯護(hù)人，應(yīng)該自覺(jué)遵守法庭的紀(jì)律。”思忖幾秒，審判長(zhǎng)決定允許，“但是法庭可以給你一個(gè)機(jī)會(huì)。你可以最后一次發(fā)表你的意見(jiàn)。”

    秦森頷首，鄭重道謝，“謝謝?！?/br>
    伸出手將喬茵面前的麥克風(fēng)轉(zhuǎn)向自己，他抬起眼簾，視線落往被告人席的方向，落在那個(gè)從始至終沒(méi)有看過(guò)他一眼的女人身上。

    --