秦森沉穩(wěn)的聲線拉回了他的思緒：“辯護(hù)人秦森，被告人魏琳的丈夫?！?/br>
    大腦有所反應(yīng)以前，手指已經(jīng)下意識(shí)地把聽到的內(nèi)容記錄了下來。書記員緩了緩神，視線在這兩位辯護(hù)人之間轉(zhuǎn)了一圈。一個(gè)后臺(tái)硬、素質(zhì)高的年輕律師，還有一個(gè)曾經(jīng)被譽(yù)為“刑偵天才”的生理心理學(xué)專家。這樣的辯護(hù)人組合讓人難免要期待一場(chǎng)精彩的辯護(hù)。

    “現(xiàn)在開始法庭調(diào)查。首先由公訴人宣讀起訴書?！?/br>
    “被告人魏琳，女，1967年7月13日出生，漢族，大學(xué)本科文化，戶籍……”檢察員起身宣讀冗長(zhǎng)的起訴書，格式化的內(nèi)容不足為奇，“經(jīng)依法審查查明，被告人魏琳與被害人Sanchez Harris、黃劭，因被害人Sanchez Harris對(duì)被告人魏琳實(shí)施的長(zhǎng)達(dá)六個(gè)月的綁架、繩捆、毆打、鞭抽、針刺等虐待和催產(chǎn)、燒死嬰兒的行為，以及在此期間被害人黃劭對(duì)被告人魏琳實(shí)施的多次強(qiáng)/jian行為而結(jié)仇。1999年2月3日，被告人魏琳在被害人黃劭所有的復(fù)式樓內(nèi)，用復(fù)式樓廚房里的菜刀砍殺了Sanchez Harris和黃劭，并使用復(fù)式樓地下室存放的氫氧化鈉將黃劭的尸體溶解在復(fù)式樓一樓浴室的浴缸中，清理了現(xiàn)場(chǎng)的血跡。事后，被告人魏琳又將Sanchez Harris的尸體肢解，通過復(fù)式樓地下室存放的絞rou機(jī)，在珠江沿岸某路段碎尸并分作七次在不同的地點(diǎn)拋入江內(nèi)。1999年2月7日，被告人魏琳利用激光筆遠(yuǎn)距離點(diǎn)燃復(fù)式樓二樓窗口的蠟燭，引發(fā)煤氣爆炸，破壞現(xiàn)場(chǎng)。認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：書證，物證，證人證言，被告人供述與辯解，鑒定意見，勘查筆錄，視聽資料等。本院認(rèn)為，被告人魏琳持菜刀將被害人砍殺，并采用溶尸、肢解、碎尸等方式毀尸滅跡，觸犯了《中華人民共和國刑法》第232條規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第172條的規(guī)定，對(duì)被告人提起公訴，建議法庭判處被告人死刑立即執(zhí)行?！?/br>
    幾乎是在檢察員話音落下的同時(shí)完成了記錄，書記員抬起頭看向被告席后站著的那個(gè)女人，等待她的反應(yīng)。

    她會(huì)怎么做？當(dāng)庭翻供嗎？

    “被告人魏琳對(duì)起訴書指控你的犯罪事實(shí)有無意見？”審判長(zhǎng)同樣將視線投向了她。

    魏琳抬首，對(duì)上了審判長(zhǎng)的目光。她神色平靜如水，濃長(zhǎng)卷翹的眼睫托住了審判庭頂部投下的定光，一雙眼尾布滿細(xì)紋的眼睛藏在那小扇子似的睫毛下邊，眼瞳灰黯無光。那原本該是雙漂亮的眼睛。

    書記員稍稍屏住了呼吸。

    “沒有。”片刻過后，她緩緩張唇吐出了這兩個(gè)字。

    心頭一松，失望來得措手不及。什么？記錄下她回答的同時(shí)，書記員還在懷疑自己的耳朵。她不打算翻供？

    “經(jīng)審判長(zhǎng)允許，公訴人可以對(duì)被告人進(jìn)行訊問，辯護(hù)人可以對(duì)被告人進(jìn)行發(fā)問?！睂徟虚L(zhǎng)從容頷首，已經(jīng)兀自進(jìn)入下一個(gè)環(huán)節(jié)，“下面首先由公訴人就定罪部分的事實(shí)對(duì)被告人進(jìn)行訊問。”

    手指飛快地在鍵盤上敲動(dòng)，書記員偷空瞟了眼辯護(hù)人席的方向，試圖從兩個(gè)辯護(hù)人臉上看出點(diǎn)端倪。結(jié)果有些令他失望，因?yàn)椴徽撌乔厣€是喬茵，都沒有因魏琳供認(rèn)不諱的態(tài)度而吃驚。秦森自始至終都目不轉(zhuǎn)睛地看著魏琳，維持著最開始那莊重的神情，那雙漆黑的眼睛深邃，眸中平淡無波的神色有些莫測(cè)。而喬茵微垂著眼瞼，甚至沒有去翻動(dòng)面前的辯護(hù)詞。她似乎做足了準(zhǔn)備，就好像一切都在她的計(jì)劃之中。

    “被告人魏琳，今天公訴人依據(jù)刑訴法的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)庭就起訴書中指控的內(nèi)容和事實(shí)對(duì)你進(jìn)行訊問?！蔽嬷溈孙L(fēng)清了清嗓子，檢察員轉(zhuǎn)眸去看被告人席上的女人，“你可以作無罪、罪輕的辯解，也可以作有罪的供述。但是你必須如實(shí)回答公訴人提出的問題，聽清楚了嗎？”

    魏琳平時(shí)前方的某處，沒有同他對(duì)視，“聽清楚了?！?/br>
    “好。剛才審判長(zhǎng)問過你，對(duì)起訴書指控你的犯罪事實(shí)有沒有異議？”

    “沒有?！彼f。

    “也就是說，你認(rèn)為起訴書中指控你的犯罪事實(shí)確實(shí)存在，對(duì)嗎？”

    “是?！?/br>
    檢方的訊問過程枯燥而乏味。書記員緊跟著進(jìn)度做庭審記錄，眉頭不知不覺越皺越緊。他曾經(jīng)見過因遭到刑訊逼供而當(dāng)庭翻供的被告人，也見過文化程度極低、不申請(qǐng)法律援助以至于在法庭上面對(duì)檢察員的訊問張口結(jié)舌百口莫辯的被告人。不管怎么樣，在檢察員進(jìn)行詢問時(shí)，被告人都會(huì)或多或少為自己辯駁幾句。

    然而魏琳沒有。

    對(duì)于檢方指控的罪行，她一概承認(rèn)。檢察員向她詢問謀殺細(xì)節(jié)，她的回答也有條有理，思路清晰。她好像完全不在乎自己的生死，僅僅是坐在被告人席上，機(jī)械地如實(shí)回答檢察員的問題，把一切她知道的、檢察員想要知道的都清清楚楚地說出來。

    通常在這種案情復(fù)雜的情況下，檢察員的訊問至少要持續(xù)一個(gè)小時(shí)。她的配合卻讓訊問在三十分鐘內(nèi)結(jié)束。

    翻了翻手中的文件，檢察員又看一眼腕表上的時(shí)間，顯然也對(duì)此不大適應(yīng)。

    “審判長(zhǎng)，公訴人訊問完畢。”

    審判長(zhǎng)微微抬頭，也瞧了眼手表上顯示的時(shí)間，而后才望向辯護(hù)人席：“被告人的辯護(hù)人，對(duì)被告人有沒有發(fā)問？”

    --