凌云木身上到底有什么是他最想要的呢？

    凌云木孤家寡人，唯有身上的次人格很多。

    這也是我日益感到難安的原因，木木不是他想要的、雷恩不是他想要的、本也不是他想要的，難不成，真的還有第四個(gè)人格嗎？

    某個(gè)不詳?shù)拿指‖F(xiàn)于腦海，我憤懣地將它趕了出去，思念便如潮水一樣洶涌而來。

    “哥你能少抽一點(diǎn)嗎？今晚第十五根了！”

    我看了看旁邊的煙灰缸，小山似的，但尼古丁仍未能令我平靜。

    “木木睡了嗎？”

    視頻那頭的郝愛國(guó)愣了下，隨即道：“要不要我把電話拿給他？”

    已經(jīng)是凌晨一點(diǎn)鐘了，我擺了擺手，只叮囑道：“這些天不管發(fā)生什么事，都不能讓凌云木離開市局半步。”

    “哥，你放心，一直有人看著他的?！?/br>
    “不，你還沒明白我的意思，不能讓任何人接近他！任何人！”

    “難道你認(rèn)為兇手會(huì)來帶走他？這里可是公安局??！”

    “帶走他”三個(gè)字像一根針?biāo)频脑氯?，令人心頭一陣刺痛，

    “哥，你怎么啦？聽你的意思，好像是要把他單獨(dú)關(guān)押起來？”

    “差不多?！?/br>
    “這……”

    不知道該怎么形容我的焦慮，那種風(fēng)雨欲來的感覺壓得人喘不過氣，偏偏此時(shí)我回不去，因此更加煩悶不安。無論我們將那個(gè)孩子側(cè)寫得多么具體，究竟是他在暗我在明，凌云木身上的不確定性又太多，唯恐多生波折。

    為了轉(zhuǎn)移注意力，我繼續(xù)跟郝愛國(guó)分析案情，“學(xué)校的保潔員找到了嗎？六月十三日那晚，凌云木被關(guān)在雜物房，就是一名保潔員給他開的門。”

    沒想到郝愛國(guó)說：“我們沒找到這樣的人。那天晚上加班的保潔員就兩個(gè)，都是男的?！?/br>
    凌云木口中的保潔員是女的。

    “會(huì)不會(huì)找人替班了？”

    “沒有，他們記得很清楚。也并沒有打開雜物房的門就看到一個(gè)男生跑出來的經(jīng)歷。”

    真的是好的不靈壞的靈，這個(gè)結(jié)果我設(shè)想過。

    郝愛國(guó)說：“會(huì)不會(huì)是隨便一個(gè)路人，聽到凌云木拍門就順便給他開了？凌云木很焦急看錯(cuò)也說不定，而且先入為主地以為進(jìn)雜物房的就是保潔員？”

    “路人會(huì)穿保潔員的黃色制服嗎？”

    郝愛國(guó)語塞，他倒是把這個(gè)忘了。

    我說：“保潔員就是那個(gè)人的可能性很大，他擅長(zhǎng)各種偽裝，作案前將凌云木拖進(jìn)了雜物房，從外面扣上門，作案完畢再喬裝回去將他放了，讓他回去見證案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)?！?/br>
    這時(shí)候郝愛國(guó)神情有點(diǎn)凝重，我問他怎么了，他凝思片刻，說：“哥，這個(gè)案子很多推斷都是放在那個(gè)孩子身上，但無可否認(rèn)，凌云木仍舊沒法排除嫌疑，不是嗎？”

    他發(fā)來一張雜物房的照片，“雜物房位于學(xué)校一個(gè)不起眼的角落里，幾乎廢棄不用了。一般都是鎖著的，但沒人能回憶那天雜物房到底有沒有上鎖。老木門沉重結(jié)實(shí)又并非密不透風(fēng)，有人實(shí)驗(yàn)過，從外面拉一根魚線，就能將門鎖的搭扣扣到鐵圈上，十分牢固，就這樣將自己困住。”

    我沉默了，果然這是一個(gè)不容忽視的點(diǎn)。

    郝愛國(guó)繼續(xù)說道：“凌云木有足夠的時(shí)間作案完畢后將自己困住。我們可能窮盡一切辦法也找不到那個(gè)保潔員，那凌云木的這段經(jīng)歷就沒什么依據(jù)了。他無法提供不在場(chǎng)證明，嫌疑人身份就一直曖昧不清，六·一三案到底是那個(gè)人做的，還是凌云木做的？”

    我說：“凌云木作案，這是說不通的，作案完畢后將自己困住，又找一個(gè)不存在的保潔員開門見證自己的困境？有這樣給自己制造不在場(chǎng)證明的嗎？真是他干的就該在雜物房里坐到天亮，更不會(huì)被自己的所作所為嚇出精神病。再比如，假設(shè)他有一個(gè)不為人知的暴力型人格，這個(gè)人格有足夠的反偵察能力和強(qiáng)大的力量，并且蓄謀已久。他完成虐殺后跑到雜物房躲了起來，為什么又要讓主人格跑回去看尸體變成精神分裂？次人格的存在是為了保護(hù)主人格，不該是反其道而行?！?/br>
    “可就算是這樣，次人格也未必料到主人格會(huì)跑回案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)啊，他應(yīng)該掌控不了主人格的動(dòng)向吧？”

    “如果真的存在那個(gè)惡魔般的次人格，當(dāng)主人格親臨慘不忍睹的案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，在他崩潰之前次人格就該出來救場(chǎng)了，怎么可能眼睜睜看著主人格變成精神?。俊?/br>
    我倆好像在爭(zhēng)論屬于另一個(gè)維度的無限可能，有點(diǎn)形而上學(xué)的意思，越說越離奇。

    最終我總結(jié)道：“一件事如果看不透來龍去脈，就看結(jié)果。結(jié)果是，他人格分裂了，本來被艱難抑制的次人格獲得了自由，這就是六·一三案的主要目的！”