沒了主心骨的刑事技術(shù)大隊(duì)只得由周光平和王瑞帶隊(duì)開展現(xiàn)場勘驗(yàn)，本來刑事技術(shù)的統(tǒng)籌指揮權(quán)應(yīng)當(dāng)交給副隊(duì)長宋之田，但因?yàn)樗怯望}不進(jìn)的抵觸情緒和蠻橫不講理的態(tài)度，也被暫時(shí)撤了領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，只以普通民警身份參與現(xiàn)場勘驗(yàn)。

    老一輩的臨潭公安干警，誰也沒有想到會以這樣的方式再與魏源重逢。

    悲慟的陰云緊緊跟隨著每一位參戰(zhàn)辦案的民警，眾人沉默，不激言不耳語不去妄議猜測，各自安靜的制定計(jì)劃完成任務(wù)，卡著時(shí)間點(diǎn)盡可能多的勘驗(yàn)現(xiàn)場、收集證據(jù)、提取物證、排查線索。

    但案件奇詭的地方也出現(xiàn)了。

    雖然現(xiàn)場多人目擊到兇犯向魏源補(bǔ)槍，但綜合各方的調(diào)查結(jié)果來看，魏源跑到林邊疆家舊宅院內(nèi)畏罪自殺的可能，還是最大的。

    根據(jù)現(xiàn)場勘驗(yàn)情況、北郊外環(huán)線交叉路口監(jiān)控和居民區(qū)監(jiān)控視頻情況、以及周圍目擊者的證人證言。還有，最關(guān)鍵的，魏源上衣口袋內(nèi)提取到的錄音筆內(nèi)容。

    還原出的事件真相最有可能的就是：原臨潭公安局緝毒隊(duì)民警魏源，因與境外走私、販賣、運(yùn)輸毒品犯罪份子有勾連，瀆職包庇甚至通風(fēng)報(bào)信，被警方察覺后畏罪自殘，又被人滅口。

    判定此案性質(zhì)最主要的原因有五項(xiàng)：

    一是各種旁證證明，從魏源再次出現(xiàn)在監(jiān)控內(nèi)到他割腕后倒在院墻前，直至黑明輝三人趕到，期間一直只有他一個(gè)人。

    證據(jù)顯示：當(dāng)天下午2時(shí)23分，有監(jiān)控?cái)z像頭拍到突然出現(xiàn)在北郊城中村附近的魏源；2時(shí)34分，魏源出現(xiàn)在城郊環(huán)線入城岔口附近的交通卡口監(jiān)控內(nèi)；2時(shí)38分，有附近居民目睹他走在林邊疆家前面的人行道上；

    2時(shí)43分，從居民樓外墻監(jiān)控上可以看到，他走進(jìn)院內(nèi)并在院子里踱步繞行，最后又走到院落東北角，撲通一下成跪立姿態(tài)，過了幾分鐘后便抬手割腕，整個(gè)過程當(dāng)中他并沒有受人挾制，甚至還在割腕以后，扔裁紙刀掏手機(jī)給黑明輝打了電話，打完他才撲倒在泥地里。

    而監(jiān)控視頻和目擊者畫面中的魏源，只是看著神情困頓精神萎靡，并沒有失常或醉酒的舉動。

    二是勘驗(yàn)人員周光平從他上衣口袋內(nèi)提取到一個(gè)錄音筆和一個(gè)已經(jīng)被格式化的空白U盤。

    錄音筆里有他自己錄下的供述，從他參加警隊(duì)工作以來，參與過多少次化裝偵查，經(jīng)手過多少財(cái)物，與境外涉毒人員如何交涉，向姜明遠(yuǎn)提供了多少條線索，破獲了多少起案件，每起案件清繳毒品和毒資各多少，瑣碎啰嗦又?jǐn)鄶嗬m(xù)續(xù)的說了整整2個(gè)小時(shí)，事無巨細(xì)，有些矛盾點(diǎn)還反復(fù)翻供，似乎是在認(rèn)真回憶。

    并且每每說完一個(gè)案件，他還要補(bǔ)充一句他經(jīng)手的所有涉案物品和涉案現(xiàn)金，已經(jīng)全部交給姜明遠(yuǎn)處置。

    三是關(guān)于八年前那次由林邊疆主導(dǎo)，王志鵬帶隊(duì)指揮深入壩下開展的“1998.11.07案件延伸調(diào)查專項(xiàng)行動”。

    他親口承認(rèn)，那次行動中導(dǎo)致工作組遭遇車禍的重要原因，就是因?yàn)樗蚱竭h(yuǎn)毒販王保昌集團(tuán)骨干，透露了行動組活動地點(diǎn)。但在呈述這一情況時(shí)他卻在錄音里痛哭嗚咽，說他是無心之失。卻半句都沒有提林家的火災(zāi)，沒有提到徐老六，更沒有提到那只金貔貅的來源。

    四是給姜鐸和林逆濤下毒的事情。

    在講述這件事情時(shí)，魏源的音調(diào)和情緒變化是最蹊蹺，聲音時(shí)高時(shí)低，語速時(shí)快時(shí)慢，經(jīng)常有吞音和嗚咽，描述事情斷續(xù)散碎，但卻沒有那種回憶過往時(shí)容易出現(xiàn)的前后矛盾或邏輯混亂，能夠按照時(shí)間和動作的順序，描述出相應(yīng)的細(xì)節(jié)。

    并且他明確表示：一大一小兩個(gè)糖盒他確實(shí)都打開并調(diào)換了里面的糖，之后也是他把小糖盒蓋好，把大糖盒用包裝袋重新包好，放回緝毒隊(duì)會議室置物柜內(nèi)。

    五是情緒，愧疚不安的情緒貫穿于他整個(gè)錄音供述過程當(dāng)中。

    他講述的事情聽起來并沒有避重就輕，更沒有刻意弱化自己在事件當(dāng)中的作用，但是卻極力強(qiáng)調(diào)參與時(shí)的無能為力和被動，每說完一個(gè)段落，他總要緊張且急切的補(bǔ)充自己如何如何無辜……

    按理說，身為一名老偵查員，又或者是一名深藏不露的老內(nèi)鬼，應(yīng)該十分清楚，情緒化的表達(dá)方式在偵訊工作當(dāng)中肯定是最先被剔除擰干的水分，要想讓偵查員信服，就不應(yīng)該這樣干巴巴的反復(fù)強(qiáng)調(diào)情緒，卻不以事實(shí)佐證，又不是在演苦情片。

    特別是對于糖盒，錄音里好幾次出現(xiàn)他低聲說他是為了救姜鐸才去換糖，他從沒有想過要往里面噴純=烏=頭=堿，但為什么這么做他卻緘口不言。

    可顯見的事實(shí)并非如此。

    不論從前，單就居民樓視頻里他下跪并持刀割破自己手腕的堅(jiān)決和慘烈，也沒法讓人相信他真的無辜。更何況事發(fā)后立即逃跑的他，若真無辜，那他又是從哪里得知投放進(jìn)糖盒里的毒物種類。

    捋順疑點(diǎn)的同時(shí)卻觸開了更多的疑點(diǎn)，但情緒不能入證，疑慮再深重，偵查員也只能判定他親口承認(rèn)確實(shí)動過糖盒那段話為真。

    至此，除了盡全力緝捕兩名涉案在逃人員外，臨潭縣公安局機(jī)關(guān)樓投毒案，以重大且唯一的涉案嫌疑人死亡的方式，基本告破。

    多年來從源州公安隊(duì)伍內(nèi)部透漏出來的那股腐臭味，似乎隨著魏源的死亡，而一沖而散。

    參與辦案的偵查人員從上至下基本都傾向于魏源就是內(nèi)鬼，并且對境外犯罪份子和涉毒線索知曉甚多，甚至手握關(guān)鍵證據(jù)，否則也不會讓同伙持槍入境來滅口。