[198]《陳其美致黃興書(shū)》（1915年春），朱宗震、楊光輝編《民初政爭(zhēng)與二次革命》，第837頁(yè)。

    [199]《國(guó)民黨歡迎會(huì)記章太炎先生演說(shuō)辭》，徐血兒等編《宋教仁血案》，第362頁(yè)。

    [200]宗良：《二次革命聲中之冷眼觀》（1913年6月1日），朱宗震、楊光輝編《民初政爭(zhēng)與二次革命》，第372頁(yè)。

    [201]《孫中山致黃興書(shū)》（1915年），朱宗震、楊光輝編《民初政爭(zhēng)與二次革命》，第839頁(yè)。

    [202]袁偉時(shí)：《二次革命使中國(guó)走上歪路》，新浪網(wǎng)歷史頻道《一個(gè)共和國(guó)的破滅;1913年二次革命爆發(fā)一百周年特別專題》。

    [203]張華騰：《二次革命：一場(chǎng)可疑的討伐》，新浪網(wǎng)歷史頻道《一個(gè)共和國(guó)的破滅;1913年二次革命爆發(fā)一百周年特別專題》。

    [204]李劍農(nóng)：《中國(guó)近百年政治史》，商務(wù)印書(shū)館，1948年再版，第400頁(yè)。

    附錄Ⅰ 陳其美主謀殺宋謬說(shuō)之流傳

    從1913年3月20日宋教仁在上海滬寧火車站被刺后不久起，就開(kāi)始流傳一種說(shuō)法，稱宋教仁被刺是前滬軍都督陳其美指使曾在其手下任諜報(bào)科科長(zhǎng)的應(yīng)夔丞所為。隨著國(guó)民黨和袁世凱之間圍繞刺宋案的斗爭(zhēng)越來(lái)越激烈，有關(guān)陳其美主謀殺宋的說(shuō)法也越來(lái)越多，并將黃興牽連進(jìn)來(lái)，認(rèn)為宋教仁被刺，乃國(guó)民黨中不同派系間內(nèi)訌所致。即使在刺宋案發(fā)生百年之后，仍有一些人懷疑陳其美為幕后主使，甚至言之鑿鑿，認(rèn)為是事實(shí)。然而，只要細(xì)加考察和分析，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)，有關(guān)陳其美主謀殺宋的種種說(shuō)法，皆無(wú)實(shí)據(jù)，不過(guò)謬說(shuō)而已。其說(shuō)之產(chǎn)生，既有反對(duì)黨報(bào)紙之虛構(gòu)，又有政府之影射；既有袁黨之造謠，又有應(yīng)黨之誣陷；既有當(dāng)時(shí)之傳言，又有后來(lái)之杜撰。

    一 最初之謠言

    宋教仁被刺消息傳出后，反對(duì)黨各報(bào)紙，或捏詞污蔑，或私心慶幸，或陽(yáng)為哀悼，陰寓譏諷。[1]如3月22日共和黨《亞細(xì)亞日?qǐng)?bào)》就于頭版刊登了一篇言辭刻毒的評(píng)論文字，其中寫(xiě)道：

    宋教仁者，國(guó)民黨中自命為政治家之一人也既已備有政治家之形式，所缺者只未被暗殺耳。何物刺客，不惜一擊為玉成之。雖然，國(guó)民黨者，喜大言，善裝飾，好勉強(qiáng)宋之被刺，又安知非該黨中好弄手槍者故逞一擊，以補(bǔ)宋之缺點(diǎn)，而成就其條件乎？果爾，則其術(shù)誠(chéng)妙矣，獨(dú)惜乎苦遯初耳。[2]

    這是目前所見(jiàn)最早影射宋教仁為其國(guó)民黨同志殺害的文字。3月25日，上海西文《文匯報(bào)》又刊登北京來(lái)電云：京內(nèi)官場(chǎng)之意見(jiàn)，均以宋教仁遇害，必為其同黨之人所仇殺，蓋宋近來(lái)曾力主舉袁世凱為正式總統(tǒng)，致為同黨所忌。[3]3月26日，上海《民立報(bào)》報(bào)道了法捕房在應(yīng)夔丞家搜查情況，稱：抄得極要之證物，則六響手槍一把是也。該槍內(nèi)尚存子彈三枚未曾放出，當(dāng)日在站前后共放出三彈。拆驗(yàn)其中之槍彈，則與宋君所受之子彈同式，此其最要之證據(jù)矣。[4]該消息很快傳到了北京，但內(nèi)容卻發(fā)生了實(shí)質(zhì)性變化。還是《亞細(xì)亞日?qǐng)?bào)》，于3月29日率先予以報(bào)道，稱：昨日京中傳聞上海捕房于應(yīng)夔丞宅中搜出手槍一支，上有l(wèi)squo;陳其美三字，內(nèi)存三個(gè)槍子，據(jù)云此項(xiàng)槍子與宋遯初受傷之槍子同一式樣。[5]這應(yīng)當(dāng)是宋案兇器鐫刻陳其美三字說(shuō)法的最初來(lái)源。3月30日，統(tǒng)一黨所辦《新紀(jì)元報(bào)》又報(bào)道：聞昨租界捕房在應(yīng)夔丞家搜獲嫌疑物件甚多，尤以手槍一柄最足供此案之參考。該槍系六響，其中尚存三彈，彈之形式、大小與宋受傷之彈恰同，槍頭刻有l(wèi)squo;陳其美數(shù)字。[6]同日，《大公報(bào)》也報(bào)道：聞當(dāng)在應(yīng)寓搜檢時(shí)，曾搜獲最新式之快槍一枝，其槍身鐫有l(wèi)squo;陳其美三字，內(nèi)貯子彈三枚，與宋教仁身中所取出者同一式樣，且兇犯在車站放槍亦發(fā)三槍，尤為恰合，窮原竟委，是陳亦在嫌疑之中，故會(huì)審公堂亦注重此點(diǎn)。[7]

    同時(shí)，各報(bào)還提到了應(yīng)夔丞和洪述祖的關(guān)系，稱二人與陳其美均有密切關(guān)系。如《亞細(xì)亞日?qǐng)?bào)》稱：洪于革命時(shí)，曾為陳其美部下，因與應(yīng)夔丞相識(shí)。應(yīng)時(shí)為諜報(bào)科科長(zhǎng)，洪所職與應(yīng)相類。迨南北議和，洪被唐少川挈帶來(lái)京，因其為北洋舊人，任以內(nèi)務(wù)部秘書(shū)。[8]《新紀(jì)元報(bào)》稱：聞洪與〔于〕革命時(shí)在陳其美部下充當(dāng)密查之職，同應(yīng)夔丞職務(wù)相同，其相識(shí)亦始于此時(shí)。[9]《大公報(bào)》則說(shuō)二人皆系隸名同盟會(huì)籍者，原素相識(shí)，當(dāng)辛亥冬間上海光復(fù)時(shí)，應(yīng)在陳其美處充諜報(bào)科科長(zhǎng)，馮〔洪〕本與之同事。及唐紹儀由南京攜馮〔洪〕同行，即薦交趙氏差遣。趙為內(nèi)務(wù)總長(zhǎng)，即任為該部秘書(shū)。[10]又發(fā)表短評(píng)道：平情而論，應(yīng)桂馨為陳其美舊部，洪述祖非趙秉鈞私人，趙既被疑，陳更不能置身事外。[11]《順天時(shí)報(bào)》也稱：辛亥革命事起，洪述祖及應(yīng)夔丞等皆在滬軍出力。及共和告成，滬軍都督陳其美受〔授〕以總稽查。及唐紹儀赴滬，遂偕之來(lái)京，薦之于趙秉鈞，位置于內(nèi)務(wù)部，充為秘書(shū)。[12]此外，上?！蹲至治鲌?bào)》也刊登北京訪員來(lái)電一則道：與應(yīng)桂馨往來(lái)之內(nèi)務(wù)部秘書(shū)洪述祖，傳稱其初系由陳其美君介紹于唐紹儀君，唐薦于趙秉鈞，任內(nèi)務(wù)秘書(shū)之職。故洪氏之舉動(dòng)，或?yàn)檎?，或?yàn)楦锩h窺伺總理。洪之由北京逃竄，與后說(shuō)相近。茍此說(shuō)不誤，則反對(duì)趙秉鈞之勢(shì)可略減。[13]實(shí)際上暗示洪述祖為陳其美在政府中安插之人。