[94]《公判中之宋案第二次公判居然定期》，《民立報》1913年7月3日，第10頁。

    [95]《城內(nèi)訪函》，《申報》1913年7月26日，第7頁。

    [96]《城內(nèi)訪函》，《申報》1913年8月13日，第7頁。

    [97]《應(yīng)桂馨逃獄之真相》，《神州日報》1913年8月15日，第6頁。

    [98]《應(yīng)夔丞為宋案密呈大總統(tǒng)文》，《大公報》1913年11月10日，第2張第3頁。

    [99]《宋案之重究》，《申報》1913年8月16日，第7頁。

    [100]《城內(nèi)訪函》，《申報》1913年8月17日，第7頁。

    [101]《應(yīng)夔丞抵日》《應(yīng)夔丞現(xiàn)住箱根》，《順天時報》1913年8月15日，第2頁。

    [102]《應(yīng)犯避匿青島》，《順天時報》1913年8月26日，第8頁。

    [103]沈云龍：《暗殺宋教仁案的要犯洪述祖》，《現(xiàn)代政治人物述評》（中），第129頁。

    [104]《應(yīng)夔丞承認刺宋之電報》，《大公報》1913年11月17日，第6頁。

    [105]《應(yīng)夔丞為宋案密呈大總統(tǒng)文》，《大公報》1913年11月10日，第2張第23頁。

    [106]《應(yīng)夔丞密呈已交院議》，《大公報》1913年11月9日，第2張第2頁；《應(yīng)夔丞原呈已交司法部》，《大公報》1913年11月11日，第2張第2頁。

    [107]《譯電北京電》，《申報》1913年11月19日，第2頁。

    [108]旅津記者：《應(yīng)夔丞被殺詳記》，《神州日報》1914年1月29日，第3頁。

    [109]旅津記者：《應(yīng)夔丞被殺詳記》（續(xù)），《神州日報》1914年1月30日，第3頁。

    [110]《應(yīng)夔丞被刺志詳》，《申報》1914年1月29日，第6頁。

    [111]桐生通信：《應(yīng)夔丞被殺案之別報》，《神州日報》1914年2月1日，第3頁。

    [112]《錢錫霖致應(yīng)夔丞信》（1913年1月），見《宋案證據(jù)之披露》，《民立報臨時增刊》1913年4月27日，第4頁。

    [113]參閱本書附錄陳其美主謀殺宋謬說之流傳。

    [114]旅津記者：《應(yīng)夔丞被殺詳記》（續(xù)），《神州日報》1914年1月30日，第3頁。

    [115]《應(yīng)夔丞被刺續(xù)聞外報之言論》，《申報》1914年1月30日，第6頁。

    [116]《應(yīng)夔丞被刺續(xù)聞?wù)⒁狻?，《申報?914年1月30日，第6頁。

    [117]旅津記者：《應(yīng)夔丞被殺詳記》（續(xù)），《神州日報》1914年1月30日，第3頁。

    [118]葉迦：《辨音室閑話宋案一》，《大公晚報》1944年9月2日，第2頁。

    [119]陳灨一：《睇向齋秘錄》，章伯鋒、顧亞主編《近代稗?！返?3輯，四川人民出版社，1988，第577頁。

    [120]對應(yīng)夔丞被殺細節(jié)，桐生《應(yīng)夔丞被殺案之別報》分析最為精到，其言曰：夫殺人以刀，較手槍為難而且緩，既與兇手有極猛烈之格斗，則應(yīng)非睡夢被殺可知。且應(yīng)之為人，非尋常無手腳者比，其隨行必有防身利器，果止兇手一人持刀與應(yīng)格斗而即足以殺應(yīng)乎？然則兇手果為一人，抑為兩人乎？今就經(jīng)過時間計之，李、王離頭等車為一時，兇手入室行兇為一時，與應(yīng)格斗為一時，殺應(yīng)斃命為一時，至手足冰冷又為一時。而李、王皆不回，直至兇手事畢，從容逃逸，且待至死者手足冰冷，而始喊報，此又一奇也。天津警廳知李、王為此案有重要關(guān)系之人，事出后即將兩人拘留，乃二十二日京中某報又載，北京執(zhí)法處偵探郝占元到津，將李、王索回歸處審辦。事果屬實，則此案之結(jié)局，外間又難得其真相矣。（桐生通信：《應(yīng)夔丞被殺案之別報》，《神州日報》1914年2月1日，第3頁）另據(jù)《大公報》報道，王、李二人于1月21日早即由北京執(zhí)法處派差四名，由天津警察廳提出，解往北京訊究。見《應(yīng)夔丞被刺續(xù)聞》，《大公報》1914年1月22日，第7頁。

    [121]老哀自京寄稿：《應(yīng)夔丞之暗殺案》，《神州日報》1914年2月2日，第1頁。

    [122]《通緝刺死應(yīng)夔丞之兇手》，《神州日報》1914年2月3日，第6頁。

    [123]袁克文：《刺宋案真相》，《辛丙秘苑》，第3頁。

    [124]《京師警察廳總務(wù)處公函》（公字第80號，1914年4月30日），北京市檔案館，北平市警察局全宗，檔號J18101801724。

    [125]《臨時大總統(tǒng)令》（1913年7月16日），《政府公報》第430號，1913年7月17日，第311頁。

    [126]《臨時大總統(tǒng)令》（1913年7月17日），《政府公報》第431號，1913年7月17日，第341頁。按《盛京時報》評論此項任命之用意云：趙秉鈞為宋案之重要嫌疑犯，經(jīng)滬廳迭次票傳，抗不到案?，F(xiàn)見輿論攻擊益甚，彈劾案又將提出，袁總統(tǒng)不得已免其本官。又恐趙免職后滬廳票傳益急，終須赴滬一行，因任命為步軍統(tǒng)領(lǐng)兼辦巡警事宜，一可示趙與宋案毫無關(guān)系，一可借此抗傳。惟聞國會議員以步軍統(tǒng)領(lǐng)衙門非法定機關(guān)，共和國家更無存在之必要，且趙既為宋案重要嫌疑犯，自應(yīng)免官之后赴滬備質(zhì)。聞日內(nèi)擬提出此項質(zhì)問書云。見《趙秉鈞為步軍統(tǒng)領(lǐng)之由來》，《盛京時報》1913年7月24日，第3頁。

    [127]《大總統(tǒng)令》（1913年10月10日），《政府公報》第515號，1913年10月10日，第240頁。

    [128]《大總統(tǒng)令》（1913年12月16日），《政府公報》第583號，1913年12月17日，第1920頁；《大總統(tǒng)令》（1913年12月18日），《政府公報》第585號，1913年12月19日，第69頁。