[36]《京師高等審判廳刑事判決》（七年控字第二二四號，1918年12月2日），王建中：《洪憲慘史》，第86頁。

    [37]《宋案大放光明第二次預(yù)審詳情》，《民主報(bào)》1913年4月10日，第6頁。

    [38]《第六次預(yù)審記》，徐血兒等編《宋教仁血案》，第271272頁。

    [39]《宋案大放光明兇犯之引渡》，《民主報(bào)》1913年4月19日，第6頁。

    [40]《宋案應(yīng)武二犯移解后之種種武士英移押海運(yùn)局》，《時(shí)報(bào)》1913年4月19日，第7頁。

    [41]《宋先生遇害記三十二陳團(tuán)長之報(bào)告》，《民立報(bào)》1913年4月25日，第11頁。

    [42]《武士英之死狀》，《大中華民國日報(bào)》1913年4月30日，第6頁。

    [43]《武士英身死之又一說》，《順天時(shí)報(bào)》1913年4月30日，第7頁。

    [44]《國民黨交通部之通電》（1913年4月26日），《民立報(bào)》1913年4月26日，第11頁；《看看民賊之手段國民黨之詰問》，《民立報(bào)》1913年4月27日，第10頁。

    [45]《上海地方檢察廳上程都督稿》，《神州日報(bào)》1913年4月27日，第6頁。

    [46]《武士英之呻吟》，《申報(bào)》1913年4月26日，第10頁。

    [47]《宋案正兇自盡三志化驗(yàn)臟腑之慎重》，《申報(bào)》1913年4月27日，第10頁。

    [48]《陳團(tuán)長之乞休》，徐血兒等編《宋教仁血案》，第379頁。

    [49]《西醫(yī)詳驗(yàn)武犯臟胃》，《大公報(bào)》1913年5月5日，第2張第1頁；《西醫(yī)力辟毒斃謠言》，《大公報(bào)》1913年5月8日，第2張第2頁。

    [50]《宣布逆證后之宋案武士英服毒之說》，《民主報(bào)》1913年5月2日，第7頁。

    [51]《刺宋兇犯暴斃之余聞》，《大公報(bào)》1913年5月4日，第2張第2頁。

    [52]《西醫(yī)詳驗(yàn)武犯臟胃》，《大公報(bào)》1913年5月5日，第2張第12頁。

    [53]《西醫(yī)力辟毒斃謠言》，《大公報(bào)》1913年5月8日，第2張第2頁。

    [54]《西醫(yī)力辟毒斃謠言》，《大公報(bào)》1913年5月8日，第2張第2頁。

    [55]《武士英化驗(yàn)之報(bào)告》，《亞細(xì)亞日報(bào)》1913年5月21日，第3頁。

    [56]《新評三》，《新聞報(bào)》1913年4月25日，第3張第2頁。

    [57]如何：《武士英毒斃》，《時(shí)事新報(bào)》1913年4月25日，第3張第3頁。

    [58]《楊景斌律師致程都督函》，《神州日報(bào)》1913年4月27日，第6頁。

    [59]《破獲暗殺宋教仁案七志本事通天沒奈何》，《神州日報(bào)》1913年3月31日，第6頁。

    [60]《宣布逆證后之宋案武士英服毒之說》，《民主報(bào)》1913年5月2日，第7頁。

    [61]《刺宋案會審記（二）武士英瞎三話四》，《順天時(shí)報(bào)》1913年4月10日，第4頁。

    [62]《應(yīng)夔丞致言仲達(dá)書》，羅家倫主編《宋教仁被刺及袁世凱違法大借款史料》，第195196頁。

    [63]《監(jiān)守者實(shí)難辭咎》，《民立報(bào)》1913年4月26日，第11頁。

    [64]《楊景斌律師致程都督函》，《神州日報(bào)》1913年4月27日，第6頁。

    [65]《關(guān)于宋教仁逝世后之種種》，《大中華民國日報(bào)》1913年3月25日，第2頁。

    [66]《宋遯初先生遇害始末記》，《國民月刊》第1卷第1號，1913年，第5頁。

    [67]陸惠生『宋案破獲始末記』、27頁。

    [68]陸惠生『宋案破獲始末記』、2728頁。

    [69]《宋先生在天之靈妓寮之緝獲》，《民立報(bào)》1913年3月25日，第10頁。

    [70]何海鳴：《金陵紀(jì)戰(zhàn)》（1917年），引自朱宗震、楊光輝編《民初政爭與二次革命》，第587頁。

    [71]陸惠生『宋案破獲始末記』、25頁。

    [72]至于何海鳴獲得線索的具體經(jīng)過，李定夷在《洪述祖外傳》中寫道：先是漁父既死，民黨報(bào)紙刊其遺像，同聲悲悼，《民權(quán)報(bào)》亦登載之。何家時(shí)有一退伍軍士借居，見報(bào)端遺像，忽謂何曰：lsquo;昨日在車站被刺者，即此人耶！何聞其語，訝而詰之，乃曰：lsquo;前此十余日，在某茶肆中，有人示余此照，謂茍能死之者，當(dāng)?shù)梦迩г杲穑嗖桓覒?yīng)，當(dāng)時(shí)亦不知目的物即宋先生也。何知有線索可尋，乃進(jìn)而嚴(yán)詢之，謂不吐實(shí)，將送入捕房。軍士又曰：lsquo;是日曾有人引余至北京路某家，其門牌則余已忘之矣。何立偕之至北京路尋覓，至十九號，軍士指之曰：lsquo;此地是矣。蓋即應(yīng)之住宅也。（李定夷：《洪述祖外傳》，《小說新報(bào)》1919年第3期，第5頁）李定夷并未參與宋案破獲，此段記述乃事后根據(jù)所聞以小說家筆法寫出，雖然與王阿法、鄧文斌所述基本情節(jié)略有相似之處，但細(xì)節(jié)錯(cuò)誤甚多，不足為據(jù)。另據(jù)褚輔成所撰王金發(fā)墓志銘，王也參與了破案，墓志銘有君同偵獲兇手及間接教唆犯，詢鞠得實(shí)，輿論大嘩之語。（褚輔成：《王君季高墓志銘》，嘉興市政協(xié)學(xué)習(xí)和文史資料委員會編《褚輔成文存》，中國文史出版社，2011，第29頁）陳去病又將其事寫入以王金發(fā)為主人公的小說《莽男兒》中。見鏡中觀弈客（陳去病）：《莽男兒》，《浙江文史資料選輯》第30輯，浙江人民出版社，1985，第9294頁。

    [73]李定夷：《洪述祖外傳》，《小說新報(bào)》1919年第3期，第5頁。

    [74]《公廨第六次預(yù)審洪述祖》，《申報(bào)》1917年6月21日，第10頁。