[164]《看看民賊的手段宋案證據(jù)之披露（三）請(qǐng)國(guó)會(huì)議員看看》，《民立報(bào)》1913年4月28日，第11頁(yè)。

    [165]《人心不死袁世凱肯避賢路乎》，《民立報(bào)》1913年5月3日，第10頁(yè)。

    [166]《人心不死九畝地之公民大會(huì)》（1913年5月1日），《民立報(bào)》1913年5月2日，第10頁(yè)。

    [167]《某黨借題發(fā)揮之電報(bào)》，《大公報(bào)》1913年5月6日，第6頁(yè)。

    [168]希淵譯《宋案小言梟雄必須排斥》（四月二十六日《大阪每日新聞》），《民立報(bào)》1913年5月14日，第5頁(yè)。

    [169]《袁世凱意欲何為》，《民權(quán)報(bào)》1913年4月8日，第6頁(yè)。

    [170]《有吉駐上海總領(lǐng)事致牧野外務(wù)大臣電》（1913年4月9日，第55號(hào)），鄒念之編譯《日本外交文書(shū)選譯;關(guān)于辛亥革命》，第438頁(yè)。

    [171]《洪述祖之近狀》，《順天時(shí)報(bào)》1913年4月16日，第7頁(yè)?！渡陥?bào)》亦報(bào)道云：洪述祖在膠州狂言，謂共和系我首功，無(wú)我即無(wú)共和，宋教仁反叛民國(guó)，自可殺。見(jiàn)《專電北京電》，《申報(bào)》1913年4月17日，第2頁(yè)。

    [172]《致蔡廷干》（北京，1913年5月5日），〔澳〕駱惠敏編《清末民初政情內(nèi)幕;〈泰晤士報(bào)〉駐北京記者袁世凱政治顧問(wèn)喬厄莫理循書(shū)信集》（下），第142143頁(yè)。

    [173]《駐守高等檢察廳司法警察巡官報(bào)告審理情形》（1918年11月8日），北京市檔案館，北平市警察局全宗，檔號(hào)J18101701771。

    [174]《民賊亂國(guó)警電洪犯通電之隱情》（1913年5月8日下午七時(shí)北京電），《民權(quán)報(bào)》1913年5月9日，第3頁(yè)。

    [175]《徐世昌日記》，未刊電子版，1913年4月24日。

    [176]《民賊亂國(guó)警電言賊狼狽為jian》（1913年4月13日下午九時(shí)北京電），《民權(quán)報(bào)》1913年4月14日，第3頁(yè)。

    [177]《杉村駐德大使致牧野外務(wù)大臣電》（1913年4月5日，第26號(hào)）、《杉村駐德大使致牧野外務(wù)大臣電》（1913年4月27日，第34號(hào)），鄒念之編譯《日本外交文書(shū)選譯;關(guān)于辛亥革命》，第432、443頁(yè)。

    [178]本社駐京特派員寒松：《無(wú)限悲觀之北京政局》（二），《民立報(bào)》1913年5月7日，第6頁(yè)。

    第七章 牽涉宋案各人最后結(jié)局

    宋教仁被刺消息傳到北京后，袁世凱立刻下令，責(zé)成江蘇都督、民政長(zhǎng)等迅緝兇犯，窮究主名，務(wù)得確情，按法嚴(yán)辦，又要求立懸重賞，限期破獲，按法重懲。[1]黃興、陳其美及閘北巡警局、滬寧鐵路局、上海縣公署、上海地方檢察廳等，也都懸賞捉拿兇手。[2]很快，國(guó)民黨人就通過(guò)古董商王阿法及六野旅館住客獲得重要線索，并報(bào)告租界捕房，將應(yīng)夔丞、武士英抓獲。但遠(yuǎn)在北京的洪述祖被袁縱逃到了青島，趙秉鈞、程經(jīng)世則稱病拒不到案。引人注目的是，武、應(yīng)、趙三人，還有那位在宋教仁追悼大會(huì)上為趙秉鈞打抱不平的王治馨，在僅僅一年半時(shí)間內(nèi)相繼死亡，從而引發(fā)諸多猜測(cè)。其實(shí)，在對(duì)宋案案情進(jìn)行詳細(xì)考證之后，四人死亡之謎，大體已經(jīng)可以解開(kāi)。至于洪述祖，雖然一時(shí)漏網(wǎng)，終究還是未能逃脫嚴(yán)懲。

    一 王阿法出庭作證及其后不知去向

    王阿法，又作王阿發(fā)，河南人，一說(shuō)湖南人。[3]他是應(yīng)夔丞曾試圖收買充當(dāng)殺手之人，又是案發(fā)后數(shù)次在會(huì)審公廨出庭作證之人。他與應(yīng)夔丞究竟是何關(guān)系，在刺宋案破獲過(guò)程中扮演過(guò)怎樣的角色，后來(lái)結(jié)局如何，這些問(wèn)題都是過(guò)去沒(méi)有講清楚的。

    宋教仁被刺第二日，國(guó)民黨人陸惠生就從前任東方招撫使張秀泉及其護(hù)兵鄧文斌（又作鄧文炳）處獲得一條與案情相關(guān)的重要線索。[4]據(jù)張秀泉講，宋教仁被刺前數(shù)日，鄧文斌曾告訴他說(shuō)：

    有友人以事相屬者，曰某大人欲置一人于死，詢余能任此役否。余即偕之往見(jiàn)所謂某大人者，顧不相遇。其后余以事關(guān)人命，不欲冒昧從事，遂辭復(fù)不往。因夫〔未〕悉其究竟，不知所謀者如何人也。[5]

    宋教仁被刺后，張秀泉想起鄧文斌所言，即詢鄧以某大人之姓名，及往見(jiàn)之場(chǎng)所，詎鄧皆忘之；又詢其友人之姓名，則為王阿發(fā)。張秀泉判斷此事必與刺宋案有關(guān)，于是告訴了陸惠生。陸惠生急使人召鄧來(lái)，啖以重利，使速覓王阿發(fā)。在宋教仁被刺第三日，鄧文斌找到了王阿法，經(jīng)陸惠生研問(wèn)再四，王阿法終于道出實(shí)情。[6]他說(shuō)：

    余業(yè)販骨董，至上海數(shù)月矣。前有友人曰胡〔吳〕乃文者，授余一函，囑持之至法界之文元坊（在西門(mén)外）謁一人，曰應(yīng)桂馨，其人多財(cái)，當(dāng)有所交易。余受其函，即持往文元坊謁應(yīng)，見(jiàn)其門(mén)外有榜三：曰某某經(jīng)租賬房，曰國(guó)民共進(jìn)會(huì)機(jī)關(guān)部，曰江蘇巡查長(zhǎng)公署。既而見(jiàn)所謂應(yīng)桂馨者，為一長(zhǎng)身瘦削之人。余出胡〔吳〕函后，即以畫(huà)卷一幅，向其求售，渠卻之，余遂辭出。后數(shù)日，又往，值渠方在隔室與一人言事，雖不甚辨其所言，但聞云：此事若成，則可得酬金千元。又云：此事必須速做。既而出見(jiàn)余，余以某境狀之顯貴也，意其交游必多，以有胡〔吳〕乃文一函之介紹，遂向之求事。渠遂告余，謂方欲置一人于死，其人報(bào)館之主筆，大不利于今總統(tǒng)袁世凱，如余能勝此任者，則事成當(dāng)以千金為余酬。言次，出一照片示余曰：欲死之者，即此人。此照片為一制就之明信片，片之四圍，皆已剪去，唯其背面有鉛筆書(shū)漁父二字。余當(dāng)以不能為此等事卻之。渠又詢余有友人能任此役否，余忽憶及鄧，素知其饒膽略，因即向應(yīng)言之，應(yīng)囑余招鄧往晤。余出尋得鄧，即告以應(yīng)之所托，且偕之往見(jiàn)應(yīng)，值應(yīng)他出未見(jiàn)。既而鄧以此事不能冒昧承任，遂不復(fù)往晤。其后三、四日，余又于途中遇應(yīng)，應(yīng)一見(jiàn)余，即停車招余作耳語(yǔ)，謂：前日所言之事，汝及汝友既皆不能為，則慎勿泄之于人，否則汝性命不可保。余唯唯。應(yīng)遂驅(qū)車去。其后未之見(jiàn)矣。[7]