[174]血兒：《駁趙秉鈞之通電鐵證如山尚可掩飾耶》（五續(xù)），《民立報(bào)》1913年5月7日，第2頁。

    [175]陶菊隱：《北洋軍閥統(tǒng)治時(shí)期史話》上冊，第163164頁。

    [176]據(jù)葉恭綽對章士釗言，趙、宋間之關(guān)系，系由程克作牽線人。（章士釗：《書趙智庵》，中央文史研究館編《崇文集二編中央文史研究館館員文選》，第43頁）程克字仲漁，同盟會(huì)會(huì)員，曾與宋教仁等辦《民報(bào)》，又曾任《河南》雜志社社長。后由程家檉介紹，投入肅親王門下。趙秉鈞任巡警部侍郎時(shí)充其偵探。民元趙秉鈞長內(nèi)務(wù)部，程克任參事，居中用事。（溫楚珩：《程克事略》，《河南文史資料》第7輯，中國人民政治協(xié)商會(huì)議河南省委員會(huì)編印，1989，第117118頁）有人將程克與王治馨、洪述祖、丁惟忠稱為趙秉鈞幕中四大金剛。見劉星楠《民國初年見聞簡記》，《天津文史資料選輯》第16輯，天津人民出版社，1981，第35頁。

    [177]《趙秉鈞為宋案致北京〈民立報(bào)〉記者函》，《新聞報(bào)》1913年5月7日，第1張第3頁；《趙總理之談話》，《新紀(jì)元報(bào)》1913年4月30日，第3頁。

    [178]徐血兒：《宋先生教仁傳略》，徐血兒等編《宋教仁血案》，第7頁。

    [179]《國民黨哀悼宋教仁大會(huì)之情形》，《順天時(shí)報(bào)》1913年3月31日，第2頁。

    [180]《北京電報(bào)》，《民立報(bào)》1913年3月31日，第3頁。

    [181]張國淦：《北洋述聞》，第4647頁。

    [182]退生：《國民黨必亡中國之鐵證》，《國報(bào)》1913年5月6日，第1頁。

    [183]靜：《人物月旦趙秉鈞》，《大自由報(bào)》1913年5月7日，第3頁。

    [184]本報(bào)駐京記者遠(yuǎn)生：《政海之一勺》（續(xù)），《時(shí)報(bào)》1913年3月3日，第3頁。

    [185]《趙總理趕辦交卸之預(yù)備》，《大公報(bào)》1913年3月7日，第4頁。

    [186]《趙總理的交代忙》，《正宗愛國報(bào)》1913年3月10日，第3頁。

    [187]《趙總理之清理交代忙》，《時(shí)事新報(bào)》1913年3月14日，第2張第1頁。

    [188]《人淡如菊之徐世昌》，《神州日報(bào)》1912年5月18日，第3頁。

    [189]《北京電》（1912年6月23日發(fā)），《神州日報(bào)》1912年6月24日，第2頁。

    [190]《正式政府內(nèi)閣組織問題》，《中國日報(bào)》1913年2月18日，第2頁。

    [191]《徐世昌來京之警告》，《中國日報(bào)》1913年2月12日，第2頁。

    [192]《將來之唐紹儀與徐世昌》，《順天時(shí)報(bào)》1913年2月22日，第7頁。

    [193]《徐世昌辭太保與未來總理》，《大中華民國日報(bào)》1913年3月18日，第2頁。

    [194]《徐菊人將來總理之希望》，《順天時(shí)報(bào)》1913年3月16日，第7頁。

    [195]《徐世昌自言其志》《徐世昌不愿出青島》，《正宗愛國報(bào)》1913年3月7日、7月14日，第3頁。

    [196]《黃克強(qiáng)與最近政局之關(guān)系》，《中國日報(bào)》1912年9月28日，第2頁。

    [197]本社旅京記者黃花：《內(nèi)閣總理之變遷》，《神州日報(bào)》1912年9月27日，第3頁。

    [198]黃遠(yuǎn)庸：《春云初展之政局》（1913年3月20日），《遠(yuǎn)生遺著》卷3，第85頁。

    [199]《一塌糊涂之刺宋案趙總理之憤慨》，《亞細(xì)亞日報(bào)》1913年3月29日，第2頁。

    [200]黃遠(yuǎn)庸：《政海之一勺》（1913年3月3日），《遠(yuǎn)生遺著》卷3，第74頁。

    [201]張國淦：《北洋述聞》，第47頁。

    [202]吳叔班筆記、張樹勇整理《吳景濂口述自傳輯要》，《天津文史資料選輯》第42輯，第61頁。

    [203]譚人鳳：《石叟牌詞》，第130頁。

    第六章 洪匿青島與趙拒出庭幕后

    在宋教仁被刺后國民黨人及諸多輿論將暗殺主謀指向袁、趙的情況下，袁、趙本應(yīng)采取積極措施，迅速抓捕洪述祖，將其交給法庭訊辦，并就宋案證據(jù)中牽涉自己的地方到庭說明，以正視聽，洗清嫌疑。然而，事實(shí)卻是，袁氏雖然并非刺宋主謀，卻在案發(fā)后故縱洪述祖至青島德國租界，并且竭力阻止趙秉鈞出庭應(yīng)訊。這當(dāng)中究竟有何內(nèi)幕？袁氏所為用意何在？

    一 袁縱洪逃離京津?qū)嵡?/br>
    宋教仁遇刺身亡當(dāng)日，即3月22日，袁世凱發(fā)出命令，責(zé)成江蘇都督程德全、民政長應(yīng)德閎迅緝兇犯，窮究主名，務(wù)得確情，按法嚴(yán)辦，以維國紀(jì)，而慰英魂。[1]同日，袁世凱致江孔殷電亦云：遯初為海內(nèi)重要人物，猝遭意外，驚駭莫名。昨聞耗后已迭電蘇督等懸賞緝兇，按律懲辦。頃據(jù)滬電，驚悉已傷重殞命，痛悼殊深。該兇手現(xiàn)雖在逃，惟當(dāng)場必有目擊之人，當(dāng)不難設(shè)法購緝。一俟拿獲到案，自應(yīng)窮究主名，依律懲治，斷不容幸逃法網(wǎng)，致死者含冤于地下也。[2]很快，應(yīng)夔丞、武士英二人就分別在3月24日凌晨及上午被抓獲。經(jīng)審訊，應(yīng)夔丞供詞牽連到洪述祖，于是程德全密電北京，請拿洪歸案審辦，總統(tǒng)得電，當(dāng)飭將洪拿獲，詎洪消息靈通，已先聞風(fēng)逃逸矣。[3]另據(jù)報(bào)道，《民立報(bào)》駐北京某記者，自1912年底以來便一直追蹤應(yīng)、洪動(dòng)向，案發(fā)后很快斷定洪為嫌疑犯，于是一面向上海該社電告洪、應(yīng)關(guān)系，一面于3月26日上午將電稿向內(nèi)務(wù)部當(dāng)局出示，請其先行羈留洪述祖，內(nèi)務(wù)部乃急遣偵騎往捕，而洪已于是晨遠(yuǎn)飏。雖然警察總監(jiān)派五人往津跟追，但洪述祖還是于兩天后從天津順利出逃，先乘津浦路火車南下至濟(jì)南，然后轉(zhuǎn)乘膠濟(jì)路火車逃至青島德國租界藏匿起來。[4]由于洪系內(nèi)務(wù)部秘書，時(shí)人對其迅速逃走，多疑為政府暗通消息，質(zhì)疑滬上來電（指程德全要求拘洪電報(bào);引者）本系密碼，何以泄露消息，使之逃走，又何以不發(fā)電至津浦一帶緝拿（實(shí)際發(fā)過緝拿電報(bào)，詳下文;引者），此中情節(jié)殊耐人研究也。[5]又認(rèn)為：洪既預(yù)知消息逃走，其中自有特別原因，非尋常逃犯可比，政府通電緝拿，亦不過一種官場照例空文，按之事實(shí)，決無就捕之理，此中消息，明眼人自知之也。[6]