[243]《財政部公布民國元年六厘公債施行細則》，《大公報》1913年3月11日，第2張第2頁；3月12日，第2張第2頁；3月13日，第2張第23頁；3月14日，第2張第23頁。

    [244]《周總長施行六厘公債之政見》，《大公報》1913年3月29日，第2張第1頁。

    [245]《六厘公債尚擬緩辦》，《大公報》1913年3月30日，第2張第1頁。

    [246]鳳岡及門弟子謹編《民國梁燕孫先生士詒年譜》，臺北：臺灣商務印書館，1978，第138頁。

    [247]《致上海譚巡閱使電》（4月28日），1913年油印件，北京大學歷史學系藏，第174函。

    [248]《宋案旁征（五）趙總理私邸之一席話》，《神州日報》1913年4月18日，第4頁。

    [249]《宋案證據(jù)政府逐條辨明書底稿》（1913年4月底），稿本，北京大學歷史學系藏，第174函。

    [250]《第四十一件 應夔丞寄洪述祖電底一紙原稿一紙》（1913年3月14日下午7點20分由上海電報局發(fā)寄四等第7863號電報），《前農(nóng)林總長宋教仁被刺案內(nèi)應夔丞家搜獲函電文件檢查報告》，第3233頁。

    [251]鳳岡及門弟子謹編《民國梁燕孫先生士詒年譜》，第147頁。

    [252]《第四十一件 應夔丞寄洪述祖電底一紙原稿一紙》（1913年3月14日下午7點20分由上海電報局發(fā)寄四等第7863號電報），《前農(nóng)林總長宋教仁被刺案內(nèi)應夔丞家搜獲函電文件檢查報告》，第3233頁。

    [253]《造專制乎造共和乎》，《神州日報》1913年4月30日，第1頁。

    [254]《應夔丞致洪述祖密電》（1913年3月14日），見《宋案證據(jù)之披露》，《民立報臨時增刊》1913年4月27日，第3頁。

    [255]《宋教仁之被狙擊》，《民立報》1913年3月21日，第10頁。

    [256]《苦口婆心醫(yī)國手城頭頑石也點頭》，《民立報》1913年3月11日，第7頁。

    [257]《宋案證據(jù)政府逐條辨明書底稿》（1913年4月底），稿本，北京大學歷史學系藏，第174函。

    [258]《第六次預審記》，徐血兒等編《宋教仁血案》，第271頁。

    [259]《洪述祖之供詞》，《申報》1917年8月1日，第10頁。

    [260]《洪述祖預審終結》，《申報》1917年8月3日，第10頁。

    [261]《第三十五件 洪述祖寄應夔丞信三紙》（1913年2月22日），《前農(nóng)林總長宋教仁被刺案內(nèi)應夔丞家搜獲函電文件檢查報告》，第28頁。

    [262]《車站紀事》，《大公報》1913年3月16日、18日，第6頁。

    [263]《第四十二件 洪述祖寄應夔丞電底一紙》（1913年3月17日下午3時15分上海電報局接到北京發(fā)寄四等第3459號電報），《前農(nóng)林總長宋教仁被刺案內(nèi)應夔丞家搜獲函電文件檢查報告》，第33頁。

    [264]《第四十三件 件 洪述祖寄應夔丞電底一紙》（1913年3月18日下午3點7分上海電報局收到北京發(fā)寄四等第3724號電報），《前農(nóng)林總長宋教仁被刺案內(nèi)應夔丞家搜獲函電文件檢查報告》，第33頁。

    [265]《洪述祖致應夔丞密電》（1913年3月18日），見《宋案證據(jù)之披露》，《民立報臨時增刊》1913年4月27日，第3頁。

    [266]《刺宋案內(nèi)之朱王供詞》，《時事新報》1913年4月12日，第3張第2頁。

    [267]《第四十四件 洪述祖寄應夔丞電底一紙》（1913年3月19日下午12點35分上海電報局收到北京發(fā)寄四等第3937號電報），《前農(nóng)林總長宋教仁被刺案內(nèi)應夔丞家搜獲函電文件檢查報告》，第34頁。

    [268]《破獲暗殺宋教仁案十一志暗殺案中之朱蔭榛》，《神州日報》1913年4月4日，第6頁。

    [269]《第四十五件 應夔丞寄洪述祖電底一紙》（1913年3月21日上午2點10分由上海電報局發(fā)寄三等第11628號電報），《前農(nóng)林總長宋教仁被刺案內(nèi)應夔丞家搜獲函電文件檢查報告》，第34頁。

    [270]《第四十六件 應夔丞寄洪述祖電底一紙》（1913年3月21日上午9點20分由上海電報局發(fā)寄四等第11641號電報），《前農(nóng)林總長宋教仁被刺案內(nèi)應夔丞家搜獲函電文件檢查報告》，第34頁。

    [271]《應夔丞致洪述祖密電》（1913年3月21日），見《宋案證據(jù)之披露》，《民立報臨時增刊》1913年4月27日，第3頁。

    [272]《應夔丞致洪述祖密電》（1913年3月21日），見《宋案證據(jù)之披露》，《民立報臨時增刊》1913年4月27日，第3頁。

    [273]《委任本署探訪員虞震寰、蔣瑞森、陳□□承緝行刺本黨宋遯初君之兇手信牌稿》（1913年3月21日），北京市檔案館，國民共進會全宗，檔號J22200100013。

    [274]按應夔丞被捕后，虞震寰、蔣瑞森二人亦被抓。租界公堂第一次預審時，有虞震槐（即虞震寰）一人受審，據(jù)供：嘉興人，向在漢口某鐵廠辦事，光復時在滬軍政府諜報科長應桂馨處當科員問與武相識否，答并未相識，惟知其是售花瓶之人。應家住十余天，應曾囑我偵緝此案，我因關系重大，未允。又有蔣瑞森受審，據(jù)供：無錫人，前在北京探訪局當差，光復后回無錫，由應桂馨派充偵探只三個月。后應奉委巡查長，于陽歷十四日（3月14日;引者）到申，由應給我牌票，令我偵緝九龍山匪黨及宋教仁一案，與武復民、陳玉生等均不識。此次往應宅領取薪水，致被拘拿。見《刺宋案會審記法公堂訊究應桂馨羽黨》，《順天時報》1913年4月6日，第4頁。