另外，云南都督蔡鍔在獲悉宋教仁被刺身亡后亦發(fā)表通電，將這一慘劇歸咎于各報(bào)之刻意攻擊。電云：

    宋君奔走國(guó)事有年，締造共和，著績(jī)尤偉。其學(xué)識(shí)閎通，尤近今不可多得之材。民國(guó)建設(shè)方始，凡我同胞，對(duì)于特異人材，宜如何保持護(hù)惜，以為國(guó)家之計(jì)，乃各報(bào)章徒以政見(jiàn)之不合，往往刻意攻擊，蹈隙逞私，遂演出此等慘劇，既非民國(guó)之福，尤為世道之害。前日本自由黨首領(lǐng)星亨，即因報(bào)章攻擊太甚，反對(duì)者因而乘之，遂被戕害。其后各報(bào)言論，即相戒共守持重，毖后懲前。切愿我海內(nèi)各報(bào)章及各政黨，以后務(wù)各持公論，持重發(fā)言，以護(hù)持國(guó)家元?dú)狻232]

    至于匿名氏或救國(guó)團(tuán)究竟是何來(lái)頭，無(wú)人能夠說(shuō)清。如上所述，國(guó)民黨人懷疑其背后有政界重要人物在，實(shí)際上是將矛頭指向袁、趙。但對(duì)袁、趙而言，如果要對(duì)宋教仁進(jìn)行反駁，完全可以光明正大進(jìn)行，沒(méi)有必要采用匿名方式。從匿名氏駁詞和救國(guó)團(tuán)通電內(nèi)容來(lái)看，其背后為袁、趙的可能性也不大，因?yàn)樵②w分別作為臨時(shí)大總統(tǒng)和國(guó)務(wù)總理兼內(nèi)務(wù)總長(zhǎng)，對(duì)于政府應(yīng)對(duì)庫(kù)倫獨(dú)立及與銀行團(tuán)交涉借款等事的實(shí)情，應(yīng)是清楚的，而匿名氏駁詞和救國(guó)團(tuán)通電內(nèi)容卻似是而非，以至于遭到了曾任首屆內(nèi)閣國(guó)務(wù)員且較為了解內(nèi)情的宋教仁的嚴(yán)厲駁斥。

    比較而言，匿名氏駁詞和救國(guó)團(tuán)通電出自洪述祖之手，或洪述祖為幕后主使人的可能性極大。其一，洪述祖剛剛于3月6日在天津致函應(yīng)夔丞唆使其對(duì)宋乘機(jī)下手，3月7日就有人在北京向《新紀(jì)元報(bào)》投出《駁宋遯初演說(shuō)詞》，而洪述祖又恰好于當(dāng)日由津晉京，[233]這恐怕不能以巧合視之，極有可能該篇攻擊文字在天津已經(jīng)寫(xiě)好。其二，洪述祖是內(nèi)務(wù)部秘書(shū)，是袁世凱之私人，與唐紹儀、趙秉鈞也都很熟悉，并曾參與南北議和，對(duì)于政府應(yīng)對(duì)庫(kù)倫獨(dú)立及與銀行團(tuán)交涉借款等事，或多或少知道一些情況，但又不可能完全了解內(nèi)情，而這恰與匿名氏駁詞和救國(guó)團(tuán)通電內(nèi)容似是而非的特點(diǎn)相符。其三，更值得注意的是，就在《新紀(jì)元報(bào)》于3月8日、9日、10日連載匿名氏《駁宋遯初演說(shuō)詞》的這幾天當(dāng)中，洪述祖面見(jiàn)袁世凱，挑唆謂：總督行政諸多掣肘，皆由反對(duì)黨之政見(jiàn)不同，何不收拾一二人，以警其余。[234]可以說(shuō)內(nèi)外兩方面動(dòng)作相互配合，意圖十分明顯。至于救國(guó)團(tuán)通電以一等電（即致武昌黎副總統(tǒng)、各省都督、民政長(zhǎng)等）發(fā)出，其手法與洪述祖假托中央名義拋出燬宋酬勛位，如出一轍。洪述祖作為政府中人，完全可以憑借其地位或通過(guò)收買(mǎi)報(bào)館而刊出此電，《民強(qiáng)報(bào)》被洪、應(yīng)收買(mǎi)就是一例。另外，洪述祖在1912年10月24日寫(xiě)給應(yīng)夔丞的第一封信中，就商量過(guò)幫人收買(mǎi)北京報(bào)館之事，信中寫(xiě)道：京中報(bào)館前說(shuō)四家，請(qǐng)開(kāi)示名目，吾弟可告知前途來(lái)通機(jī)關(guān)。[235]雖然后來(lái)二人往來(lái)函電中未再談到此事，但以洪述祖在京津一帶的活動(dòng)能量，在報(bào)上刊登一篇匿名駁詞和一則一等電報(bào)，并不是什么難事。

    由此，我們可以大膽做一推斷：匿名氏駁詞與救國(guó)團(tuán)通電，實(shí)際上出自洪述祖之手，或由洪述祖做幕后推手。他一方面通過(guò)3月6日函唆使應(yīng)夔丞在發(fā)現(xiàn)宋教仁有激烈之舉時(shí)乘機(jī)下手，另一方面通過(guò)發(fā)表所謂匿名氏駁詞和救國(guó)團(tuán)通電，激起宋教仁的反駁，而這恰又成為洪、應(yīng)眼中的激烈之舉。因此，應(yīng)夔丞才在3月13日函中向洪述祖裁呈《時(shí)報(bào)》的相關(guān)文章，以及宋教仁3月9日在國(guó)民黨寧支部歡迎會(huì)上的演說(shuō)，并且在3月14日致洪述祖電文中報(bào)告梁山匪魁，頃又四處擾亂，危險(xiǎn)實(shí)甚。[236]所謂頃又四處擾亂，即指宋教仁繼3月9日在寧演說(shuō)之后，又于3月12日在《民立報(bào)》刊登《駁某當(dāng)局者》，并于3月13日在尚賢堂再次發(fā)表演說(shuō)，就如何分劃國(guó)家行政與地方行政闡述意見(jiàn)，認(rèn)為中央集權(quán)制固不宜，偏重地方官制之地方分權(quán)制亦不宜，應(yīng)當(dāng)取折中辦法，以對(duì)外的消極的各政務(wù)歸之中央，以對(duì)內(nèi)的積極的各政務(wù)歸之地方。其地方制中，則尤注重于地方自治一途，使人民直接參與施政，以重民權(quán)。國(guó)家行政與地方行政范圍確定，國(guó)家稅與地方稅之劃分始有所依據(jù)。[237]這種中央、地方分權(quán)，重視民權(quán)的主張，毫無(wú)疑問(wèn)會(huì)招致官僚黨的仇視。

    就這樣，宋教仁于不知不覺(jué)當(dāng)中，一步步走向洪、應(yīng)二人設(shè)下的刺殺陷阱。

    十 洪以債票特別準(zhǔn)誑應(yīng)殺宋

    為了催促洪述祖購(gòu)買(mǎi)公債，應(yīng)夔丞在3月13日信的最后，一方面對(duì)洪述祖指示其乘機(jī)向宋教仁下手給予積極回應(yīng)，另一方面又表示對(duì)宋下手需要經(jīng)費(fèi)，自己將挪攏二十余萬(wàn)，急急進(jìn)行。洪述祖接到應(yīng)夔丞回信后，本應(yīng)如實(shí)、明確地告訴應(yīng)夔丞八厘公債已經(jīng)停售，可他卻沒(méi)有這樣做，反而在3月17日向應(yīng)夔丞發(fā)出銑電：

    上海文元坊應(yīng)夔丞：應(yīng)密。寒電到。債票特別準(zhǔn)，何日繳現(xiàn)領(lǐng)票，另電。潤(rùn)我若干，今日復(fù)。蔭。銑。[238]