第四章 洪應(yīng)合謀殺宋慘劇之釀成

    當(dāng)應(yīng)夔丞1913年1月14日從趙秉鈞那里得到應(yīng)密電本的時(shí)候，他的主要任務(wù)便是履行承諾，解散共進(jìn)會(huì)。倘若事情一直朝著這個(gè)方向發(fā)展，那么，無(wú)論應(yīng)夔丞最終能否解散共進(jìn)會(huì)，刺宋之事都將可能不會(huì)發(fā)生，因共進(jìn)會(huì)解散與否與國(guó)民黨并沒(méi)有特別關(guān)系，與宋教仁更毫無(wú)關(guān)聯(lián)。然而，由少數(shù)激進(jìn)派國(guó)民黨人組織的歡迎國(guó)會(huì)團(tuán)在上海忽然出現(xiàn)，成為事件的轉(zhuǎn)折，不僅驚動(dòng)了臨時(shí)大總統(tǒng)袁世凱，而且將國(guó)民黨領(lǐng)袖牽連進(jìn)來(lái)，宋案由此繼續(xù)向前演進(jìn)，并最終釀成洪、應(yīng)殺宋慘劇。

    一 滬上突現(xiàn)歡迎國(guó)會(huì)團(tuán)與袁之應(yīng)對(duì)

    滬上歡迎國(guó)會(huì)團(tuán)之出現(xiàn)，倡自國(guó)民黨激進(jìn)派所辦《民權(quán)報(bào)》記者尹仲材、何海鳴等。先是1912年9月11日，尹仲材于該報(bào)發(fā)表《正式國(guó)會(huì)之殷鑒》一文，批評(píng)南京臨時(shí)參議院遷至北京后被軍警威脅與放任彈劾權(quán)，稱參議院北遷之失敗，可以為將來(lái)正式國(guó)會(huì)之殷鑒，提出將來(lái)正式國(guó)會(huì)當(dāng)然自行集會(huì)于其他地點(diǎn)。[1]次日，尹仲材又發(fā)表《自行集會(huì)與集會(huì)地點(diǎn)》一文，再次提出，鑒于前此參議院北遷，如弱主受制于悍仆，第一屆正式國(guó)會(huì)應(yīng)自行召集，并自行擇定相當(dāng)集會(huì)地點(diǎn)，并提議先開(kāi)預(yù)備會(huì)于上海，隨即開(kāi)成立會(huì)于南京。[2]緊接著，何海鳴發(fā)表《參議院之末路;正式國(guó)會(huì)之殷鑒》一文，認(rèn)為對(duì)于尹仲材之主張，尤當(dāng)表美滿之同情。[3]不過(guò)，由于其時(shí)距離第一屆國(guó)會(huì)議員選舉為時(shí)尚早，加之孫、黃相繼北上，與袁世凱共商國(guó)政，相談甚歡，尹、何之主張?jiān)诋?dāng)時(shí)并未引起若何反響。

    進(jìn)入1912年12月以后，隨著國(guó)會(huì)議員選舉工作展開(kāi)，主張自行召集國(guó)會(huì)者開(kāi)始有所行動(dòng)。12月7日《申報(bào)》謂詹大悲以國(guó)會(huì)開(kāi)會(huì)在即，憲法問(wèn)題關(guān)系重大，與諸同志商辦lsquo;政法學(xué)會(huì)及l(fā)squo;歡迎國(guó)會(huì)團(tuán)，欲至各省發(fā)起協(xié)會(huì)，集合人才，為研究憲法草案之預(yù)備，故定不日起程，至皖、鄂各省設(shè)法聯(lián)絡(luò)。[4]這大概是歡迎國(guó)會(huì)團(tuán)名詞首次出現(xiàn)。1913年1月1日，尹仲材等發(fā)表了由何海鳴主筆草擬的《歡迎國(guó)會(huì)團(tuán)第一次宣言書(shū)》，[5]提出該團(tuán)以保持立法機(jī)關(guān)之安全，預(yù)防臨時(shí)政府之紛擾，歡迎第一屆正式國(guó)會(huì)議員開(kāi)預(yù)備會(huì)于上海，自擇集會(huì)所在地為宗旨。強(qiáng)調(diào)共和國(guó)民有選擇國(guó)會(huì)地點(diǎn)之自由，由于參議院北遷失敗，陷入于武力世界之漩渦中，故有今日之萎靡不振，則將來(lái)正式國(guó)會(huì)之議員選齊后，當(dāng)然自行集會(huì)于其他地點(diǎn)，庶得盡立法之職權(quán)，而組織最強(qiáng)固之憲法。[6]同時(shí)，尹仲材等在上海拱宸門外法租界諸家橋?qū)毎怖镌O(shè)立歡迎國(guó)會(huì)團(tuán)事務(wù)所，派團(tuán)員與滬上各黨會(huì)接洽，并議決三種進(jìn)行方法：（一）由各黨會(huì)公函分寄各支部機(jī)關(guān)處聯(lián)合；（二）用該團(tuán)名義通告各團(tuán)體；（三）由個(gè)人名義加入公函為之介紹。[7]

    上海歡迎國(guó)會(huì)團(tuán)發(fā)起后，長(zhǎng)江一帶聞風(fēng)響應(yīng)者，日有其人。[8]其中有一班激進(jìn)派鼓動(dòng)遷都之議，以致有人認(rèn)為，歡迎國(guó)會(huì)團(tuán)發(fā)生，名為歡迎國(guó)會(huì)，實(shí)則主張遷都。[9]并有報(bào)道說(shuō)：上海歡迎國(guó)會(huì)團(tuán)對(duì)于遷都一事主張甚力，然恐多數(shù)人不解遷都之理由，致招反對(duì)，故該發(fā)起人現(xiàn)將其主張之理由，用騰〔謄〕寫版刷印數(shù)千份，贈(zèng)送在京之要人，以供研究。[10]更值得關(guān)注的是，在京辛亥同志團(tuán)諸志士發(fā)起一lsquo;國(guó)會(huì)地點(diǎn)研究會(huì)，以為后盾，所抱宗旨與歡迎團(tuán)大略相同，以致論者驚呼：前日所目為上海部分地方人士之意見(jiàn)者，今竟蔓延全國(guó)，且發(fā)見(jiàn)于政府肘腋之下矣。[11]甚至有輿論認(rèn)為，國(guó)會(huì)地點(diǎn)研究會(huì)就是由歡迎國(guó)會(huì)團(tuán)改名而來(lái)，其意并不在實(shí)行研究，蓋不過(guò)藉此以動(dòng)搖人心，以便其阻止議員北來(lái)之舉，其主旨仍絲毫未變，國(guó)會(huì)決意拉往南京，國(guó)都亦即在南京建設(shè)，又有建都武昌之說(shuō)；并說(shuō)該團(tuán)現(xiàn)在已在各要埠組織會(huì)所，四面派人運(yùn)動(dòng)，上海、漢口、浦口三處均已派有人，實(shí)行截阻議員北來(lái)；更有昌言某某等省軍隊(duì)已為其運(yùn)動(dòng)成熟，極愿助彼成事者。[12]

    對(duì)于部分國(guó)民黨人發(fā)起歡迎國(guó)會(huì)團(tuán)，時(shí)人還有更深一層的觀察，認(rèn)為其目的在于為反對(duì)袁世凱走向獨(dú)裁預(yù)做準(zhǔn)備。如日人所辦《順天時(shí)報(bào)》就此分析道：

    上海有人近日設(shè)立歡迎國(guó)會(huì)團(tuán)茲據(jù)政界消息，該會(huì)設(shè)立旨意，決非一個(gè)單純歡迎正式國(guó)會(huì)之團(tuán)體，實(shí)系對(duì)于袁總統(tǒng)一派將來(lái)之態(tài)度為預(yù)備反抗所設(shè)立者。至設(shè)立該團(tuán)者，多屬國(guó)民黨人物，如屬于共和黨、民主黨者，毫不加入。窺其原因，則目下國(guó)會(huì)開(kāi)設(shè)日近，憲法問(wèn)題陸續(xù)紛起，議論囂然。觀總統(tǒng)一派所主張編訂憲法根本主義，與《臨時(shí)約法》精神大異，最大行政權(quán)全在總統(tǒng)之手，如國(guó)務(wù)總理將來(lái)不過(guò)一傀儡耳。如此，與革命精神實(shí)為背馳，名為總統(tǒng)，為共和，其實(shí)不異君主專制政治。故國(guó)民黨中凡屬舊同盟會(huì)者，或恐萬(wàn)一有如此異事，故先于上海設(shè)立歡迎國(guó)會(huì)團(tuán)，糾合多數(shù)同志，其中使南省都督帶有兵力者務(wù)多加入，養(yǎng)成實(shí)力，以待他日之用。故若袁氏將來(lái)態(tài)度平和穩(wěn)健，所編憲法與《臨時(shí)約法》大同小異，則不足深憂；萬(wàn)一袁氏若欲以威力壓服政界，用老辣手段編訂利己的憲法，蹂躪共和之大精神，為歡迎國(guó)會(huì)團(tuán)者斷然反對(duì)，再演出南北對(duì)峙之奇態(tài)，亦未可知。該團(tuán)體意實(shí)如此，其前途亦不可輕視云。[13]