[140]《歡迎國會團與洪述祖》，《大中華民國日報》1913年3月29日，第2頁。

    [141]《應(yīng)夔丞啟事》，《申報》1912年3月21日，第4頁。

    [142]《燕京客談片片》，《神州日報》1912年4月13日，第3頁。

    [143]《宋案之過去歷史》，《亞細亞日報》1913年4月23日，第2頁。

    [144]《京華短信匯錄》（二）、《都門雜俎》（三），《神州日報》1912年6月18日、8月24日，第3頁。

    [145]《宋先生案之一線光明洪述祖之經(jīng)歷》（北京本報4月1日特記），《民立報》1913年4月5日，第7頁。

    [146]《趙秉鈞為宋案致北京〈民立報〉記者函》，《新聞報》1913年5月7日，第1張第3頁。

    [147]《宋案旁征（一）洪述祖》，《神州日報》1913年4月4日，第3頁。

    [148]《宋案之過去歷史》，《亞細亞日報》1913年4月23日，第2頁。

    [149]《應(yīng)夔丞就身史及革命時經(jīng)歷上大總統(tǒng)呈文底稿一》（1912年），北京市檔案館，國民共進會全宗，檔號J22200100022。

    [150]《公電》，《申報》1912年4月18日，第2頁；《揚州徐寶山電》，《申報》1912年5月2日，第2頁。

    [151]《中華民國共進會廣告》，《申報》1912年6月15日，第3頁。

    [152]《第一件 張紹曾寄應(yīng)夔丞信兩紙信封一個》（1912年9月17日），《前農(nóng)林總長宋教仁被刺案內(nèi)應(yīng)夔丞家搜獲函電文件檢查報告》，第7頁。

    [153]《車站紀(jì)事》，《大公報》1912年9月21日，第7頁。

    [154]《趙總理致某督書》，《大自由報》1913年5月4日，第10頁。

    [155]《第四件 洪述祖應(yīng)夔丞往來電稿一紙》（1912年11月2日發(fā)四等電），《前農(nóng)林總長宋教仁被刺案內(nèi)應(yīng)夔丞家搜獲函電文件檢查報告》，第8頁。

    [156]《趙總理之談話》，《新紀(jì)元報》1913年4月30日，第3頁。

    [157]《中華民國共進會總機關(guān)部通告》，《申報》1912年10月8日，第1頁。

    [158]《第七件 江蘇都督委任狀一紙訓(xùn)令一件》（1912年10月16日），《前農(nóng)林總長宋教仁被刺案內(nèi)應(yīng)夔丞家搜獲函電文件檢查報告》，第10頁；《宋案旁征（五）趙總理私邸之一席話》，《神州日報》1913年4月18日，第4頁。

    [159]《陳其美與應(yīng)桂馨相識之顛末》，《盛京時報》1913年4月8日，第3頁。

    [160]《宋先生在天之靈應(yīng)桂馨之歷史（二）》，《民立報》1913年3月29日，第11頁。

    [161]宋教仁被刺后，程德全于3月25日到上海查案，在黃興寓所會談，孫中山、陳其美、于右任、陳貽范等均在。陳其美問程德全：應(yīng)桂馨之江蘇巡查長是否都督有委任狀？程都督當(dāng)即答稱：有的。某君問：何以委他？程都督答：唉這是內(nèi)務(wù)部洪蔭芝，就是洪述祖所保薦的。不料次日，上海新聞社又發(fā)出一篇采訪程德全秘書長羅良鑒的問答詞，說應(yīng)夔丞任江蘇駐滬巡查長是陳其美保薦的，問答內(nèi)容如下：某問：lsquo;應(yīng)桂馨住宅門首釘有江蘇巡查長牌，是否假冒招搖，抑曾果有此項委任？羅答：lsquo;都督與應(yīng)從未相識，因應(yīng)曾在滬軍都督府充諜報科科長，后又充南京總統(tǒng)府偵探等事，繼在蘇寧上海各部糾合幫匪，辦理共進會，連出巨案，都督欲傳至寧轅正法（時在去年下半年），應(yīng)未敢來。嗣都督接陳英士君來電云：應(yīng)辦共進會，茍?zhí)幹玫卯?dāng)，亦可以靜地方。應(yīng)如來寧，幸勿為難等情。繼應(yīng)□來寧，陳君又保舉為駐滬巡查事宜，其用意在取締共進會會員不軌起見。應(yīng)得委任后，在寧垣即懸牌招搖，曾由都督飭警除毀。不料近在滬竟設(shè)辦公處，表面上極似都督府中一行政機關(guān)，其實都督尚未知悉?？傊?，都督之派應(yīng)為駐滬巡查，不過憑陳君之保薦，至陳君如何薦應(yīng)，均不得而知云云。（《宋先生在天之靈羅良鑒荒謬之談》，《民立報》1913年3月27日，第10頁）陳其美看到問答詞后，很不高興，特持此項新聞，嚴(yán)重詰問羅良鑒，并言：lsquo;去年程君有電招應(yīng)至寧，應(yīng)因懼罪，乞恩于我，欲以一電探其意思，此事誠有之。至所謂共進會處置得當(dāng)云，究是何人之語?，F(xiàn)在此項往來電文尚在，都督當(dāng)時果有欲正法之言與否，又我覆電果有保應(yīng)之語與否，不難檢查。羅不能答，乃謂并無此語，一味狡賴。（《宋先生在天之靈陳英士與羅良鑒交涉》，《民立報》1913年3月28日，第10頁）旋陳其美在黃興宅又見程德全，再詢其事，程德全仍答稱系洪述祖保薦，羅良鑒也在黃興宅承認(rèn)陳其美并未請委應(yīng)為巡查長，風(fēng)波遂息。見《宋先生在天之靈應(yīng)桂馨之歷史（二）》，《民立報》1913年3月29日，第11頁。

    [162]《應(yīng)夔丞在寧軼事譚》，《大中華民國日報》1913年4月14日，第3頁。

    [163]《宋先生在天之靈應(yīng)桂馨之歷史（二）》，《民立報》1913年3月29日，第11頁。

    [164]《第七件 江蘇都督委任狀一紙訓(xùn)令一件》（1912年10月16日），《前農(nóng)林總長宋教仁被刺案內(nèi)應(yīng)夔丞家搜獲函電文件檢查報告》，第10頁。

    [165]《宋案旁征（五）趙總理私邸之一席話》，《神州日報》1913年4月18日，第4頁。

    [166]《程德全保應(yīng)原電》（1912年10月16日），《民權(quán)報》1913年4月8日，第7版。