7.MC,SO?123/2.

    8.MC,SO?123/296.

    9.我想到的不僅是蘇聯(lián)所謂的大清洗（Doctors Plot），或捷克斯洛伐克的魯?shù)婪蛩固m斯基（Rudolf Slaacute;nskyacute;）案的反猶背景，而是從那時(shí)開始自莫斯科輻射出去的意識(shí)形態(tài)浪潮。尼古拉斯韋特（Nicolas Werth）在他發(fā)表于《斯大林主義與納粹主義：比較歷史與記憶》（Stali nazisme.histoire et meacute;moire pareacute;es）的一系列精彩論文中，曾論及此主題。在1939年至1949年的這10年中，隨著領(lǐng)土擴(kuò)張、戰(zhàn)爭(zhēng)、占領(lǐng)地的蘇維埃化的發(fā)生，共有約320萬人民被驅(qū)逐出境。

    大部分人是因族裔背景而被驅(qū)逐的，而不是像lsquo;去富農(nóng)化（de kulakization）時(shí)期那樣按階層篩選被驅(qū)逐者。我要補(bǔ)充的是，那段時(shí)期中，很大比例的被驅(qū)逐者，是波蘭裔的。顯然，敵人在第二次斯大林主義浪潮[即戰(zhàn)后]中改變了他們的外表。這段時(shí)期的特征即不合時(shí)宜的、倒退性的蒙昧主義，比如反猶主義（在第一代布爾什維克領(lǐng)袖中，這種思想已經(jīng)幾乎不存在了），以及仇外心理，這種情緒在對(duì)lsquo;偉大祖國(guó)俄羅斯的贊頌這種形式中以各種不同的行為表現(xiàn)出來。這個(gè)時(shí)期，人們以族裔為標(biāo)準(zhǔn)，來定義共產(chǎn)主義的主要敵人（Nicolas Werth,Logiques de violence dans lURSS stalinienne, in Stalinazisme,histoire et memoire pareacute;es,ed.HenryRousso,[Brussels:Editions plexe,1999],pp.122,123）。

    10.在這一點(diǎn)上，被告人對(duì)寬大處理和假釋的申訴顯得格外有趣。

    在這起案件中，這類要求非常多，因此沃姆扎地方法庭在1954年4月2日給比亞韋斯托克省法庭寄去了一封信函，要求由他們保管檔案：因?yàn)楸景钢杏?1人被判長(zhǎng)期監(jiān)禁，所以地方檢察院有責(zé)任監(jiān)督刑罰執(zhí)行情況；且犯人常常提出申訴以求寬大處理、假釋或其他。（MC,SWB145/786）。

    戰(zhàn)前

    1.?om?a,topographical map of Poland no.N 34105/106(Warsaw:Wojskowe Zak?ady Kartografie,1997),verso.

    2.Kazimierz and Maria Piechotkowie,Bramynieba: boacute;?nice drewniane naziemiach dawnej Rzeczypospolitej(Warsaw: Krupski i S  ka,1996),pp.231232.關(guān)于耶德瓦布內(nèi)的歷史以及戰(zhàn)前猶太社群生活的信息主要有兩個(gè)資料來源。其一是 Yedwabne: Historyand Memorial Book，ed.Julius L.Baker and Jacob L.Baker(Jerusalem and New York: The Yedwabner Societies in Israel and the Uates of America,1980)（下文簡(jiǎn)寫為 Yedwabne）。其二是亨里克梅耶茨基的一部未命名打字稿，梅耶茨基是比亞韋斯托克的國(guó)家檔案館前館長(zhǎng)，也是一位歷史學(xué)家，他寫了許多關(guān)于比亞韋斯托克地區(qū)歷史的著作。正如梅耶茨基所寫，關(guān)于耶德瓦布內(nèi)戰(zhàn)時(shí)歷史的文獻(xiàn)少之又少。鎮(zhèn)政廳和社區(qū)辦公室的檔案都沒有被保存下來，鎮(zhèn)上各種社會(huì)機(jī)關(guān)或地方學(xué)校的檔案也是一樣。沒有任何關(guān)于這段時(shí)期耶德瓦布內(nèi)的回憶錄，耶德瓦布內(nèi)先后所屬的科諾郡和沃姆扎郡的檔案館也沒有保存任何資料。

    3.Yedwabne,p.8.

    4.同上書，p.20。一位在1998年仍然住在鎮(zhèn)上的年邁的波蘭藥師回憶道，在耶德瓦布內(nèi)的猶太人之中，沒有任何所謂的知識(shí)分子階層（intelligentsia）。所有人都是工匠、只會(huì)某種簡(jiǎn)單技能的工人或馬車夫（電影《我的哥哥該隱去哪兒了？》中采訪腳本[Gdzie jestmoacute;j brat Kain?,unpublished script]，p.489）。

    5.在我們于紐約的談話中，他以愛稱弗蘭內(nèi)克（Franek）和斯塔舍克（Stashek）來稱呼希拉瓦兄弟。這二人在瓦瑟什塔因所提及的最恐怖的劊子手之列。斯坦尼斯瓦夫希拉瓦是拉莫托夫斯基案的被告人之一。希拉瓦家的小meimei所提及的土豆皮逸事，可參見Yedwabne,pp.55,56。

    6.Where Is My Older Brother ?,p.489.

    7.民族民主黨是戰(zhàn)時(shí)波蘭最大的（從入黨人數(shù)上看）政黨，其政策方案有很強(qiáng)烈的反猶傾向。

    8.格申戴維洪德特（Gershon David Hu）寫過一部非常有趣的著述，關(guān)于18世紀(jì)阿巴托（Opatoacute;w）的猶太社群，在該書中，他提供了關(guān)于17281784年間猶太社群支付這類特殊禮物（基金）的詳細(xì)信息：The Jews in a Private Polish Town: The Case of Opatoacute;w in the Eighteeury(Baltimore: Johns Hopkins Uy Press,1992),pp.98104。

    9.沃姆扎郡及附近地區(qū)的天主教神職人員在政治立場(chǎng)上與民主民主黨格外一致。塔德烏什弗拉切克（Tadeusz Fr?czek）在他最近完成的博士論文中（Formacje zbrojne obozu narodowego na Bia?ostociew latach19391956,WojskowyInsty tut Historyy[Military Historical Institute],Warsaw,file no.76）寫到了，沃姆扎的主教斯坦尼斯瓦夫?yàn)蹩寄匪够⊿tanis?aw ?ukomski）在1928年4月，恰逢一次重要的選舉前夕，給他的教區(qū)居民寫了許多私人信件，告訴他們不要投票給社會(huì)主義者、共產(chǎn)主義者或所謂的農(nóng)民黨支持者。選舉結(jié)束之后，他禁止那些支持農(nóng)民黨的教區(qū)舉行復(fù)活節(jié)巡游活動(dòng)（pp.3637）。

    蘇聯(lián)占據(jù)時(shí)期（19391941）

    1.Dots on German Fn Policy,ed.R.J.Sontag(Washington,D.C.: U.S.Gover Printing Office,1954),7:247.

    2.1939年9月，超過一半的波蘭領(lǐng)土被蘇聯(lián)軍隊(duì)占領(lǐng)后，波蘭迎來了為期20個(gè)月的蘇聯(lián)戰(zhàn)區(qū)時(shí)期，在此期間，數(shù)十萬波蘭民眾被驅(qū)逐、流放至蘇維埃境內(nèi)。接著，在1941年6月希特勒進(jìn)攻蘇聯(lián)之后，滯留蘇聯(lián)的波蘭民眾被赦免，一支波蘭軍隊(duì)在蘇聯(lián)領(lǐng)土上成立了。1942年，約12萬人新組建的軍隊(duì)士兵及他們的家人被疏散至伊朗。其中許多人都接受了采訪和調(diào)查，講述他們?cè)谔K聯(lián)政體下的經(jīng)歷。采訪這些流亡者，搜集證據(jù)的想法來自新上任的波蘭駐莫斯科大使斯坦尼斯瓦夫科特（Stanis?aw Kot）教授，這個(gè)想法當(dāng)時(shí)得到了波蘭東部軍指揮官瓦迪斯瓦夫安德斯（W?adys?awAnders，該軍隊(duì)在民間被稱為安德斯軍）將軍的全力支持。許多問卷被發(fā)放給了士兵和他們的家人。調(diào)查順利進(jìn)行，之后，調(diào)查結(jié)果由波蘭東部軍的獨(dú)立歷史部編匯，之后又由所謂的檔案辦公室（Bureau of Dots）完善。1943年4月，完成的問卷應(yīng)該移交倫敦的民政當(dāng)局保管，波蘭流亡政府當(dāng)時(shí)就在那里。約1.2萬份調(diào)查書被送往在倫敦成立的一個(gè)研究部，該部門由維克多蘇基尼奇（WiktorSukiennicki）教授主持領(lǐng)導(dǎo)。