7月10日之后，德方不再允許波蘭人在耶德瓦布內(nèi)隨意屠殺猶太人。德國占領軍當局重新定了規(guī)定。一些幸存者回到了鎮(zhèn)上。他們在鎮(zhèn)上待了一段時間;有一些在憲兵前哨站工作;最終都被納粹抓進了沃姆扎的集中營。大約有12人一直活到了戰(zhàn)后，其中7人一直躲藏在附近的雅恩切沃村（Janczewo），受到維日考夫斯基一家的照料和幫助。

    掠奪

    我們所征引的資料和證詞中忽略了一件很重要的事：耶德瓦布內(nèi)猶太居民的財產(chǎn)后來都去哪兒了？那些在戰(zhàn)爭中幸存的猶太人知道他們失去了一切。而對于那些掠奪了或者被分配到他們財產(chǎn)的人，這并不是什么大事，他們在回憶錄中并未對此著墨過多。在1949年和1953年的案件審訊期間，證人和被告人都沒有被問及有關猶太人財產(chǎn)的問題，因此我們能夠獲得的資料和信息也十分有限。

    根據(jù)埃利亞斯格勞多夫斯基（Eliasz Gr?dowski）提供的信息，下面這些人在屠殺事件期間和事件之后曾搶奪猶太人的財產(chǎn)：杰內(nèi)克考茲沃夫斯基（Gienek Koz?owski）、約瑟夫索布塔、羅扎利婭斯萊辛斯卡（Rozalia ?leszyńska）和約瑟夫赫扎諾夫斯基（Joacute;zef Chrzanowski）。尤利婭索克沃夫斯卡補充了以下名字到這個名單：卡羅爾巴登、弗萊德克斯蒂芬尼（Fredek Stefany）、卡齊米日卡爾沃夫斯基（Kazimierz Karwowski）和考布日涅基（Kobrzenieckis）家的兩個人。阿布拉姆鮑盧什采克（Abram Boruszczak）說，還有勞丹斯基兄弟和安娜波考夫斯卡（Anna Polkowska）。1但所有這些證詞都缺乏細節(jié)，對于大屠殺的行兇者將猶太人財產(chǎn)占為己有一事，僅僅做了一個模糊的指認。約瑟夫索布塔的妻子斯坦尼斯瓦娃（Stanis?awa）在她丈夫案件的庭審期間，提供了更加具體的信息：搬進了一幢lsquo;遺留的猶太住宅[斯特恩（Stern）家的房子]，屋子的主人已經(jīng)被殺了，他的兒子因為害怕一個人住，請求我們住進來。2證人蘇雷夫斯基（Sulewski）表示，他并不知道索布塔夫婦接管猶太人的房子是出于誰的許可，他還補充道，據(jù)我所知，遺留的猶太住宅是可以被隨意lsquo;認領的，不需要任何人的許可。3

    在我看來，說出這種話的人，如果不是假裝無知，那一定是十分天真。事實上，斯達尼斯瓦夫歇拉瓦的妻子對遺留的猶太人財產(chǎn)的問題，做出了更普遍的概括，她指出，這場大屠殺的組織者，正是在事發(fā)之后將猶太人的財產(chǎn)據(jù)為己有的人（我們還記得，瓦瑟什塔因和諾伊馬克的證詞都提到了希拉瓦兄弟，指認他們?yōu)榇笸罋⑹录罘e極的參與者）。我從當?shù)厝四抢锫犝f;但我不記得具體是從誰那里了;約瑟夫索布塔和耶德瓦布內(nèi)的鎮(zhèn)長卡羅拉克，在對耶德瓦布內(nèi)的猶太人的殘殺結(jié)束之后[證詞中的這個波蘭短語po wymordowaniu ?ydoacute;w w Jedwabnym;也可以被翻譯為lsquo;在殘殺了耶德瓦布內(nèi)的猶太人之后]，參與了將猶太遺留財產(chǎn)運輸?shù)侥硞€倉庫的行動，但我不知道運輸具體是如何進行的，我也不知道約瑟夫索布塔有沒有將某些猶太遺留財產(chǎn)據(jù)為己有。4在庭上做證時，她的證詞更加詳細了：我看到了他們是如何運輸猶太財產(chǎn)的，但被告人[即索布塔]只是站在載滿財物的馬車旁，我不知道被告是否與此事有關[作者標記為重點；czy oskar?ony nale?a? do tego interesu]。5

    還有一些證詞應該在這里提到，仍然是關于斯萊辛斯基的谷倉的。1949年1月11日，即對鎮(zhèn)上大批居民的逮捕之后，沃姆扎安全部（UB）立刻收到了一封來自名為亨里克克里斯托夫奇克之人的信。克里斯托夫奇克寫道，他利用這次對耶德瓦布內(nèi)猶太大屠殺的調(diào)查所創(chuàng)造的機會，提出另一件事：1945年4月，我兄弟齊格蒙特克里斯托夫奇克（Zygmunt Krystowczyk）被暗殺了，因為作為一名波蘭工人黨[Polish WorkersParty，簡稱lsquo;PPR，波蘭共產(chǎn)黨當時的名字]的成員，他被委派去組建一個ZSCh[一種農(nóng)民合作社];他完成了這個任務。在他擔任這個農(nóng)民合作社的主席期間，他開始翻修普日茲爾斯卡街附近的一座蒸汽工廠，那是猶太遺留財產(chǎn)?？死锼雇蟹蚱婵私又枋隽怂值鼙恢\殺時的情況，誰參與了這起謀殺，以及罪犯想要接管工廠的事。他解釋道，他兄弟是一名專業(yè)的木工，他提供了翻修工廠所用的建筑材料。翻修所用的木材取自布羅尼斯沃夫斯萊辛斯基的谷倉;我們把木板拆卸下來了，因為那是德國人為他新建的，舊的那間被他lsquo;貢獻出來燒猶太人了，也被大火一起燒毀了。6

    因此，正如我們所見，一直到1949年，所謂的猶太遺留財產(chǎn)仍然是這座小鎮(zhèn)上人們競相爭奪的東西，暗殺和舉報因此而起。在當時秘密警察留下的不少文件中，都有此類記載。最初向安全部寄去的舉報材料記錄了戰(zhàn)后在華沙的某個街道上見到鎮(zhèn)長卡羅拉克的場景： 據(jù)我所知，他從猶太人那里搜刮了大量財物，卻沒有分給德國人，因而被德國當局逮捕了。另一封匿名舉報信是關于勞丹斯基一家所參與的多起交易的：舉報人聲稱，耶日勞丹斯基在走私從猶太人那里搶來的珠寶時，被德軍逮捕了。這封信還描述了勞丹斯基家的某個人在戰(zhàn)后高調(diào)地穿著一件優(yōu)雅的猶太毛皮大衣，四處炫耀。7對我們來說，這些都是意料之中的，因為燒殺耶德瓦布內(nèi)的猶太人，與在某個地區(qū)投放中子彈[1]所造成的后果無異：人的存在被抹殺了，他們的財物房產(chǎn)卻完好無損。因此，對那些參與者而言，這是一樁相當有利可圖的生意。