繼續(xù)作為國際社會的目標(biāo)。

    前蘇聯(lián)政府所以迅速加入反伊聯(lián)盟，一是因為伊拉克的行動本身應(yīng)受到

    譴責(zé)，但更主要的是，蘇聯(lián)認為伊拉克的行動可能破壞戈爾巴喬夫新思維

    外交的成果。蘇聯(lián)前外長謝瓦爾德納澤說：侵略科威特就是破壞新思維

    政策給國際生活帶來的積極變化。如果無視科威特的悲劇，就意味著默

    認應(yīng)保持先前的秩序，容忍強者欺負弱者，就意味著我們（蘇聯(lián)）前些年追

    求的一切付之東流。這里主要指的是要盡力維持和加深剛剛建立起來的美

    蘇伙伴關(guān)系。

    前蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人戈爾巴喬夫1985年3月執(zhí)政以來推行的新思維外交的

    核心，就是開展以蘇美為中心的對外政策，通過一系列努力和重大讓步，終

    于結(jié)束了冷戰(zhàn)，使蘇美關(guān)系從對抗走向競爭，從競爭走向伙伴關(guān)系，

    不再互為敵人。蘇聯(lián)認為，海灣危機是對美蘇新關(guān)系的第一次嚴峻考

    驗。因此，蘇聯(lián)從一開始就采取不偏袒老朋友伊拉克的公正立場。

    這不僅是為了不失去美國和西方的信任，不使蘇美關(guān)系因處理海灣危機上的

    分歧而發(fā)生逆轉(zhuǎn)，而且還指望經(jīng)過第一次考驗來證明蘇聯(lián)繼續(xù)推行新思維

    外交的誠意，以便推動美國和西方從物質(zhì)上更多地支持蘇聯(lián)的改革。

    前蘇聯(lián)雖然參加了反伊聯(lián)盟，但它與美國的傳統(tǒng)盟國的立場和做法有很

    大不同。從它參加反伊聯(lián)盟的第一天起，就同美國的立場保持著一定的距離。

    蘇聯(lián)不同意美國關(guān)于全面制裁伊拉克的主張，認為部分制裁為宜；反對

    美國單方面采取行動，對美國大舉進兵海灣不快，不贊成用一種侵略去反

    對另一種侵略。盡管蘇聯(lián)停止了對伊拉克的武器供應(yīng)，但軍事專家一直留

    在伊拉克，直到確信戰(zhàn)爭即將爆發(fā)的前一周，即1991年的1月9日才出于安

    全考慮把軍事專家撤回國，但仍有150名經(jīng)濟專家留在那里繼續(xù)履行合同義

    務(wù)。盡管美國多次呼吁蘇聯(lián)參加多國部隊，哪怕是象征性的也好，但蘇聯(lián)一

    直婉拒。蘇聯(lián)并沒有因伊拉克不執(zhí)行聯(lián)合國安理會決議而宣布蘇伊條約失

    效。直到戰(zhàn)爭爆發(fā)前夕，蘇聯(lián)還認為外交潛力尚未用盡。

    戰(zhàn)爭爆發(fā)的當(dāng)天，蘇聯(lián)外交部重申，蘇聯(lián)決不從軍事上卷入戰(zhàn)爭。在多

    國部隊連續(xù)轟炸伊拉克一周之后，蘇聯(lián)對戰(zhàn)爭的擴大表示了擔(dān)心。1月24日，

    蘇聯(lián)軍隊報紙《紅星報》以《海灣上空的越戰(zhàn)陰影》為題發(fā)表的評論，與美

    國官方的觀點遠不一致。評論指出：看來不斷產(chǎn)生的同印度支那戰(zhàn)爭的類

    比不是偶然的，盡管兩場戰(zhàn)爭有種種不同，其中還有某種共同點。那就是：

    指望絕對依靠武力可以解決不尋常的國際問題。海灣局勢表明，這種指望有

    引起成千上萬人死亡的危險，而不能保證沖突的解決。

    觀察家們認為，前蘇聯(lián)之所以在與美結(jié)成反伊同盟的同時，又與它保持

    一定距離，主要是因為蘇伊具有長期的傳統(tǒng)友誼。兩國1972年簽訂了具

    有軍事性質(zhì)的友好合作條約。蘇是伊拉克最大的武器供應(yīng)國。蘇聯(lián)《共

    青團真理報》說，伊拉克的100萬軍隊主要是蘇聯(lián)幫助建立起來的，因

    為蘇聯(lián)派去近1000名軍事專家，提供了共4100輛坦克、1000輛步兵戰(zhàn)車、

    7100輛裝甲運兵車和1000門防空火炮，還有先進的戰(zhàn)斗機和飛毛腿導(dǎo)

    彈等。因此，蘇聯(lián)《勞動報》寫道：伊拉克入侵科威特是靠蘇聯(lián)的武器進

    行的?，F(xiàn)在，多國部隊摧毀的主要是蘇制武器和裝備。

    此外，蘇同美在中東地區(qū)的戰(zhàn)略利益不同。海灣地區(qū)是西方的石油供應(yīng)

    地，戰(zhàn)略地位十分重要，又靠近蘇聯(lián)。所以，前蘇聯(lián)副外長別洛諾戈夫說：

    美國在海灣增強軍事力量并不使我們高興。危機結(jié)束后美國是否離開沙特

    阿拉伯，這是沒有保障的。戈爾巴喬夫的軍事顧問、蘇軍前總長阿赫羅梅

    耶夫把蘇美在海灣地區(qū)的不同戰(zhàn)略利益說得更清楚。他1月21日在《真理報》

    上發(fā)表的文章中寫道：蘇美直接對抗已成為過去，正在停止軍備競賽，相

    互理解和合作的途徑日益增加。但同時蘇美作為大國，它們之間也存在矛

    盾。他認為：美國并沒有完全放棄取得對蘇聯(lián)軍事優(yōu)勢的企圖，未必在

    可預(yù)見的未來它會放棄這一政策。

    前蘇聯(lián)政府在與美國保持距離的同時，也在利用各種機會積極保持和擴

    大自己在中東的影響。蘇聯(lián)始終同伊拉克保持著頻繁的高級接觸，其次數(shù)之

    多、級別之高超過任何國家。戰(zhàn)爭爆發(fā)前，幾度派特使前往巴格達和中東各

    國推行莫斯科的主張。它迅速與沙特阿拉伯建交，同以色列建立領(lǐng)事級外交

    關(guān)系。戰(zhàn)爭爆發(fā)后，戈爾巴喬夫又致函薩達姆和世界各大國首腦，呼吁共同