至于這玩意兒比等效防護(hù)厚度的鐵鱗甲輕這一點(diǎn)，一開(kāi)始外行人總覺(jué)得不可思議，但是如果稍微理性定量分析一下的話就不覺(jué)得奇怪了mdash;mdash;打個(gè)比方，如果都是等效5毫米厚度鋼板防護(hù)強(qiáng)度，那么用板甲的時(shí)候便只要一塊5毫米厚度的鋼板便夠了，而魚(yú)鱗甲要達(dá)到這個(gè)防護(hù)效果，至少也要保證每一片鱗片有5毫米厚。

    但問(wèn)題是魚(yú)鱗甲連綴起來(lái)的時(shí)候是有交疊的部分的，上下兩層甲葉疊加的部分至少有占到甲葉面積的三分之一吧？所以等效下來(lái)就相當(dāng)于魚(yú)鱗甲有三分之一的總面積是1厘米厚的，只不過(guò)這些地方厚的大而無(wú)當(dāng)，并沒(méi)有讓防護(hù)得到提升，反而在鱗片打孔等部位留下了弱點(diǎn)。而如果非要做到萬(wàn)全等效厚度和板甲一模一樣，絲毫沒(méi)有疊加浪費(fèi)的話，那就只能做成鐵札甲了mdash;mdash;鐵札甲就是那種一片片甲葉做成矩形，然后拼接起來(lái)用皮繩左右綁定，而非上下穿孔疊層固定，這玩意兒理論上等效厚度和板甲一樣重，但是其甲片之間接縫的強(qiáng)度就可憐得很了，如果倍射中了或者刺中了接縫部位，幾乎相當(dāng)于是零防御。

    除了厚實(shí)的胸甲以及和胸甲樣子差不多、只是沒(méi)有弧度的背甲之外，這套甲胄別的部位差不多都還是和傳統(tǒng)明光鎧、山文鎧的鱗片形制相若的。當(dāng)然所用的鋼料品質(zhì)自然是提升了不少，從光澤上就能看出來(lái)。

    放下鎧甲之后，羅士信拿起一頂頭盔時(shí)又大吃了一驚，這頭盔的形狀實(shí)在是太過(guò)天馬行空。突兀非常了，不但是鋼質(zhì)渾然一體打造的，而且居然還棱角分明。而且還帶了一個(gè)鐵面具！

    古代中式鎧甲也并不是沒(méi)有面具，僅僅比隋朝早幾十年的北齊時(shí)。蘭陵武功王高長(zhǎng)恭就是個(gè)打仗帶面具的主兒，而且是金屬面具，雖然高長(zhǎng)恭帶面甲的動(dòng)機(jī)據(jù)說(shuō)了為了防止被敵人看到他長(zhǎng)相太帥太娘炮而鼓舞了敵軍士氣，但防護(hù)效果咱還是不能否認(rèn)的。但是無(wú)論是何種面甲，至少看上去都還像一張人臉，但是蕭銑軍給新式頭盔配備的下拉式活動(dòng)面甲，卻突兀地像一張尖銳的鳥(niǎo)嘴hellip;hellip;

    這其實(shí)是蕭銑博采眾長(zhǎng)后的結(jié)果。在鎧甲上，他選擇了制造工藝相對(duì)便于適用于大塊件的米蘭式胸甲。而在頭盔上，他則是采納了哥特式板甲的優(yōu)勢(shì)造型。

    讓中國(guó)人區(qū)分西洋板甲的流派，其實(shí)著實(shí)有些強(qiáng)人所難，不過(guò)說(shuō)人話翻譯一下的話，米蘭和哥特式的差別，用一句話就可以概括mdash;mdash;米蘭甲造型很圓潤(rùn)，幾乎沒(méi)有棱角，而哥特式正好相反，到處都是棱角。

    這一點(diǎn)其實(shí)和另一個(gè)曾經(jīng)讓大部分中國(guó)人很頭疼的高逼格話題mdash;mdash;歐式建筑風(fēng)格問(wèn)題差不多，巴洛克風(fēng)格rdquo;的房子都是很圓潤(rùn)的。而帶著大尖頂?shù)谋热缈坡〈蠼烫弥惖慕ㄖ?，就是哥特式。一切哥特式，似乎都和直欲刺破蒼穹的尖頂有關(guān)。

    那么為什么哥特式的板甲在頭盔部分比米蘭式要有優(yōu)勢(shì)呢？打一個(gè)形象的比方。如果說(shuō)米蘭式板甲的頭盔造型相當(dāng)于t59主戰(zhàn)坦克的渾圓鑄造炮塔的話，那么哥特式的大棱角就相當(dāng)于60deg;斜面裝甲，在面對(duì)正面射來(lái)的彈藥時(shí)，后者顯然跳彈rdquo;的概率更大一些。而且在鑄造金屬?gòu)?qiáng)度不夠用的情況下，后者可以使用數(shù)塊分別鍛造的材料再最終部分加熱熔融接合起來(lái)，對(duì)冶金工藝的要求自然更低mdash;mdash;這種接合工藝，可以大致理解為古代的焊接rdquo;，只不過(guò)手段不同、焊縫rdquo;強(qiáng)度也迥異罷了。

    至于身上的胸甲為什么不用哥特式，道理也很簡(jiǎn)單mdash;mdash;因?yàn)榇髩K件做出微量弧度的鍛件如今的工藝水平已經(jīng)可以做到了。而小件還沒(méi)做到。同時(shí)胸甲也做成t34那樣的大弧度的話，一來(lái)是雞胸造型太明顯太丑。而且大件做出弧度等效防護(hù)重量增重也明顯。最后么，自然是射在大傾角雞胸胸甲上的箭矢萬(wàn)一發(fā)生跳彈rdquo;后直接往上跳到身著鎧甲者的脖子部位又怎么辦呢？難道也和t34一樣形成跳彈后的窩彈區(qū)不成hellip;hellip;總之t34的缺點(diǎn)。在哥特式胸甲上一找一個(gè)準(zhǔn)。

    hellip;hellip;

    羅士信看完了所有鎧甲，一回頭卻見(jiàn)程知節(jié)正在那兒端著一柄連刀柄都是用鋼筋與刀刃整體鍛就、外頭則套上鉆孔木棍、纏繞麻布的雄渾陌刀。或許是程知節(jié)血液中的板斧情節(jié)發(fā)作了吧，雖然現(xiàn)實(shí)中的他并不是使用板斧的，但是看了這種可劈可捅的新式陌刀，依然忍不住技癢了。

    秦瓊在一旁給程知節(jié)解釋著：賢弟試過(guò)了這陌刀的鋼料，覺(jué)得如何？為兄敢說(shuō)你此前見(jiàn)過(guò)的陌刀和這個(gè)相比都不算個(gè)事兒了。尋常咱說(shuō)的好刀，那都是要反復(fù)疊刃鍛打百次以上。而軍中量產(chǎn)的兵器，縱然是陌刀這種昂貴的武器也不能保證每一把都如此用心，也只有將校使用的兵刃可以反復(fù)疊鍛百次罷了，士卒用的頂多三五十次。

    而如今咱要裝備的這批陌刀，都是水力鍛錘反復(fù)疊打的，鍛開(kāi)了之后對(duì)折疊厚，重新再鍛薄了，一把刀鍛成之日，內(nèi)里質(zhì)地不知有幾百層，委實(shí)堅(jiān)韌非凡。尋常陌刀若是如此厚度，斷然不能持續(xù)猛力劈砍，而此刀卻要好上很多。rdquo;

    秦瓊說(shuō)著，程知節(jié)在一旁絲毫不會(huì)累一樣地試刀，一個(gè)個(gè)預(yù)設(shè)的人小腿粗細(xì)的木樁被程知節(jié)不要錢一樣砍斷，而那些和真人軀干差不多粗的、扎緊浸濕的草席卷更是利落的很mdash;mdash;據(jù)說(shuō)這種和真人粗細(xì)相若的草席，只要捆得夠緊，浸濕后砍斷的難度便和砍斷人的軀干難度相若了。如此便證明此刀足以輕松腰斬沒(méi)有重甲的敵人，可以直接一刀兩斷。