榷茶和增開互市、疏浚運(yùn)河的好處，朝中大臣多多少少還是可以看出來的。而且隋朝的茶葉貿(mào)易規(guī)模很小，只有后世唐宋的十幾分之一，本不是北方關(guān)隴門閥涉足的領(lǐng)域，朝廷要官營，多征的稅一下子也征不到他們頭上。而一旦南方常年經(jīng)營茶葉的商人們被官營重稅打壓后，說不定關(guān)隴門閥還有后進(jìn)接盤的可能，到時(shí)候雖然稅還是重了，但是總比現(xiàn)在完全不做要好一些。

    所以，朝廷爭議的主要反對點(diǎn)，便是運(yùn)輸稅結(jié)算的辦法，以及運(yùn)河開掘的巨大成本。一部分出于節(jié)儉國用，害怕加重稅賦徭役的高官顯貴，提出了不一定要開鑿運(yùn)河；而是對陸路運(yùn)茶的客商也沿途設(shè)置鈔關(guān)，收取官榷的關(guān)稅；但是這一提議很快因?yàn)樾枰O(shè)立的關(guān)卡太過繁冗，不易cao作而被另一派反對。

    結(jié)果，大朝會(huì)上議論紛紛了一個(gè)多時(shí)辰，還是沒有議出個(gè)所以然來。楊堅(jiān)見不是個(gè)事兒，只是讓宦官宣布退朝。并給三省及工部、民部、吏部、兵部主官賜宴，宴后在兩儀殿繼續(xù)會(huì)商。

    以楊廣的沉穩(wěn)，當(dāng)然不可能隨便到他自己看過蕭銑陳奏的方略就直接來給父皇進(jìn)言。所以這些東西拿出來之前，都是讓自己的心腹看過的。首先大局方面，有中書省的虞世基、蕭瑀兩個(gè)絕對鐵桿把關(guān)，而具體實(shí)施細(xì)則與花費(fèi)，則是讓新投靠的民部侍郎裴蘊(yùn)把關(guān)。雖然裴蘊(yùn)一開始對楊廣這個(gè)計(jì)劃的前期開支提出了一些質(zhì)疑，但是也沒說不能實(shí)施，只是說如果不過分加重百姓負(fù)擔(dān)的話，需要分多年完成。

    只要基調(diào)和大方向不錯(cuò)，楊廣有信心說服父皇按照這個(gè)方略先頒行下去，剩下的只是緩急的問題。而只要基調(diào)實(shí)施了，他楊廣的政治資本就會(huì)更上一層，畢竟如今大隋四海承平，若是有一個(gè)方略可以既控制南陳故地，又削弱北方蠻夷，那就是最大的定策之功。到時(shí)候再有人第三次、第四次奏請改立他為太子之后，他只要做完推讓的表面功夫，后面就可以順?biāo)浦劢邮芰恕?/br>
    當(dāng)然，楊廣可以預(yù)見到，太子一黨的人，會(huì)盡最后的努力，阻擊他楊廣利用這一次朝廷和親突厥的事情再夾帶私貨立功。不過這些人的阻擋，只要見招拆招地碾碎就行了。

    hellip;hellip;

    兩儀殿上賜宴結(jié)束，楊堅(jiān)讓宦官宮女收拾退下，三省主官與相關(guān)各部要員便很快進(jìn)入了狀態(tài)。上午的討論把大部分分歧都辯出個(gè)對錯(cuò)了，所以下午的議題很明確，那就是直接從開運(yùn)河收河運(yùn)榷稅這一cao作模式的成本上，以及替代方案的可cao作性上做出辯論。

    太子一黨如今勢力薄弱，在工部沒有什么人，便先從民部下手。暗中聽命于柳述的民部右侍郎元衡順著上午收茶葉陸運(yùn)關(guān)稅被據(jù)否的議題往下說，提出了一個(gè)變更性的建議：陛下，臣以為，由朝廷出資修葺歷代運(yùn)河靡費(fèi)過大，短時(shí)間內(nèi)也看不出惠民之處。若只是要行朝廷榷茶制度，又憂患收稅不便，不如改關(guān)榷稅為種植稅，即由地方官吏于每年屯田檢地時(shí)巡檢茶園田畝數(shù)量，茶為多年生樹木，不比稻麥，一旦種植，難以隱匿。如此，民戶種茶多少畝數(shù)，便按此征稅，而商人售賣茶葉時(shí)，便會(huì)自行加價(jià)，省去朝廷反復(fù)計(jì)點(diǎn)之繁復(fù)。rdquo;

    這個(gè)法子朝廷確實(shí)省力了不少，說白了就是改流通稅為種植稅，平白多了一塊收入?？上н@個(gè)法子的弊端也很明顯，馬上遭到了持有相反意見的左侍郎裴蘊(yùn)阻擊。

    陛下，臣以為此法頗不可取mdash;mdash;元侍郎所言之法，對于朝廷增收確是效果相等。然如此一來，朝廷如何控制茶葉運(yùn)輸流動(dòng)，如何調(diào)整流入北地的茶葉規(guī)模？若是假以時(shí)日，突厥人飲茶養(yǎng)命之療法盛行后，有民間商人貪圖利益，肆意爭競壓價(jià)以打擊同行，朝廷又如何監(jiān)管mdash;mdash;這些理由，恰才大朝會(huì)時(shí)微臣恐人多嘴雜，不敢提出以免泄露，如今盡陳于上，請陛下明察！rdquo;

    眼見元衡有些撐持不住，如今已然是**萬金油的柳述不得不硬著頭皮上去助拳，雖然他的職位兵部尚書注定了他在這個(gè)問題上根本不專業(yè)，所以只能靠站在道德制高點(diǎn)強(qiáng)辯道：裴侍郎，怎可以如此險(xiǎn)惡之心揣測受朝廷感召的義商儒商。商人言利不假，但是既然是朝廷的榷商，只要批復(fù)資格時(shí)嚴(yán)加審核，確保都是顧全朝廷大局的人才可做這長途販?zhǔn)鄄枞~的貿(mào)易，不就避免了失控和惡性爭競么？rdquo;

    柳尚書，若是言義對商人有用，又何來無商不jian之說hellip;hellip;rdquo;

    裴蘊(yùn)這句反擊才剛剛開口，卻不了已經(jīng)被自己一方的其他朝臣打斷壓了下去。原來卻是虞世基和蕭瑀都忍耐不住了，齊聲開口說道：且不論jian商可否管制?？v然假設(shè)可以管制，但是若朝廷改關(guān)稅為種植稅，一旦茶葉賣不出價(jià)錢，全部都積壓在農(nóng)戶手中，農(nóng)戶又何來錢財(cái)完稅？茶商知道情形之后，豈有不故意故作囤積之態(tài)，誘使農(nóng)戶紛紛賤價(jià)搶售以完稅？如此，豈非朝廷做了茶商幫兇，把茶葉難售的風(fēng)險(xiǎn)從茶商身上轉(zhuǎn)嫁到了農(nóng)戶身上，如此豈是朝廷長久之良法？rdquo;

    這一論點(diǎn)拋出來之后，柳述不得不徹底啞火。也難怪虞世基和蕭瑀急了，主要是他們代表的都是江東系的官員利益，不比柳述裴蘊(yùn)元衡這些關(guān)隴老門閥。茶葉的種植都是在南方，如果征收種植稅，那是妥妥地把全部風(fēng)險(xiǎn)和完稅壓力壓到了南方的農(nóng)戶身上，而北方的行商就可以徹底逃脫風(fēng)險(xiǎn)，所以余杭人虞世基和常州人蕭瑀怎能不據(jù)理力爭呢？