“劉淑儀粉絲還在強行挽尊，演得不好就是不好，被吊打就是被吊打，里面哪一個演員演得不比她好，打玻尿酸的塑料臉快繃不住了，再這樣折騰，臉就徹底崩了?！?/br>
    “之前劉淑儀粉絲還說蘇晚強行加戲，結果被人家粉絲統(tǒng)計出來的時長打臉，蘇晚的戲份都沒有女二號多，憑什么人家能走紅，因為人家演得好，無論是跟徐哲東還是彭遠，CP感都爆棚。”

    “劉淑儀已經三十四歲了，整容的臉太崩，演不了青春劇，正劇又沒有演技，想轉型也轉不了，開始走下坡路?！?/br>
    “只求蘇晚別想不開去整容打針，她這張臉很好看了，天然的比打針好看太多，尤其是動圖?！?/br>
    “劉淑儀演這部戲的時候還軋戲了，整個劇組都在遷就她的時間，連劇本都來不及看，都是臨時背劇本，張豪導演在片場被她氣得半死，采訪說以后不會再合作?！?/br>
    “對比之下，張豪多次采訪稱贊了蘇晚，說她敬業(yè)，肯努力肯花心思在演戲上，前途無量?！?/br>
    “劉淑儀的確軋戲了，前后拍攝不到40天，劇本圍讀要四天，她只出現(xiàn)了半天，大牌到不行。”

    “蘇晚這一波全網通稿營銷是花了多少錢，請了多少水軍，坐臺女就是坐臺女，麻雀成不了鳳凰?！?/br>
    “麻雀不應該是劉淑儀嘛，中專都沒畢業(yè)的農村女，蘇晚是貨真價實的千金小姐吧，富養(yǎng)長大的，即使家里破產，也留有一棟八千萬的別墅給她，憑什么說人家是麻雀，兩人站在一起，對比一下子就出來，蘇晚真的有氣質，人又高又漂亮?！?/br>
    “落魄的富家千金跑去夜店當了幾個月的服務員，之后成為明星，現(xiàn)實永遠比戲劇精彩?！?/br>
    “蘇晚被包。養(yǎng)，憑借男友獲得眾多資源有什么好炫耀，沒有她男友，她什么都不是。”

    “她就是有后臺又怎么樣，人家對得起拿到的資源，每一部戲都演得很好，即使她是資源咖又怎么樣，作品最重要，沒有作品的就別來碰瓷?！?/br>
    “很抱歉，沒有男友，人家還有青梅竹馬，還有八千萬的別墅?！?/br>
    “被包。養(yǎng)，每次看到有人說蘇晚被包。養(yǎng)就忍不住想笑，人家一不靠男友養(yǎng)，二不要男友的錢，很正常的戀愛關系，憑什么說是包。養(yǎng)，說實話賀總看不上劉淑儀的，粉絲快洗洗睡吧?！?/br>
    “賀遠清，32歲，單身未婚，馳墨影視的總裁，身家二十億，這種優(yōu)秀的男人，劉淑儀的粉絲也只能隔著屏幕肖想，優(yōu)秀的人才能遇到優(yōu)秀的人?！?/br>
    “別說得賀遠清會跟蘇晚結婚一樣，說不定賀遠清也只是跟蘇晚玩玩?！?/br>
    “談戀愛而已，誰說談戀愛就一定要結婚?！?/br>
    “他要是敢否認，我現(xiàn)在就是單身，這句話好霸氣，蘇晚真的好有氣場?！?/br>
    “節(jié)目我也看了，蘇晚脾氣是真的好，可以看得出她不想聊家庭，但主持人一直在問，很多問題她都省去沒有回答，還有顧寒城是真的帥?！?/br>
    “什么叫有她才有我，這句話好曖昧，蘇晚跟顧寒城真的只是朋友？”

    “就是朋友，認識十七年的朋友，互相陪伴長大的，就是有彼此才有現(xiàn)在的他們，沒什么曖昧?！?/br>
    “賀總跟顧總，我竟然無法抉擇，青梅竹馬真的好甜，這種感情旁人很難理解的?！?/br>
    “來扒一扒蘇晚的成名史，先是頂著學霸的人設出道，之后炒作楊宇翰性sao擾她，再之后是炒作戀情，一步步走紅，營銷手段堪稱一絕。”

    “人家就是學霸，走紅明明是靠作品?！?/br>
    “楊宇翰腳踏三條船加家暴毆打女友有什么好洗白的?！?/br>
    “蘇晚走紅后，楊宇翰最近通稿又變多了，是不是又想吸血。”

    “楊宇翰跟杜憶菲好惡心，一個發(fā)著通稿要帶上蘇晚的名字，一個發(fā)通稿營銷她是蘇晚的閨蜜，發(fā)出幾張在劇組的合照就說是閨蜜，閨蜜的話當初蘇晚說楊宇翰sao擾的時候，你又沒站出來挺她，而是繼續(xù)跟楊宇翰營銷CP，真是又當又立?！?/br>
    “蘇晚在一次活動采訪的時候說她現(xiàn)在沒有在圈內沒有閨蜜，她認為閨蜜至少要認識三五年以上才算是閨蜜，狠狠打了杜憶菲的臉，所以營銷跟蘇晚是閨蜜的最好看看跟人家有沒有認識三五年以上。”

    “蘇晚畢業(yè)論文抄襲，學霸人設坍塌。”

    一番熱烈討論中，#蘇晚畢業(yè)論文抄襲#上了熱搜。

    有網友疑似扒出蘇晚的畢業(yè)論文，跟另外一名高校畢業(yè)生的畢業(yè)論文相識度高達百分之五十，那名畢業(yè)生比蘇晚早一屆，畢業(yè)論文比她早發(fā)表一年，這條消息頓時在網上掀起風波，劉淑儀的粉絲借此機會不斷黑蘇晚。

    網上對此事也議論紛紛，甚至有粉絲不斷@A大的官博求證此事，事情越演越烈。

    蘇晚的粉絲也提出質疑，開始在網上搜集證據(jù)。

    相似的論文不止一篇，一搜發(fā)現(xiàn)很多畢業(yè)生都互相抄襲，而網友扒出論文最早是發(fā)布在2011年，在一經濟期刊上的，而作者是蘇晚，粉絲紛紛留言求證這個蘇晚是不是本人，如果是的話，蘇晚學霸人設不但沒有崩塌，反而更加鞏固。

    事情過了兩天后，有網友不斷扒抄襲這篇論文的畢業(yè)生，A大也發(fā)了一條微博說蘇晚的畢業(yè)論文并非網上流傳的版本，而最初發(fā)表在刊物的論文的確是由蘇晚本人撰寫投稿發(fā)表的，是第一作者。