第122頁
幾個(gè)官員臉色不好看了,緊張地看了楚毓一眼,不敢讓這位陛下第一次監(jiān)督參與的選官就這樣出現(xiàn)了污點(diǎn)。 “你有何證據(jù)是他人抄你?!”聲音疾言厲色,想著若是這人拿不出證據(jù)來,他們便將這人押下大牢! “我卷上所言,有字與亡母同名,因而換了字作避諱,想必那人學(xué)識(shí)頗淺,竟是連這也一并抄去,若是不信,還請(qǐng)諸位明鑒。”男子緩緩道。 “小民亦能作證,卻有其亡母之字?!绷硪晃荒贻p男子也走上前,在先前那位身旁站定。 這…… 這…… 眾臣將目光紛紛放到了楚毓身上。 今日若是楚毓不在,他們大可將二人隨意處置,保證不透露半點(diǎn)風(fēng)聲,然而恰恰不巧,楚毓今日在此,他們摸不清楚毓的態(tài)度,根本不敢輕舉妄動(dòng)。 “你叫什么?”楚毓看著先前那人問道。 “小民姓裴名頌,表字瑾瑜。”那人看了他一眼,似乎微微一愣道。 “妄見天顏,大膽!”侍衛(wèi)呵斥道。 楚毓一個(gè)眼神掃了過去,侍衛(wèi)頓時(shí)安靜下來。 他這才繼續(xù)看著那有些眼熟的年輕人,“朕……是否見過你?” “陛下記憶真好,去年夏日,酒樓樓上?!迸徼さ?。 楚毓想起來了,“你記憶才好?!彼D了頓道,“也難怪記得別人抄了你什么。” 裴瑾瑜心一跳,卻不驚慌,甚至還有種隱約的欣喜和激動(dòng)。 “陛下謬贊?!?/br> 柯襄悄悄看了好友一眼,放下心來,不再說話。 圍觀了這一切的群臣:“……???” 怎么回事? 好好的審問怎么突然就變成舊相識(shí)重逢了? 這個(gè)不知道從哪里冒出來的人竟然和皇帝有舊? 而且看這樣子雙方印象還不錯(cuò)? 這是什么展開? “周卿,此人所言,可有此事?”楚毓開口問到。 這回問的不是一個(gè)小小刁民,而是高高在上的皇帝陛下了,周學(xué)士都沒敢抹汗,硬著頭皮將兩份答卷呈了上去道:“回陛下,確有此事……” 在幾人交流時(shí),兩份答卷已經(jīng)找出來了,并交給了楚毓。 證據(jù)當(dāng)前,他們可不敢說不是。 楚毓翻了翻,發(fā)現(xiàn)兩份答卷確有相同,大概占了一半。 可這兩份答卷明眼人一看就能看出來,寫著“裴頌”的這張,字跡優(yōu)雅大氣,頗有大家風(fēng)范,而另一份,卻是拙劣、字形貌丑,完全一個(gè)天上的仙人,一個(gè)凡間的母豬。 楚毓一臉無語地問其他人,“朕就想知道,這兩份答卷,你們是怎么看上了那個(gè),而丟了這個(gè)的?” “朕想聽聽你們的原因?!?/br> 眾臣們面面相覷,心里琢磨著難道皇帝是忘記了選官的順序標(biāo)準(zhǔn)? 沒人敢貿(mào)然回答,最后還是看熱鬧的謝奕給楚毓說了原因,“陛下,此二人相比,比的并非才華,而是推薦信?!?/br> “這位叫‘吳遠(yuǎn)’的人,所帶來的是當(dāng)?shù)刂耐扑]信,而這位……裴小郎君……”謝奕說著,還轉(zhuǎn)頭看向了站在不遠(yuǎn)處的裴瑾瑜,笑了笑道,“帶來的不過是當(dāng)?shù)乜h官的推薦信。” “且雙方信上所言,分明是‘吳遠(yuǎn)’孝子之名廣州府,而這裴小郎君,不過僅僅在鄉(xiāng)野教導(dǎo)了幾位孩童讀書識(shí)字,名望遠(yuǎn)不如吳遠(yuǎn)也?!?/br> 意思就是人家?guī)淼耐扑]信更高檔,且人家名聲地位比裴瑾瑜更好。 楚毓明白了,他心無語,原本他還覺得如今雖然亂歸亂,但既然那些人有名聲,那便是聰明人,暫時(shí)應(yīng)當(dāng)不必著急。 可是現(xiàn)在看看……簡(jiǎn)直比察舉制還要不靠譜! 楚毓一邊忍著頭疼,一邊琢磨著如何說。 他已經(jīng)徹底下定決心要推翻如今的選官制度了,今日之選也自當(dāng)作廢,但他還在猶豫要怎么說。 然而不等他開口,便有人先出聲了,“可小民認(rèn)為,小民比那位吳先生更加合適這個(gè)名額?!?/br> “大膽!誰允許你在此地大放厥詞!”有人當(dāng)即呵斥,要趁此會(huì)解決了他。 楚毓剛要開口,卻聽謝奕阻止了,“慢著。” “員外郎有何指教?”那人板著臉道,這個(gè)謝奕,在早朝搞事也就行了,如今竟然還想在他們瓊林院搞事?!看你如何吃不了兜著走? “臣也未有什么意思,不過是見這小郎說得理直氣壯,倒是更想知道他的原因了?!蓖炅怂€看向楚毓,“想必陛下亦是如此?” 找不到人,就拿他來做筏子,謝奕還是那個(gè)謝奕,并沒有因?yàn)槿魏问赂淖儭?/br> “謝卿所言,亦朕所想。”楚毓看向裴瑾瑜,“說說?” 裴瑾瑜微微一笑,“小民記上有一題,曰‘主之憂,何解’,小民回‘問其何,知其因,有無糾,通曉情,再思解’。” “若是陛下有困難,望解決,作為臣子,應(yīng)當(dāng)先問清是什么困難,再問造成此事的原因,再探誰是否有過錯(cuò),知曉前因后果,再考慮解決?!?/br> “若是因孝而舉官,如若此孝對(duì)君王,是否一味維護(hù)君王而忘民之權(quán)利?若此孝于百姓,是否一味向著百姓而枉顧皇威?若此孝向上官恩師,是否一味還恩為官爭(zhēng)權(quán)奪利?” “為官者,有大情,有大愛,卻不應(yīng)偏執(zhí)于一項(xiàng),專其于一,此為忌,因而小民才說,小民比他更合適?!?/br>