但其中涉及的判罰尺度卻非常值得探討：涉及可能改寫比分的爭議曼聯(lián)有24次，其中有利曼聯(lián)的爭議判罰17次，曼聯(lián)獲利比例高達(dá)71%。而切爾西涉及可能改寫比分的爭議為31次，有利爭議判罰僅有2次，獲利比例僅為6%，不利切爾西的爭議判罰高達(dá)29次，比例為94%。

    關(guān)于爭議判罰的標(biāo)準(zhǔn)定義一向復(fù)雜，最終的判決也會因個體判別和聯(lián)賽尺度不同得出截然相反的結(jié)論。

    就像英超的身體對抗放在別的聯(lián)賽妥妥的是要被吹哨的狀況，在英超卻是頻繁常見。

    而不同的裁判又多多少少會對某個隊伍有或多或少的偏心，比如，裁判的家人或許是某個球隊的死忠球迷，又比如，某個球隊的主教練或者球員實在是令人生厭。

    人畢竟不是機(jī)器，哪怕知道自己要保持公正，多多少少都會在場上帶有些自己都有可能沒察覺到的情感偏向。

    但就算是這么說，兩隊在不利判罰上如此巨大的差異，仍然客觀反映了他們在裁判環(huán)境里判若云泥的地位。

    怎么說這些裁判對切爾西的偏見也太過明顯了些。

    賽季36場比賽，一共有13名裁判有執(zhí)法兩隊比賽的經(jīng)歷。其中，哈爾西執(zhí)法切爾西5場比賽，維博和維利各執(zhí)法4場。除維博在曼聯(lián)對切爾西的比賽中出現(xiàn)嚴(yán)重失誤外，其余4場曼聯(lián)均大比分獲勝，沒任何裁判爭議。而他們執(zhí)法切爾西的14場比賽，維博4場比賽4次出現(xiàn)明顯爭議，維利的失誤集中在2場比賽，哈爾西相對表現(xiàn)正常，5次執(zhí)法只有最后一次對紐卡出現(xiàn)2次明顯對切爾西不利的點球爭議。

    這幾場比賽切爾西幾乎全部都沒能獲勝。

    更加奇怪的是維博和維利多次出現(xiàn)爭議并被穆里尼奧點名批評后，職業(yè)聯(lián)盟仍安排他們繼續(xù)執(zhí)法切爾西的比賽，同樣的裁判群體范圍內(nèi)，切爾西得到點球機(jī)會是16%，曼聯(lián)是56%。

    曼聯(lián)可能得到點球的機(jī)會中，只有1次比賽結(jié)果曼聯(lián)未能獲勝。切爾西20次可能得到點球的機(jī)會中，8次最終沒能獲勝。

    對手在曼聯(lián)禁區(qū)內(nèi)摔倒引發(fā)點球爭議8次，只有2次被判點球；曼聯(lián)球員禁區(qū)內(nèi)手球4次，也只有1次被判點球。

    這些數(shù)據(jù)已經(jīng)足以表明，切爾西在賽程和裁判方面受到了完全不公平的待遇，而這種待遇又在球場上非常無理地削弱了切爾西的競爭力。

    但更加可笑的是想要統(tǒng)計出這些數(shù)據(jù)只能在賽季末尾，而賽季末尾一眼就鮮明無比的不公卻根本無法改變曼聯(lián)已經(jīng)在積分榜上遙遙領(lǐng)先的成績。已經(jīng)結(jié)束的比賽得到的分?jǐn)?shù)又不能取消，切爾西只能吃下這個“啞巴虧”。

    穆里尼奧現(xiàn)在繼續(xù)提及這個問題，除了為球隊打抱不平、警告歐冠賽裁判以外，還是為了讓球迷們分出些關(guān)注點在莫名其妙的裁判和cao蛋的英足總身上，勻出壓力。不是他和他的球員不行，是自詡公正的英超聯(lián)賽本身就對切爾西不公。

    不少球迷在看到天空體育、Soet和《衛(wèi)報》給出的數(shù)據(jù)時幾乎都炸了，錯失聯(lián)賽冠軍的憤怒無處宣泄，此刻都將怒火傾向了英足總。

    英足總是什么？英國的足協(xié)，英足總在英國的地位比中國足協(xié)在中國的地位好不了多少，也不比阿根廷的足協(xié)好上多少。

    兩者都非常離譜，離譜就離譜在英足總的管理層中，很多人對職業(yè)足球和足球產(chǎn)業(yè)的運作根本就是一竅不通。

    作為決策機(jī)構(gòu)的董事會，非常的貴族，名譽(yù)主席一直都是皇室成員，其余的成員，也是清一色的非富即貴?！百F”到什么程度呢？“貴”到他們沒有一個人踢過職業(yè)足球。

    可想而知，這一幫足球門外漢管理的英足總是什么樣子。

    英格蘭球迷的日常不僅是吃飯睡覺看球賽，還有吃飯睡覺罵足總。

    為了避免再被罵下去，英足總建立了各種各樣的繁瑣委員會和協(xié)會。

    這些暫且不談，先說說球迷關(guān)心的與裁判相關(guān)的組織。

    英足總的多項職能其一就是審查英格蘭地區(qū)的各種足球賽事，負(fù)責(zé)派遣和管理英格蘭所有聯(lián)賽的裁判。

    俱樂部如果如果認(rèn)為比賽受到了誤判，可以向英足總上訴。英足總監(jiān)督管理委員會會召開聽證會作出決議，但這些決議只包括撤銷紅牌、黃牌、停賽之類，而不包括撤銷點球、任意球和比賽比分。

    再加上，為了甩鍋，英足總表示自己的判決并不作為最終判決，他們將鍋甩給了體育仲裁法庭。

    現(xiàn)在，英足總一方面表示切爾西如果不滿意裁判判罰可以去體育仲裁法庭??？你們就是仗著俄羅斯寡頭欺負(fù)人。一方面又開始借著媒體打同情牌。媒體大肆報導(dǎo)職業(yè)裁判多么多么有壓力，什么裁判因為職責(zé)頻頻看望心理醫(yī)生、什么英超裁判的壓力導(dǎo)致各項疾病的發(fā)病率增加。

    但這不能洗，英格蘭注冊在案的裁判就有3.3萬名，就不能給切爾西換個靠譜點的裁判？

    是誰的鍋？大家都知道這個裁判明顯有問題了，還派這個裁判來判罰切爾西的比賽？

    大家都知道裁判不容易，想要像機(jī)器人那樣判決地沒有一絲一毫的失誤根本不可能。偶爾的幾次失誤忍一忍就過去了，但是持續(xù)地對同一只隊伍失誤是不是就有點過了？這已經(jīng)不是失誤了，這是偏袒，是對裁判神圣職業(yè)的不尊重、是對聯(lián)賽公平性的侵犯與侮辱。

    球迷們怒不可遏，對著英足總瘋狂開火。