35、錢吐多了？

    中國(guó)日?qǐng)?bào)供本報(bào)特稿：據(jù)英國(guó)《每日郵報(bào)》網(wǎng)站5月19日?qǐng)?bào)道，近日，英國(guó)一臺(tái)atm機(jī)發(fā)生故障，在顧客取款時(shí)會(huì)吐出雙倍數(shù)額的現(xiàn)金，此消息不脛而走之后，很多人趕來提款。銀行方面稱他們可以不用歸還多余的錢。

    這一消息一出，似乎再一次刺痛了國(guó)民的神經(jīng)，消息刊出，短短幾個(gè)小時(shí)內(nèi)，跟帖評(píng)論的多達(dá)十幾萬，而且現(xiàn)在仍然以數(shù)以萬計(jì)的速度激增。評(píng)論中多表達(dá)了這樣一種觀點(diǎn)，萬惡的資本主義竟有這事？不敢相信，但卻是事實(shí)！是別用心也好，是無心插柳也好！無論銀行出于什么目的。銀行承認(rèn)因?yàn)槌鲥e(cuò)的是銀行，顧客不必為此負(fù)責(zé)。此做法的確給咱們上了一課。

    在此不得不提提咱們中國(guó)的一案例，2006年4月21日，廣州青年許霆與朋友郭安山利用atm機(jī)故障漏洞取款，許取出17.5萬元，郭取出1.8萬元。事發(fā)后，郭主動(dòng)自首被判處有期徒刑一年，而許霆潛逃一年落網(wǎng)。2007年12月一審，許霆被廣州中院判處無期徒刑。2008年2月22日，案件發(fā)回廣州中院重審改判5年有期徒刑。

    那這種行為到底是一種什么行為呢？

    此案中，英國(guó)警方表示如果顧客在取現(xiàn)時(shí)已經(jīng)發(fā)現(xiàn)atm機(jī)發(fā)生故障并且繼續(xù)取錢的話，那么銀行方面可能會(huì)以欺詐罪追究顧客責(zé)任。對(duì)英國(guó)的法律不是很熟習(xí)，看來他們的刑法上有欺詐罪，但中國(guó)的刑法里卻只有詐騙罪，并沒有欺詐罪，而欺詐在中國(guó)民法通則里有，它是民事違法行為，并不能構(gòu)成犯罪。民事欺詐，頂多就是返還不當(dāng)?shù)美?，或者?dǎo)致合同無效。并不涉及刑事處罰。同樣一種行為，咱們中國(guó)卻仍然按照刑法非要找一個(gè)罪名不可。像許庭案，一審定的是盜竊，且適用重型，無期徒刑。一審后引起廣大民眾的熱議，大多認(rèn)為處罰過重。不就是從atm機(jī)里取了十幾次錢，atm機(jī)出現(xiàn)故障，多吐錢出來。取錢吐多這個(gè)行為無論從主觀故意，還是客觀危害，都達(dá)不能到罪大惡極的程度。二審，似乎法院很注重民意，改判有期徒刑五年，最后許庭服法受刑。事情才算完結(jié)。

    這一行為按照中國(guó)刑法推論，第一次取錢，atm機(jī)吐出多余的錢，取錢人一看，多了，再取，又多吐了，這個(gè)行為算什么呢？第一次，占有多吐的錢算非法占有。本不屬于自己的錢，卻占有了。之后的幾次，仍然多次取錢，占有多吐的錢算盜竊，構(gòu)成盜竊罪。且是盜竊的金融機(jī)構(gòu)（atm機(jī)是銀行的一部分），情節(jié)特別嚴(yán)重，數(shù)額特別巨大。按量中國(guó)刑法，盜竊150000元以上的處無期徒刑。許庭案一審判決無期，是有理據(jù)的。但二審卻推翻了一審量刑，改判五年，卻沒有什么法律上的依據(jù)，卻是過多的考慮了“情”的因素。但是這一做法，現(xiàn)在看來，并不能算合情又合法。似乎體現(xiàn)出中國(guó)的折中思想，判決無期，不能使民眾滿意，定為無罪，無法給銀行交待，最后就找了一個(gè)五年，對(duì)雙方都有一個(gè)交待。這樣的判決，說嚴(yán)格了，不合情也不合法。

    其實(shí)這個(gè)行為還可以有另外一種解釋。那就是不當(dāng)?shù)美?，不?dāng)?shù)美╱njustifiedenrit）指沒有合法根據(jù)，或事后喪失了合法根據(jù)而被確認(rèn)為是因致他人遭受損失而獲得的利益。如售貨時(shí)多收貨款，拾得遺失物據(jù)為己有等。這樣來講，儲(chǔ)戶與銀行之間應(yīng)該是合同關(guān)系。把錢存入銀行，由銀行來管理，保存。儲(chǔ)戶有權(quán)隨時(shí)取錢，支配自己的錢。這就是一個(gè)合同關(guān)系。那么現(xiàn)在儲(chǔ)戶取錢，本想取自己的錢，但是atm機(jī)出錯(cuò)了。多吐出錢來，再取，再多吐，如此往復(fù)，取了不少錢，也吐了不少錢，從客觀行為上來說，儲(chǔ)戶只是正常cao作，而是atm機(jī)，出現(xiàn)了故障。atm機(jī)本應(yīng)該吐一百，現(xiàn)在吐了雙倍，那么多出的一份就沒有法律依據(jù)了。因此，應(yīng)該算不當(dāng)?shù)美?，?duì)于不當(dāng)?shù)美瑑?chǔ)戶返還就可以了，完全沒有犯罪。atm機(jī)出錯(cuò)，不能完全讓儲(chǔ)戶來承擔(dān)不利后果吧?！熬雍秘?cái)，取之有道”。所謂道者，即是法律和道德，在蒙昧社會(huì)里也就是所謂公序良俗。許庭等人是違反了相關(guān)法律與道德。如果每一個(gè)人都能嚴(yán)格按照法律與道德去行事，也就不會(huì)出現(xiàn)這個(gè)案子，反過來又說，道德真得能達(dá)到神性的要求嗎？

    拾金不昧，道不拾遺?？峙码y吧！

    英國(guó)的銀行大膽承認(rèn)錯(cuò)誤，不追究取錢人責(zé)任，實(shí)在讓人感慨呀！