他還是覺得現(xiàn)今標(biāo)準(zhǔn)太嚴(yán)太嚴(yán)了。打個(gè)比方，商業(yè)片中“負(fù)面現(xiàn)象”必須已經(jīng)被解決了、已經(jīng)不存在了，“當(dāng)下問題”不被正視。第二位拿“歐洲三大”的大導(dǎo)曾呼吁分級，電影局則回復(fù)他說“電影全部代表中國”，可問題是，中國就是這樣復(fù)雜呀，因?yàn)閺?fù)雜，才立體，才勾人。

    經(jīng)常有人說導(dǎo)演們“攝制爛片還怨審查”“怎么xx能拍好片子，你不能？”蘭生覺得十分無語。在正常的狀況之下，總有一些人想拍或者擅長這個(gè)題材，也有一些人想拍或者擅長那個(gè)題材，百花爭鳴?！癆擅長拍某個(gè)題材，那BCDE都應(yīng)該擅長拍同個(gè)題材，他們要是拍不出來他們就是破爛導(dǎo)演”的邏輯完全是狗屁。

    …………

    到下午，謝蘭生跟電影學(xué)院一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)又聊了聊，同時(shí)還有加州大學(xué)的一個(gè)終身教授，研究娛樂法的。

    謝蘭生想說，如果審查必須存在，那它未來發(fā)展方向該是“人治”變少，“法治”變多，可是，中國娛樂法、電影法這個(gè)領(lǐng)域一片空白。人才、教材完全沒有，相關(guān)規(guī)定一片混亂，娛樂產(chǎn)業(yè)市場規(guī)模、法制建設(shè)并不匹配。美國娛樂法、電影法的研究則十分活躍，加州大學(xué)法學(xué)專業(yè)一直包含相關(guān)課程，也提供碩博學(xué)位，于是，謝蘭生跟電影學(xué)院的大領(lǐng)導(dǎo)提了一嘴，政法大學(xué)、電影學(xué)院是不是能開設(shè)課程，培養(yǎng)人才，從法制的那條路來推動(dòng)審查的前進(jìn)，比如，完善電影公司行政訴訟的流程。

    中國2004年就開始草擬《電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》，也是“文化產(chǎn)業(yè)第一法”，“文化法治第一步”，可據(jù)說，其中進(jìn)展并不順利，許多問題懸而不決，到現(xiàn)在也沒出來[注]。

    他們幾人想談甚歡?？吹某鰜恚娪皩W(xué)院那個(gè)領(lǐng)導(dǎo)對增設(shè)“法學(xué)”也覺新鮮。目前，電影產(chǎn)業(yè)的投融資、版權(quán)保護(hù)等也要律師。

    再出來，謝蘭生跟那個(gè)教授自然而然地繼續(xù)聊。

    “分級目前并不現(xiàn)實(shí)，準(zhǔn)備工作是很多的?！蹦莻€(gè)教授說，“首先，如果電影施行分級，各電影院如何保證少年兒童無法進(jìn)去？能全做到嗎？《未成年人保護(hù)法》的執(zhí)行力度一直很軟。這個(gè)部分不做推進(jìn)電影分級無法實(shí)施?！薄暗诙壳爸袊娪氨I版依然橫行，十分猖獗，這個(gè)問題不解決掉電影分級還是不現(xiàn)實(shí)。第三……”

    “嗯，對，還有市場以及觀眾。”謝蘭生說，“遙遠(yuǎn)將來審查、分級比較可能雙管齊下。審查把握一些因素，分級負(fù)責(zé)另一些因素，比如暴力，一個(gè)官方控制，一個(gè)民間控制，這樣不少內(nèi)容就能上了。不過，中國電影沒好萊塢幾十年的成熟機(jī)制，好萊塢的大制片廠出品10部保證不虧，可咱們……現(xiàn)在，如果審查的基礎(chǔ)上再加分級等等東西，每部電影市場更小，電影公司盈利更難。準(zhǔn)備工作也包括這些?！?/br>
    “是……”

    蘭生其實(shí)并不認(rèn)為電影可以真正自由。相反，他早清醒而又悲觀地認(rèn)識到一件事情：它始終在政治當(dāng)中，無法掙脫，艱難求生。

    美英法等沒有審查，可是人們可以發(fā)現(xiàn)，雖然它們沒有外部審查，卻有內(nèi)部審查，或者說市場審查、自我審查。

    以美國為例。1900年左右鎳幣影院天天播放yh電影，針對下層美國觀眾，于是1908年圣誕期間紐約市長關(guān)停影院，隨后，《一個(gè)國家的誕生》被一半的州強(qiáng)制禁映，整個(gè)邦統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)在這時(shí)候提上日程。同時(shí)，yh電影橫行市場，美國的反電影勢力十分廣泛十分強(qiáng)大，而制片廠迫切需要一個(gè)和解，在這樣的環(huán)境之下，長袖善舞的威爾·海斯成立了“海斯辦公室”，他幫片商與政府等進(jìn)行周旋爭取上映，并出臺了個(gè)《海斯法典》，規(guī)定了不能拍的，用以討好各州政府以及那些反電影派。好萊塢八大制片廠聯(lián)合支持《海斯法典》，而因?yàn)榘舜笾破瑥S壟斷影院，中小片商不得不從，也就是說，“行業(yè)自律”是強(qiáng)制的。到了1948年，派拉蒙案打破壟斷，“八大”剝離旗下影院，對《海斯法典》的反抗為成為了一個(gè)可能。而后，1953年《奇跡》勝訴，1960年，電視沖擊電影行業(yè)，好萊塢的工業(yè)體系為了生存迸發(fā)能量，把“新價(jià)值”帶進(jìn)電影，不再遵守海斯法典，到1968年，《電影資源分級制度》正式實(shí)施?？呻S后，大制片廠一直包攬好萊塢的電影大片，自由主義與美國夢等“新價(jià)值”約定俗成，行業(yè)、市場無比默契，“反叛電影”觀眾極少。所以，這能叫作完全自由嗎？謝蘭生也不大清楚。

    總之，目前來看，比較現(xiàn)實(shí)的做法，一個(gè)是在審查委員會(huì)爭取到更多席位，實(shí)現(xiàn)更多行業(yè)自治，一個(gè)是法律框架內(nèi)規(guī)范化整個(gè)流程，實(shí)現(xiàn)更多法治管理，第三個(gè)是在各方面為審查 分級雙管齊下做些準(zhǔn)備，最后一個(gè)是，等時(shí)機(jī)到了，就全面推動(dòng)審查轉(zhuǎn)為分級，雖然似乎十分縹緲。

    在分手前，謝蘭生跟對方教授又說到了資本問題。

    他們兩人全都認(rèn)為成熟機(jī)制是必要的。好萊塢的“電影預(yù)算=預(yù)售金額x3”“投資銀行一把把投，而不是一個(gè)個(gè)投，吃市場不吃項(xiàng)目，因?yàn)樽詈罂偸琴?0%”“保險(xiǎn)負(fù)責(zé)超支部分”等等模式并不可行，因?yàn)槟鞘仟?dú)占了80%全球票房的好萊塢。不過，中國市場目前這些“對賭協(xié)議”“保底發(fā)行”讓電影公司確確實(shí)實(shí)心急火燎狗急跳墻……

    再告別是六點(diǎn)鐘了。

    蘭生接到莘野電話。對方帶著磁的聲音透過聽筒又傳過來：“還不回來？明天下午《一天》公映了?！?/br>
    “回了回了?！敝x蘭生笑，“這就回了。”

    這一天，跟電影節(jié)的負(fù)責(zé)人談，跟電影局的副局長談，跟電影學(xué)院的大領(lǐng)導(dǎo)談，跟電影發(fā)的教授談，謝蘭生竟不覺得累。

    挺莫名地，他想起《基督山伯爵》最后一段最后一句來了：

    【人類的一切智慧包含在四個(gè)字里：‘等待’與‘希望’?！薄?/br>
    作者有話要說：最后再說說電影審查可能有的發(fā)展方向，比較枯燥，但也是這篇文章最最常見的議題……

    [注]：2017年，《電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》終于出來了……這比以前法治些了，可是依然亂七八糟……里面只有兩三條在法律上算具體規(guī)定，orz。

    不過，雖然說‘等待’與‘希望’，從2003年到現(xiàn)在，17年了，似乎尺度沒有變化……如果不是更嚴(yán)的話……

    資本方面哪天再補(bǔ)吧。

    第135章完結(jié)（下）

    2月22號晚上8點(diǎn),謝蘭生的新作《一天》在XYZ酒店舉辦首映。它是藝聯(lián)專線電影,會(huì)在藝聯(lián)專線發(fā)行。

    《一天》首映簽名環(huán)節(jié)與眾不同。它并沒請大量明星走上臺子簽名助陣,而只請了電影主創(chuàng)、電影主演簽字合影。每個(gè)人把自己名字寫在一塊方形拼圖上，再按在巨大的背板上。等所有人拼好拼圖，《一天》那極具設(shè)計(jì)感的橫幅海報(bào)的全貌才被展現(xiàn)出來,又暖又美。

    首映先放電影《一天》。

    現(xiàn)場燈光漸漸滅下，一個(gè)女人的畫外音輕輕柔柔地響起來：“如果，您的大腦出現(xiàn)病癥,永遠(yuǎn)地失去記憶,您只能想起過去的某一天，唯一一天,您會(huì)選擇哪一天呢？那天發(fā)生什么事了？””

    接著，足足過了半分鐘后,大屏幕才開始放映。

    第一個(gè)故事是《攜手》，第二個(gè)故事是《生產(chǎn)》。

    大屏幕上,女人微微地笑著說：“我的女兒平平庸庸，成績下游，甚至在末尾,跟她班里那些耀眼的小天才不能比,我有的時(shí)候有些失望，又有的時(shí)候有些憤怒。但是，我想記住，不想忘了……我是冒著死亡風(fēng)險(xiǎn)才生下了這個(gè)女兒的，我想記住我多愛她?！?/br>
    影廳開始有啜泣聲,一絲一絲，嗚嗚咽咽。