最主流的意見竟是“整部電影不知所云?！?/br>
    有人說：【這個電影沒看明白，但是，咋打主角都打不死，咋打主角都打不死，我到最后是看累了……】

    還有人說：【我的媽呀?。?！能想象嗎，兩軍交戰(zhàn)白熱化了，男女主角還在zuoai?。?！】

    “嗯……”謝蘭生撐著下巴，總感覺也不至于。

    幾個帖子樣本太少，李賢不該差成這樣的。

    雖然蘭生確實覺得，李賢母親換上癌癥后，他娶了自己不愛的人，拍了自己不愛的片，就變了——只有名、利才能讓他感覺自己還有意義。因為早已不再思考，他不知道這個年代什么才能打動人心，于是，明星、場面成了他的傍身武器。

    可講不好一個故事……還是感覺并不至于。

    …………

    又接受了幾個訪談后，5月1號，謝蘭生的《一見鐘情》和《葡萄美酒夜光杯》在全國的各省各市同期上映、共同轟炸。

    莘野已經(jīng)為謝蘭生拿到了占全國票房40%的幾家電影院線的高排片，這些院線給兩部片的排片率基本相當，都是33.3%，可剩下的各家院線更加看好李賢新作，給蘭生22.5%，給李賢45%，甚至更夸張，給蘭生14%，給李賢56%。最后平均下來，李賢電影總排片率是蘭生的大約兩倍。

    差一倍。

    上午兩場放完以后，李賢的場基本爆滿。大家想看明星、場面，也想看xxx的床戲，圖個熱鬧，而選擇看謝蘭生那有些“悶”的愛情片的，只有上座的二分之一，而這，已幾乎是市場營銷能做到的極限了，差不多把“文藝男女”都網(wǎng)到影院去了。

    于是，在前兩場的競爭中，《一見鐘情》票房只有《葡萄美酒夜光杯》25%。

    可到中午，電影論壇、學校論壇、電視、報紙、其他媒體對《葡萄美酒夜光杯》眾口一聲地罵了起來。

    影評人說：

    【《葡萄美酒夜光杯》用鮮艷色彩、華美場面、明星陣容、超強技術(shù)講了一個不知所云的古裝的戰(zhàn)爭故事?！?/br>
    【女人的愛沒有緣由，男人的恨也沒有緣由，它講述的種種東西在邏輯上十分牽強?！?/br>
    【他到底想表達什么呢？難道，一部電影作品可以沒有表達欲嗎？】

    【據(jù)說在首映上，對“電影想要說明什么”這個很簡單的問題，總導演李賢避重就輕閃爍其詞，說：“就是一個好的夢想?！薄?/br>
    而論壇上，挑刺也是越來越多：

    【哇靠哇靠哇靠哇靠，李賢糟蹋我的男神！??！】

    【并沒覺得xxx床戲美，反而感到非常搞笑。我那一場整個影廳的觀眾們?nèi)礃妨耍∵B腮幫子都笑酸了！】

    還有人說：

    【明星都是塞進去的，其中75%可有可無?！?/br>
    【為什么讓男主xx必須使用原聲啊……他普通話根本不行，太詭異了，太出戲了。】

    【啊啊啊啊日本男神xxxx太可憐了！他的演技挺不錯的，可是中文太蹩腳了，他那角色清清冷冷，結(jié)果顯得無比輕?。　?/br>
    【用復雜的拍攝方式講空虛的一個故事。通篇臺詞神神叨叨、故弄玄虛，拖延時間?！?/br>
    【情節(jié)渙散……】

    【花里胡哨……】

    謝蘭生看過去，也不知是什么心情。

    李賢為了電影票房用了不合適的演員，還有，用了不合適的故事、不合適的床戲。

    他怎么會這樣了呢。

    不過，謝蘭生還是認為，李賢應(yīng)該有些東西是觀眾們看不出來的。

    同時，到處在夸《一見鐘情》。

    【別看《葡萄美酒》！別看《葡萄美酒》！浪費money浪費時間！看《一見鐘情》！謝蘭生的！這個故事太特別了，太有靈魂了?！?/br>
    【《一見鐘情》里的愛情又悲又美又深刻，我看完后兩個小時一點兒都沒緩過來。今晚可能要失眠了?！?/br>
    而到晚上，四場放完，雖票房比還是1:4，可謝蘭生《一見鐘情》在輿論上全面壓制。

    于是，晚上4到6點、6到8點、8到10點、10到12點的這幾個黃金場上，《一見鐘情》上座滿了，這兩場的電影票房比變成1:2。各大院線反饋消息說，明天會給《一見鐘情》提高排片，與《葡萄美酒夜光杯》平均下來是1:1.5左右。