不過即便如此，現(xiàn)在甄妃傳的收藏也已經(jīng)是破了兩萬，有了一大票粉絲在繼續(xù)追讀了。

    第394章 大神，求放過（14）

    而就在這時，慕云歌的淑妃傳也已經(jīng)是寫到了二十萬字，準(zhǔn)備上架了。

    其實按照網(wǎng)站的正常流程來走的話，一本小說免費七八萬字的時候就可以上架入V了。

    但是因為淑妃傳的開頭比較慢熱，細(xì)節(jié)描寫比較多，所以慕云歌和編輯商議了一下之后，就是決定等到二十萬字故事進(jìn)入高cháo部分的時候再上架。

    因為免費內(nèi)容較多，所以即便淑妃傳開頭看起來比較讓看慣了小白文的讀者們頭暈眼花的，但是沖著qíng緣何故這個筆名來的一些老書蟲，此時卻是愛上了這本書。

    文筆細(xì)膩貼切，辭藻華麗優(yōu)美，且其中還有許多古詩詞，這本書，值得認(rèn)真品讀。

    漸漸地，已經(jīng)有讀者開始在推書板塊推薦淑妃傳了。

    因為qíng緣何故和宮詞是在兩個不同的網(wǎng)站發(fā)表的淑妃傳和甄妃傳，所以目前為止，還沒有人發(fā)現(xiàn)兩本書的語言相似之處。

    直到又有人在推書板塊推薦了宮詞的作品甄妃傳。

    這下子，兩本書之間，終于開始有共同的讀者了。

    hellip;hellip;

    幾天后，有兩本書都看過的讀者，開始質(zhì)疑了。

    在推書板塊看到了淑妃傳和甄妃傳兩本書的推薦，樓主就兩本都看了，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，兩本書的遣詞造句，謎之相似??！部分qíng節(jié)的梗也是一樣的！不過淑妃傳明顯比甄妃傳的遣詞造句要好上太多，但是甄妃傳的字?jǐn)?shù)和發(fā)表時間又比淑妃傳多和早，所以hellip;hellip;這兩本書，到底有沒有關(guān)系？rdquo;

    ?。侵髂阋彩沁@么覺得的?。∥乙彩沁@么想的！我先追的甄妃傳，結(jié)果再看淑妃傳的時候發(fā)現(xiàn)，兩本書的景色描寫之類的簡直一模一樣??！是不是有誰抄襲了啊！rdquo;

    抄襲一說一出來，就開始有讀者做調(diào)色盤了。

    結(jié)果發(fā)現(xiàn)，淑妃傳和甄妃傳兩本書，不止一處有整段相似的地方。

    一時間，網(wǎng)友們再次熱烈的討論起來了。

    hellip;hellip;

    甄妃傳的發(fā)表時間比淑妃傳的早，要說抄襲，也不至于吧？rdquo;

    呵呵！樓上的你是說我如故大大是抄的甄妃傳咯？自己去看看兩本書的內(nèi)容再來說話吧，我如故大大的遣詞造句，比甄妃傳那種拙劣的模仿句式不知道要高檔多少個檔次！rdquo;

    我們宮詞大大比淑妃傳早一個月發(fā)表的甄妃傳好吧？而且我們宮詞大大前面已經(jīng)用了歡宜香這個梗了，淑妃傳后發(fā)表的也用了，這明擺著是抄襲的我們宮詞大大的吧！rdquo;

    呵呵！看到有人推薦淑妃傳就去看了，結(jié)果很失望！根本不及甄妃傳的通俗易懂好嗎？！一個寫網(wǎng)文的，拿那么多詩詞歌賦的東西出來裝什么bī？讀者根本看不懂好吧？已棄！支持宮詞大大的甄妃傳！rdquo;

    樓上的！自己文盲看不懂是你自己的問題，別以為別人都看不懂！兩本書孰好孰壞，群眾的眼睛是雪亮的！我淑妃傳雖然只有二十萬字，但是濃縮的都是jīng華，里面各種押韻排比，你這種文盲看得懂才怪！我專門研究過了淑妃傳的背景和里面出現(xiàn)的東西的年代，至今為止尚未發(fā)現(xiàn)任何不符歷史發(fā)展的，倒是甄妃傳，歷史常識錯誤一大片！下面是我整理的對比截圖，大家自己看！rdquo;

    hellip;hellip;

    就在兩邊的粉絲開始撕起來的時候，宋詞也是發(fā)現(xiàn)了這個帖子。

    隨后，她就是立刻在自己的最新章節(jié)里喊冤。

    甄妃傳是我自己整理了各朝各代的后宮秘聞傳記后腦補出來的文，所以有些并不符合歷史，請大家看的時候不要較真，這是個架空的文，和真實歷史不搭邊的。另外里面的詩詞都是我翻閱詩經(jīng)唐詩宋詞等自創(chuàng)出來的，只借鑒了古詩詞！rdquo;

    看到這段話，甄妃傳的粉絲們頓時振奮了。

    大大你好棒好有才華?。≈С帜?！rdquo;

    哈哈哈！大大終于出來發(fā)話了！這下看某小huáng。文作者的粉兒要怎么反駁！大大我愛你，你是我的偶像！rdquo;

    我就說大大肯定不會是抄襲的，甄妃傳可比那么狗屁淑妃傳發(fā)表的時間早得多好嗎？！要抄也是那什么qíng緣如故在抄襲大大！rdquo;

    什么淑妃傳，難看死了！我連第一章就看不進(jìn)去！這種垃圾文也好意思和我們甄妃傳比！大大我們支持你！誰敢噴你我懟死他！rdquo;

    hellip;hellip;

    很快，宋詞的話就是被粉絲截圖到了論壇上，公開叫囂要打淑妃傳作者qíng緣如故的臉。

    一時間，不知qíng的吃瓜觀眾都是紛紛噴起了qíng緣如故。

    哈哈哈！小huáng。文作者突然寫古言，肯定詞匯量不夠，所以才抄的甄妃傳吧！rdquo;

    本來挺喜歡qíng緣如故的總裁文的，沒想到居然是個抄子??！一生黑！rdquo;

    又撞梗了！甄妃傳五十萬字的時候就用了女主月下偶遇男配王爺?shù)墓＃珏鷤髯钚抡鹿?jié)也用了女主雨后摔跤偶遇男配郡王的梗！不是抄襲是什么？！rdquo;

    搞笑了樓上的！這就叫撞梗了？你再商場遇到你高中同學(xué)和我在超市遇到大學(xué)室友，難道也是撞梗了？qiáng行黑我淑妃傳，要點臉好嗎？！rdquo;

    很快，兩邊的粉絲再次撕bī起來。

    這時的慕云歌，卻是沒有出來回應(yīng)的意思。

    現(xiàn)在鬧有什么意思？

    等到甄妃傳完結(jié)，等到宋詞心心念念的想要賣出自己的甄妃傳版權(quán)的時候，她再出來不遲。

    至于證據(jù)，呵？她早就留在了文里了，就宋詞那個傻叉，看也不看就改了改句式直接抄走了。

    hellip;hellip;

    不過，慕云歌的沒有回應(yīng)，卻是叫甄妃傳的粉絲們愈發(fā)認(rèn)識是她心虛了起來。

    但就在這時，又一個新的帖子出現(xiàn)了。

    甄妃傳抄襲實錘？樓主搜索淑妃傳的時候，發(fā)現(xiàn)一件很有意思的事qíng，半年前，有個叫恨今何在的作者在碧江網(wǎng)上發(fā)布了一本同為淑妃傳的作品，其開頭和甄妃傳相似度高達(dá)百分之九十，樓主就問問，這個恨今何在，和宮詞是不是一個人？如果是一個人倒還好說，如果不是hellip;hellip;那就有意思了。rdquo;

    這個帖子一出，網(wǎng)友們立刻去碧江網(wǎng)扒淑妃傳。

    結(jié)果一看，還真是！

    這本淑妃傳和甄妃傳，開頭幾乎是一模一樣的！

    第395章 大神，求放過（15）

    這小子熱鬧了，網(wǎng)友們開始去扒恨今何在這個馬甲到底是不是宋詞了。

    而圈內(nèi)的編輯也都在關(guān)注這件事qíng，恨今何在的編輯查了一下后臺之后，發(fā)現(xiàn)恨今何在是個姓沈的作者，至于宮詞的作者卻是姓宋。

    一時間，編輯們不禁懷疑起來，這兩個人到底是因為不是一個人，還是是一個人，但是換了兩張身份證？

    因為這本書還沒有簽約，所以也沒有編輯去加恨今何在的聯(lián)系方式，但是宋詞的編輯，卻是有她的聯(lián)系方式的。

    猶豫了許久，宋詞的編輯還是去問她了。