“如果是羅杰·埃伯特寫出的這段影評，大概我早就羞憤的將報紙燒掉了。但是安德烈·艾奇遜？”威廉彎起嘴角,露出毫不在乎的微笑，安撫兩人道：“安德魯·艾奇遜是個出名的嘩眾取寵的家伙，他的評論除了總會給公眾帶去一些誤導(dǎo)外，幾乎是為專業(yè)人士所鄙視的，所以，蘭斯，丹尼，你們不用替我這么緊張?！?/br>
    ——其實(shí)威廉能夠做到不在意，除了他真的沒把安德烈·艾奇遜這個嘩眾取寵的家伙放在心上外，還因為《泰坦尼克號》的票房其實(shí)沒有安德烈·艾奇遜說的那么糟糕。是的，2760萬美元的首映周末票房是沒有比過上周公映的《驚聲尖叫2》，但后者能取得如此驚艷的首映周末票房最大的原因還是去年威廉主演的《驚聲尖叫1》口碑太好帶動了第二部的票房，而《泰坦尼克號》的首周末票房看著雖然不驚艷，但在同一天公映的三部影片里已經(jīng)算最出色的了。

    和《泰坦尼克號》同一天首映的《明日帝國》和《捕鼠記》，《明日帝國》還好點(diǎn)，首映周末票房2514萬美元，位列周末票房排行榜的第二，《捕鼠記》就慘了點(diǎn)，首映周末票房僅619萬美元，成為《泰坦尼克號》對撞《明日帝國》下的最大炮灰——值得一提的是，雖然票房表現(xiàn)還算亮眼，但《明日帝國》卻是007系列誕生以來，唯一一部沒能在首映周登上北美票房排行榜榜首的影片，《泰坦尼克號》的2760萬美元票房看著雖不驚人，卻了壓了之前備受看好的詹姆斯·邦德一頭。

    “羅杰·埃伯特，《芝加哥太陽報》的影評人對嗎？”蘭斯直接抽出了一份報紙：“第二個寫影評的人就是他?！?/br>
    威廉立刻露出了感興趣的表情：“他說了什么？”

    那雙綠眼睛里水光蕩漾，睫毛像是灰鴿的羽翼，忽閃忽閃的惹眼極了，這樣的神情對于蘭斯來說簡直就是會心一擊，他不自在的移開自己那雙其實(shí)并不遜色的藍(lán)眼睛，輕咳一聲，讀報道：“《泰坦尼克號》，一艘在銀幕上永遠(yuǎn)不會“沉沒”的大船，”

    “聽起來像是個好評。”

    “周末午夜場全美公映的《泰坦尼克號》有兩個值得稱道的優(yōu)點(diǎn)，一個是特效，一個是故事。二十世紀(jì)?？怂购团衫蓛蓛|美金的投資并沒有打了水漂，事實(shí)上每一美分在影片中都有體現(xiàn)，無論是泰坦尼克號波瀾壯闊的畫面，還是那令人嘆為觀止的沉船特效，都堪稱本世紀(jì)特效最好的電影，甚至遠(yuǎn)超同時期的其他所有同類型影片?！?/br>
    蘭斯用優(yōu)雅的劍橋腔讀影評，似乎連羅杰·埃伯特睿智沉穩(wěn)的影評家形象都躍然而出：“故事方面，《泰坦尼克號》雖然講了愛情也講了災(zāi)難，但它并不是一部單純的愛情電影或是災(zāi)難電影，它講述的更多的是人性。無論是熱愛自由厭惡被束縛的露絲，被嫉妒心折磨的富家少爺卡爾，還是善良浪漫的杰克，都是情感豐富有血有rou的角色，而在主角之外，配角甚至是龍?zhí)籽輪T們的表演更是亮眼，頭等艙的貴族乘客、三等艙的普通平民、最底層的工人，每個人都擁有自己獨(dú)特的性格和情感，特別是在泰坦尼克號即將沉沒時，每個身份不同的乘客應(yīng)對災(zāi)難的表現(xiàn)，是一副二十世紀(jì)初栩栩如生的社會眾生相?！?/br>
    “的確是個好評，羅杰·埃伯特給了三顆半星的打分。而且在星星下面他還給出了評分的理由——《泰坦尼克號》是一部內(nèi)涵深刻、細(xì)節(jié)繁多的電影，并且值得所有人細(xì)細(xì)品味至少兩到三遍。三顆半星是初步評分，接下來，《芝加哥太陽報》的羅杰·埃伯特專欄將會繼續(xù)帶來《泰坦尼克號》的后續(xù)影評報道?！?/br>
    丹尼·伯恩疑惑的問：“羅杰·埃伯特沒有提到演員的表現(xiàn)嗎？他有沒有提到威爾？”

    蘭斯將《芝加哥太陽報》的每一個版面都仔細(xì)看過，連廣告欄都沒放過，然后才遺憾搖頭：“沒有。但是《紐約時報》的A.O.斯科特說《泰坦尼克號》是你迄今為止表現(xiàn)最好的一部電影，說你對卡爾·霍克利這個角色理解之深，甚至遠(yuǎn)超其他所有人物?！?/br>
    “或許羅杰·埃伯特準(zhǔn)備在后面的影評里再點(diǎn)評演員表現(xiàn)呢，不過他既然已經(jīng)給了《泰坦尼克號》這么高的評價，會不會單獨(dú)稱贊演員都無所謂了，畢竟比起吉米，我們對電影的貢獻(xiàn)都太少了?！蓖f。

    “你的貢獻(xiàn)也不少啊，威爾，你拍這部電影的時候不是一分錢的片酬都沒拿嗎？”丹尼·伯恩說：“前幾天亞蒙天天嘮叨這件事，我聽的耳朵都快起繭子了?！?/br>
    現(xiàn)在已經(jīng)不再缺錢的威廉突然想起來，他的片酬可是全都填進(jìn)《泰坦尼克號》里去了，并且和二十世紀(jì)?？怂购炗喌钠狈颗cDVD分成協(xié)議也是白紙黑字的——如果這艘大船真的按照原本的歷史軌跡，在全球席卷了十八億美元票房的話，那他從票房上直接可以分到一千多萬美元的紅利，如果再加上DVD發(fā)行的后續(xù)分成，或許還能翻個一倍？

    雖然這筆錢對于現(xiàn)在的威廉來說，已經(jīng)不是一筆驚天巨款，但卻非常有紀(jì)念意義和象征意義，《泰塔尼克號》不僅是他第一部以演員身份直接參與分紅的電影，而且讓他獲得了來自福克斯高層和詹姆斯·卡梅隆的友誼，并且更加重要的是，以后再拍任何一部電影，威廉都有資格要求以演員的身份參與后期分紅了——畢竟之前他已經(jīng)有過先例，并且為他破例的還是《泰坦尼克號》這樣一部注定影視留名的經(jīng)典巨作。

    威廉還決定，等從二十世紀(jì)?？怂购团衫赡抢锬玫阶约耗欠莘旨t后，他要給自己的經(jīng)紀(jì)人亞蒙·高夫曼包一個大大的紅包，10%？不，至少也是15%，或者20%。不過這都是以后的事情了，現(xiàn)在的威廉只希望《泰坦尼克號》能達(dá)到它歷史注定的成就。

    ……

    《芝加哥太陽報》雖然和《洛杉磯時報》、《紐約時報》這樣的大報沒法比，但因為有羅杰·埃伯特坐鎮(zhèn)的緣故，這份報紙在好萊塢的地位并不遜于《紐約時報》多少，如果說《娛樂周刊》的安德烈·艾奇遜的差評給《泰坦尼克號》造成了十點(diǎn)傷害的話，那羅杰·埃伯特的影評不僅將這點(diǎn)傷害全部彌補(bǔ)了，甚至還帶動了《泰坦尼克號》口碑的整體上升。

    《泰坦尼克號》首映結(jié)束后，首批給出影評的九家媒體里，只有四家是好評，但到了第二周，差評沒有增長，好評卻在持續(xù)上升，而托了好口碑的福，上映第二周，《泰坦尼克號》的票房不將反升，達(dá)到了3746萬美元，第三周更是破了4000萬美元。

    這簡直是奇跡一般的票房走向，而嗅覺靈敏的人，幾乎立刻就斷定了《泰坦尼克號》又會是一部創(chuàng)造歷史的電影——正常的票房走向，通常來說都是首周最高，佳片的話第二周會有些許反彈，然后票房平穩(wěn)下滑直至下檔，口碑差的電影，首周后的票房下滑甚至可能達(dá)到50%以上，而從第二周開始票房不僅沒有降低，反而逐漸升高的影片，基本都注定了要創(chuàng)造新的記錄，例如曾經(jīng)的《教父》。

    而《泰坦尼克號》的票房成績之所以逆勢上揚(yáng)，越是上映時間長票房越高，除了它的確是一部無可挑剔的電影外，還因為電影從一上映開始，就引發(fā)了美國乃至全球影迷的熱烈討論和巨大爭議：

    《綜藝》說：“《泰坦尼克號》是一部關(guān)于愛情、自由與死亡的電影?！?/br>
    《帝國》說：“影片對于人性的刻畫十分深刻，整艘泰坦尼克號就是一個社會的縮影，每個階級都有各自的問題，而當(dāng)災(zāi)難來臨時，不同階級不同身份地位的乘客面對沉船時的選擇，令人印象深刻。”

    《紐約客》說：“泰坦尼克號按照財產(chǎn)和社會地位劃分乘客的階級，頭等艙、二等艙、三等艙，頭等艙的富人們不僅享受著船上最好的一切，還擁有這艘大船的實(shí)際cao控權(quán)，并且他們盲目自大的認(rèn)為泰坦尼克號永遠(yuǎn)不會沉沒，當(dāng)泰坦尼克號終于撞上冰山之后，頭等艙的富人們活命的幾率仍然最高的一個——縱使是一部愛情電影，詹姆斯·卡梅隆也賦予了它特別的諷刺意義，《泰坦尼克號》既可以當(dāng)做的國家的縮影，也可以當(dāng)做是世界的縮影?！?/br>
    《華盛頓郵報》說：“《泰坦尼克號》足以當(dāng)選二十世紀(jì)最偉大愛情電影，而杰克和露絲，也擁有二十世紀(jì)最美麗的愛情。”

    《紐約時報》與《華盛頓郵報》打擂臺：“杰克與露絲的愛情或許偉大，但卻不一定是最美麗的，因為他們的相愛和結(jié)合是建立在露絲對自己的未婚夫，卡爾的背叛上得來的。雖然卡爾·霍克利并不是一個好人，他對待露絲、對待愛情的方式均是物化成金錢，但對于一個并不天真單純、不懂藝術(shù)也不會說情話的鋼鐵大王繼承人來說，持續(xù)付出巨額的金錢已經(jīng)是他能做到的最羅曼蒂克的事情了。”

    “詹姆斯·卡梅隆都曾在《泰坦尼克號》首映上說過，卡爾在即將登上救生艙的情況下還折返回去，并不是要找‘海洋之心’而是找露絲——卡爾或許是一個壞人，一個失敗者，但他也更加是一個犧牲品，杰克與露絲愛情里最大的炮灰。”

    “威廉·布蘭德利，好萊塢70代演員中最受看好的電影明星，更是用他細(xì)膩的演技將卡爾·霍克利復(fù)雜的性格和悲劇的愛情展現(xiàn)的淋漓盡致，這位本該成為杰克和露絲愛情中炮灰的角色，不僅沒有被湮滅，反而在主角愛情的夾縫中綻放出了不一般的光彩，堪稱《泰坦尼克號》所有配角中最值得深思和討論的一個角色?！?/br>
    《泰坦尼克號》本來就是一部內(nèi)涵豐富細(xì)節(jié)更是驚人的電影——只影片最后，老年露絲床頭被鏡頭用短短幾秒鐘時間一掃而過的那些照片，每一副照片其實(shí)都飽含著一段劇情一個故事，而且全都有跡可循，能在前面的影片里找到對應(yīng)之處——似乎每一個人物，每一段劇情都有太多不同的角度可供解讀。

    像是媒體和影迷爭論最激烈的幾個問題：《泰坦尼克號》的主題到底是什么？露絲和杰克的愛情應(yīng)該歌頌還是譴責(zé)？卡爾對露絲的感情是控制欲還是愛？露絲為什么要扔掉“海洋之心”？失去了杰克，為什么露絲還是那么幸福的活到了一百多歲？

    當(dāng)疑問太多，但是給出不同答案的人太多，反而使人們無從選擇的時候，當(dāng)然要自己去電影院里找答案了。

    ABC電視臺的當(dāng)家新聞節(jié)目《早安美國》制作的一期街頭隨機(jī)調(diào)查，揭開了無數(shù)影迷一次又一次的走進(jìn)電影院觀看《泰坦尼克號》的秘密：

    無論是紐約、洛杉磯、波士頓還是芝加哥，掛有《泰坦尼克號》海報的售票窗口下，在黃金觀影時段全都排著長長的隊伍。

    “這是你第幾次觀看《泰坦尼克號》？”

    一個家庭主婦打扮的女士有些羞澀的看了鏡頭一眼：“第三次?！?/br>
    “為什么要重復(fù)觀看這部電影？”

    這位家庭主婦的神情看起來比露絲本人更糾結(jié)更痛徹心扉：“因為我還是搞不明白為什么露絲要扔掉‘海洋之心’，耶穌啊那可是世界上最大的鉆石，而且她本來就已經(jīng)保存了八十多年了！”