區(qū)營(yíng)房負(fù)責(zé)落實(shí)。當(dāng)李哲原于8月13日來(lái)到衛(wèi)戍區(qū)營(yíng)房時(shí)，對(duì)“九美”摸底工作也恰好完成。

    在這方面索正雄先前所做的工作卓有成效。盡管“九美”被捕后堅(jiān)不吐實(shí)，但通過(guò)比對(duì)近三年高校失蹤女學(xué)生所存留的DNA樣本，依然揭開了除錢紅梅以外八位姑娘的真實(shí)身份。而且經(jīng)分析各人被捕時(shí)的表現(xiàn)及旁敲側(cè)擊的觀察詢問(wèn)，并綜合過(guò)去內(nèi)線情報(bào)員所提供的零星情報(bào)，還基本確認(rèn)了她們中的每個(gè)人在女子懲貪團(tuán)內(nèi)部地位和作用高下之分。

    比如根據(jù)離校加入女子懲貪團(tuán)的時(shí)間順序，就很輕松地認(rèn)定高瑾、葉瓊璋、夏曉倩，就是內(nèi)線隱約提到的女子懲貪團(tuán)內(nèi)部三個(gè)行動(dòng)小組的組長(zhǎng)；而陳韶湘、石敏、張麗穎是為骨干組員；衛(wèi)旭蕾、錢紅梅、曹蓉則為一般組員。

    又如從高瑾被捕前試圖自殺的反常行為，推論她就是楊惠娟的副手，此次劫車行動(dòng)的現(xiàn)場(chǎng)指揮。于是就把高瑾定為楊惠娟“殺人搶劫案”中的一號(hào)主犯（首犯當(dāng)然非楊惠娟莫屬）。而根據(jù)葉瓊璋在張麗穎遭套馬桿暗算后挺身來(lái)救的表現(xiàn)分析，她應(yīng)該是往西路逃跑五人中的臨時(shí)負(fù)責(zé)人。按此推理，她的地位就高于同在西路的另一名組長(zhǎng)夏曉倩。結(jié)果順理成章地定葉瓊璋為二號(hào)主犯，夏曉倩為三號(hào)主犯。

    最后三人的次序也好確定。從檔案里查到衛(wèi)旭蕾和曹蓉分別于2028年初、2029年初，在發(fā)生與其有重大關(guān)聯(lián)的命案以后從學(xué)校失蹤。錢紅梅從氣質(zhì)上就看出是九人中唯一沒(méi)有經(jīng)過(guò)高等教育熏陶的，暫時(shí)查不到她的資料自在情理之中。但從她身上又搜出不少用來(lái)打開鐐銬鎖具的工具，說(shuō)明她在女子懲貪團(tuán)里屬于“專業(yè)技術(shù)人員”，對(duì)她的“評(píng)級(jí)”又不宜過(guò)低。最后綜合評(píng)定出的結(jié)果是：衛(wèi)旭蕾為七號(hào)主犯，錢紅梅為八號(hào)主犯，曹蓉為九號(hào)（也就是最后一號(hào)）主犯。

    至于中間三人離校時(shí)間相同，又顯不出作用的主次，確定次序要困難得多。但辦此要案的審訊人員都是“人精”，經(jīng)過(guò)一番推理居然也還原了事實(shí)。具體推理過(guò)程是這樣的：先將大大咧咧的張麗穎排為末等，然后再分陳韶湘、石敏的高下。本來(lái)論兩女犯的素質(zhì)，很難繼續(xù)區(qū)分，然而逃跑時(shí)兩人的不同安排，卻泄露了天機(jī)。審訊人員發(fā)現(xiàn)，除高瑾外向西路逃跑的各女犯地位都高于向東路逃跑的，相對(duì)而言向西路逃脫概率確實(shí)大于東路。加上攜帶一整套開鐐工具的錢紅梅也在西路，審訊人員斷定，如楊惠娟被劫出肯定被安排在西路逃竄。顯然高瑾的安排原則是犧牲自己和能力稍差一點(diǎn)的成員，增加楊惠娟及另幾名團(tuán)內(nèi)“精英”逃脫的概率，爭(zhēng)取整個(gè)團(tuán)隊(duì)死灰復(fù)燃（審訊人員分析到這里，不能不對(duì)這個(gè)恐怖團(tuán)伙心存幾分敬意）。這樣就得出編在西路逃跑的陳韶湘，地位要高于編在東路逃跑的石敏的結(jié)論。定陳韶湘四號(hào)主犯，石敏五號(hào)主犯，張麗穎六號(hào)主犯，也就毫無(wú)疑問(wèn)。

    聽完因公務(wù)繁忙，剛來(lái)參見的部下們的這些匯報(bào)，李哲原不覺為心中一道難題獲解而高興萬(wàn)分。為了讓“九美”的入獄儀式辦出新意，他別出心裁地想出按等級(jí)給她們戴鐐銬的“創(chuàng)意”來(lái)。但擔(dān)心的卻是時(shí)間緊迫，能否憑一己之智準(zhǔn)確分等?，F(xiàn)在這些聰明的部下為將來(lái)辦案的需要，已將此事辦妥，他李哲原當(dāng)然喜歡。

    接下來(lái)的事就是確定各名女犯所戴鐐銬種類和數(shù)量了。“九美”所戴的鐐銬總數(shù)不能超過(guò)楊惠娟的“十大件”，是一個(gè)總的原則。在此原則下，作了這樣的具體安排：一號(hào)主犯高瑾戴“九大件”，比楊惠娟少的那一樣是手枷。二號(hào)主犯葉瓊璋戴“八大件”，她只比高瑾少戴一副腳枷，行走時(shí)兩人“待遇”一樣。三號(hào)主犯夏曉倩戴“七大件”，與葉瓊璋相比少穿一雙鋼涼鞋，除行走負(fù)重略有減輕外并無(wú)很大“實(shí)惠”。然而，比前三名女犯低一個(gè)檔次的四號(hào)主犯陳韶湘，雖然也要戴“六大件”，卻明顯“實(shí)惠”得多。她戴的鐐銬并非在夏曉倩的基礎(chǔ)上減少一件，而是酌情有增有減。所增加的是無(wú)關(guān)痛癢的腳枷和鋼涼鞋，減少的既有無(wú)關(guān)痛癢的手指鐐，但更主要的是帶來(lái)沉重和痛苦的脖銬和腰銬。按同檔次論處，五號(hào)主犯石敏戴的“五大件”，又只比夏曉倩少了腳枷。六號(hào)主犯張麗穎戴的“四大件”，也僅比石敏少了鋼涼鞋。到了第三檔次的七號(hào)主犯衛(wèi)旭蕾，就只戴“三件”（鐐銬數(shù)量少到這個(gè)程度，已不再能冠以“大”字），數(shù)量既少，檔次還得再降一等。于是只能“分配”給她聯(lián)體手腳鐐一樣“主件”，和鋼涼鞋、腳趾鐐兩樣輔件。以此類推，八號(hào)主犯錢紅梅就只貼身“配給”聯(lián)體手腳鐐和腳趾鐐這一主一輔兩件鐐銬。而九號(hào)主犯曹蓉除了一副作為“主件”的聯(lián)體手腳鐐外，不可能多分到什么了。

    當(dāng)然，這些鐐銬要等到起解漢都監(jiān)獄后，才會(huì)分門別類給“九美”戴上。為了防止越軌行為，目前給她們戴的都是清一色的總重22.5公斤的手鐐、腳鐐及聯(lián)體手腳鐐。而她們被捕時(shí)所穿便于行動(dòng)的迷彩服和運(yùn)動(dòng)鞋，也被不能做劇烈運(yùn)動(dòng)的夏季裙服和涼鞋所取代。這倒飽了衛(wèi)戍區(qū)兵士們的眼福，每天提審時(shí)間一到，她們被分別關(guān)押的九個(gè)營(yíng)區(qū)，都有士兵聚集等候。為的只是在“九美”往來(lái)于囚室和審訊室的那個(gè)瞬間，一睹這群披鎖拖鏈的