寂寞的天才原名駱峻嶺，14歲的天才少年。

    從小就對人工智能這一學科感興趣，修的也是相關(guān)計算機專業(yè)，后來在人工智能學科正式推出并且發(fā)揚的時候就轉(zhuǎn)了學科，一直在好好讀書當中。

    他在論壇上和應晚討論的那些東西他都有做過比對的，感覺實驗空間很大。

    但是真沒想到偶爾搜索下同類新聞，就會發(fā)現(xiàn)這樣的驚喜。

    粉絲爆出他的信息他倒是不害怕，唯一沒想到的就是當天晚上不知道是不是賀天慶著急了，透過清北那邊傳來的消息就是，賀天慶咬死了自己是原創(chuàng)。

    駱峻嶺也不和他多bibi，直接將他們原本討論的理論發(fā)給了清北的官博私信。

    一直到當天晚上，都沒有傳出來什么別的信息。

    駱峻嶺也不著急，反而對賀天慶這個人感了興趣，又本身就是計算機學科的，雖然大方向不同，但也有相同之處，駱峻嶺去調(diào)查賀天慶當時上清北發(fā)表獲獎的那幾篇論文，還真發(fā)現(xiàn)了一點有意思的地方。

    他閑著沒事做將這些信息一股腦的發(fā)給了應晚。

    應晚看了以后，倒是有些意外。

    賀天慶的幾篇論文看起來倒還是正常，但駱峻嶺也有異于常人的一面，他通過分析比對給應晚丟出了這樣一個回答：【我覺得賀天慶之前獲獎的那幾篇論文比對風格來看，有點不一樣，不該是他一個人的風格。我懷疑他這幾篇論文也不干凈，但我沒在網(wǎng)上找到其他原文?！?/br>
    駱峻嶺也是個行動派，這么快的時間就調(diào)查到了賀天慶以前的論文，通過分析比對覺得這里面有問題。

    應晚也仔細的看了。

    她倒不是對賀天慶感興趣，而是如果駱峻嶺猜測的是真的，那么賀天慶這件事的性質(zhì)比目前發(fā)生的借鑒理論還要嚴重。

    這是違法的。

    當然也有可能就是他們猜錯了，賀天慶確實是有真材實料的。

    如果猜對了，但網(wǎng)上找不到原本版本的論文，只有一個可能性——前面幾篇論文賀天慶是買的。

    一般人很難看出這種專業(yè)論文是不是相同，因為一旦相同那就是百分之百的抄襲跑不掉，但一堆專業(yè)數(shù)據(jù)的論文，所擺出來的相同點就是數(shù)據(jù)，為什么駱峻嶺說風格相同呢？

    那就是這幾篇論文的寫作手法都有些細微的偏差。

    一般人幾乎看不出這種差別在哪里，應晚看了幾篇倒是察覺到了違和之處。

    幾篇論文的遣詞造句，包括用的標點符號，習慣上都有些差異，如果真的是一個人寫的，不該出現(xiàn)這種差異才對。

    應晚想了一下，也搜了一下賀天慶平時的普通論文作對比。

    一般人查不到這么深的資料，但她不一樣，她是清北特約教授，擁有最高的權(quán)限，隨時都可以調(diào)查各個學生的資料，她進入清北官網(wǎng)登錄自己賬號調(diào)查賀天慶的各項信息是很容易的事情。

    將賀天慶平時交的論文資料和他所寫的論文作對比，應晚以自己的專業(yè)性判斷——這幾篇論文是出自不同的人之手。