某炎卻是一副大爺模樣的坐在辯方席位上，嘴角的陰笑配上那“豬頭臉”，怎么看怎么讓人討厭。頓時(shí)，慕斯剛才涌上的欣慰和感激全無……

    那種感覺就像電視劇里的配樂，本是溫馨感動的畫面，音樂正烘托著情節(jié)帶來的感懷。這時(shí)畫面突然切換到一個(gè)畫風(fēng)迥然不同的人物身上，導(dǎo)致背景音樂的音調(diào)急速下降，以表示——整體垮掉。

    “其實(shí)想想，被告說得也不無道理?！?/br>
    某“畫風(fēng)迥然不同”的先生，摸著下顎，故作得意的看向被告，口不擇言的說著，

    “畢竟躁郁癥的發(fā)作是間歇性，又不是狂犬癥，病發(fā)后就停不下來，對吧？”

    我去！

    明明是同意她留在現(xiàn)場了，偏要把話說得那樣難聽？

    讓某女剛濕潤的瞳孔頓時(shí)又燃起怒火，氣得臉煞白……

    你大爺才狂犬癥！

    “辯方，那你的意思是……”

    法官仍得追問，因?yàn)槟侈q護(hù)律師的話并沒說出明確態(tài)度。法律是一板一眼的，不允許含糊其辭、模糊不清。

    “她想呆著就讓她繼續(xù)呆著唄！”

    某辯護(hù)律師癟癟嘴，說著話鋒一轉(zhuǎn)，

    “但，為確保她不再胡言亂語的擾亂庭審秩序。我認(rèn)為……哦不，我建議拿個(gè)ok繃封住她的嘴，怎樣？”

    正經(jīng)不過三秒，又開始沒譜了？

    惹得法官不得不狠狠白他一眼……

    不怎樣！

    無視辯護(hù)律師的戲謔之言，老法官朝慕斯義正言辭宣布道：

    “被告，經(jīng)我方討論后一致認(rèn)為，你可以繼續(xù)出庭。但如果再有違反法庭紀(jì)律的過激行為，我方不僅有權(quán)取消你的出庭資格，還能控告你藐視法庭、擾亂司法公正！可聽清楚了？！”

    “嗯，聽……”

    慕斯輕點(diǎn)頭，可“清楚”兩個(gè)字還沒說出口，又被某二貨律師打斷：

    “喂，不過是個(gè)精神病患者，不用告她擾亂司法公正吧？”

    只見井炎沒大沒小的朝法官懟道，沒一點(diǎn)律師的素養(yǎng)。

    但也算情有可原，畢竟他深知接下來的環(huán)節(jié)很“重口味”，要某女閉上嘴巴，基本不可能。法官說如果她再違反紀(jì)律，就會告她“擾亂司法公正”……

    這罪名可不小，他不得不為她擔(dān)心??！

    及時(shí)反駁是沒錯(cuò)，但……

    什么叫“精神病患者”？？

    你特么不是讓周謙證明了人家是“躁郁癥”嗎？這是心理疾病，怎么上升到精神疾病了？就算幫老婆未雨綢繆，也不能這樣偷換概念吧？

    “辯護(hù)律師，你不必大驚小怪！”

    老法官冷冷斜視著他，慢條斯理解釋道，

    “就算接下來被告違反紀(jì)律，被我方控告了。那也是另一起案子的庭審，依然得上法庭。結(jié)果怎樣還是個(gè)未知數(shù)，跟今天的庭審不搭嘎?！?/br>
    “哦，這樣啊？那……”

    某炎佯裝頓悟，實(shí)則仍舊沒法放心下來。

    老法官打斷，陰沉沉的提醒道：

    “而且，躁郁癥患者不是精神病人。作為律師，請注意你的一言一詞！”

    心想，你這明明是偷換概念胡說八道了，我卻拿你沒法？只能口頭警告，因?yàn)檫@跟本案無關(guān)？

    井炎啊井炎，你注定是個(gè)克星！

    作為老公，你是老婆的“克星”；

    作為律師，你是法官的“克星”！

    某克星立馬捂住嘴巴，屁顛屁顛的咕噥道：

    “我知錯(cuò)！我知錯(cuò)！”

    再度印證了某老太太之前說過的話，他認(rèn)錯(cuò)比放屁還快，就是不改！

    ——

    庭審逐漸有序起來。

    證實(shí)了某被告患有抑郁癥后，某辯護(hù)律師趁熱打鐵，試圖立馬進(jìn)入下一個(gè)重要環(huán)節(jié)：

    “審/判長，我方請求傳證人上庭，以證實(shí)被告的病情和此刻的腦子不清醒，是原告和控方律師所致！”

    話所沒說錯(cuò)，但也不得不承認(rèn)，他跑題了。

    所以不等法官回應(yīng)，那邊的阮劭中忙提出反對：

    “審/判長，今天的庭審是兇殺案，不是被告的病情。就算被告患有躁郁癥，也不能證明她沒殺過人。我方認(rèn)為，關(guān)于被告的病情是如何造成的，跟今天的兇殺案關(guān)系不大！所以我方請求駁回！”

    “我方不同意！”

    某辯護(hù)律師立馬跳起來，跑到法官面前言辭鑿鑿的說著，

    “審/判長，別聽他的！被告病情是何以所致的，跟本案關(guān)系極大！因?yàn)閷?dǎo)致她胡亂認(rèn)罪的人，極可能就是案子的真兇！”

    雖說這話部分屬實(shí)，被告病情如何所致，的確跟本案關(guān)系極大。但他這神態(tài)和語氣，這畫風(fēng)，在慕斯眼里怎么看怎么都覺得……

    他像“佞臣讒言”？

    總有股“小人挑撥”的感覺？

    于是，慕斯本能的脫口而出，朝井炎激憤懟道：

    “你胡說！！”

    遭來法官和某辯護(hù)律師齊刷刷的瞪眼……

    控方律師卻充耳不聞，老成持重的繼續(xù)辯駁道：

    “審/判長，調(diào)查案件是警方的職責(zé)范疇，法庭現(xiàn)在的任務(wù)是判定被告的罪名是否成立?！?/br>
    一句話讓某辯護(hù)律師被吃癟……

    “控方律師言之有理！”

    聽完阮劭中的闡述后，法官感嘆著沉思了一小會兒，轉(zhuǎn)向某炎，

    “辯護(hù)律師，關(guān)于被告的精神狀態(tài)是如何造成的，可以稍后再審！現(xiàn)在控方律師要進(jìn)入舉證質(zhì)證的環(huán)節(jié)，證明被告過失殺人罪名成立，請問你是否有異議？”

    井炎深知阮劭中在避重就輕，但從法律程序看，自己好像也有“避重就輕”的嫌疑。畢竟今天的主題是“慕斯到底有沒有殺人”，而不是“她的某病是怎樣造成的”！

    于是，他陰陰的盯著阮劭中，冷笑著回答道：

    “行，先姑且看看他阮大律師怎么作妖！”

    又口不擇言了？

    老法官似乎已無力再暴躁，當(dāng)暴躁成為一種習(xí)慣，就已麻木到?jīng)]有暴躁可言，所以他只是義正言辭的提醒道：

    “請回答有，或沒有??！”

    “哦哦，沒有！”

    井炎這才緩過神，忙屁顛屁顛改口，“沒有異議！”

    把庭審攪得個(gè)天翻地覆，他居然還能留在現(xiàn)場？唉，也是個(gè)奇跡！

    ——

    進(jìn)入舉證質(zhì)證階段。

    鑒于某被告已被某人貼上“躁郁癥患、證詞不可信”的標(biāo)簽，所以接下來的環(huán)節(jié)她只能做啞巴，所有的問題都由她“貼心”的辯護(hù)律師代替回答。

    警方呈上的物證無非就是：兇器、被告遺留在現(xiàn)場的破手機(jī)和頭發(fā)，天網(wǎng)監(jiān)控。

    井律師逐一駁回……

    首先是手機(jī)！

    由老邢找到的出租車司機(jī)出庭作證，證明慕斯在案發(fā)頭一天，的確在他車?yán)锊葔牧耸謾C(jī)。但有沒有丟失在車?yán)?，他沒法確認(rèn)，卻說出在被告之后上他車的人，是死者曹麗娜！

    司機(jī)的證詞讓慕斯目瞪口呆，萬萬沒想到自己的手機(jī)出現(xiàn)在兇案現(xiàn)場，竟是死者的“功勞”？

    可曹麗娜為什么要拿走她的手機(jī)？慕斯表示很費(fèi)解……

    同樣費(fèi)解的也包括阮劭中，司機(jī)的證詞讓他打消了之前“林薇薇偷走慕斯手機(jī)，留在殺人現(xiàn)場栽贓”的猜測。可他想不通曹麗娜的動機(jī)，一個(gè)破手機(jī)能有什么價(jià)值，這女人為毛要撿回去？

    關(guān)于“手機(jī)”的證據(jù)，經(jīng)過“老丈人和女婿”兩律師一番唇槍舌戰(zhàn)后，最后的結(jié)果是：存疑！

    因?yàn)樗緳C(jī)的證詞雖屬實(shí)，但很含糊。從他的口供中，井炎沒法證明“手機(jī)是被死者撿到，所以才遺留在現(xiàn)場”；阮劭中也沒法證明“慕斯沒有丟失手機(jī)”；

    所以，誰也不能妄自開口下定斷，否則就會被對方揪住話里的漏洞，從而大做文章。律師上法庭一言一行都得謹(jǐn)慎，你懂的。

    當(dāng)然了，某位辯護(hù)律師除外，他的“不謹(jǐn)慎”只在不著邊的小事上；一旦面臨原則性問題，井先生從不含糊。

    盡管都沒法證明，但這一環(huán)節(jié)算辯方勝利。畢竟“存疑”的結(jié)果，最后就會是“疑罪從無”。

    接下來是頭發(fā)！

    阮玉出庭作證，昂首挺胸，理直氣壯道：

    “被告的頭發(fā)，是我?guī)Щ丶业?！?/br>
    阮劭中氣不打一處來，本就對女兒突然出庭深感意外，再加上她“作偽證”時(shí)還一副英勇就義的樣子，難免讓他恨鐵不成鋼。

    深知阮玉已“叛變”，被井炎“收買”。可作為父親，阮劭中也不好太過犀利的去質(zhì)疑，難不成親手讓女兒背一個(gè)“作偽證、擾亂司法公正”的罪名？

    “你說被告的頭發(fā)是你帶回家的。那么請問，你是不慎，還是刻意？”

    此時(shí)被架到臺面上，他便按部就班，朝阮玉象征性的一問。畢竟作為控方律師，如果對辯方證人的證詞不提出任何疑問，說不過去。

    說完后不等阮玉回答，阮劭中又補(bǔ)上一句能為“女兒作偽證”擦屁股的話，

    “畢竟據(jù)我所知，你和被告有一定的交情，見面時(shí)不慎沾到她的頭發(fā)，在所難免……”

    沒曾想，阮玉竟不識好歹的打斷：

    “我是刻意??！”

    這答案讓阮劭中狠狠一愣，心里涌上不詳?shù)念A(yù)感。

    而阮玉也同樣恨鐵不成鋼的瞪著他，忍住眼眶里的淚和喉嚨里的哽咽，她一字一頓補(bǔ)充道：

    “阮律師，聽清楚了。我是刻意，沒有不慎！”

    似乎越來越將阮劭中架到臺面上，按照慣例，此刻控方律師沒理由不追問“你為什么要刻意拿走被告的頭發(fā)”！

    可阮劭中卻問不出口，似乎已猜到井炎利用阮玉在打什么算盤……

    栽、贓、他??！

    接下來阮玉肯定會說，她拿走慕斯的頭發(fā)，是父親指使的。

    這樣一來，案子存疑的所有焦點(diǎn)就會指向他：既然被告的頭發(fā)是他安排女兒拿來留在兇案現(xiàn)場的，那么大家指定會猜想，被告的手機(jī)莫非也是他致使死者拿回來的？

    正惶恐著，就見井炎大步流星的走了過來，似乎要“如他所愿”了：

    “證人，你說你刻意拿走被告的頭發(fā)，請問你為什么要這樣做？”

    井炎犀利的目光看似鎖緊阮玉的臉，實(shí)則用眼角的余光刺痛著身邊的阮劭中，他步步追問道，

    “你拿被告的頭發(fā)，到底想干什么？！”

    故意表現(xiàn)出一副“唯恐天下不亂”的架勢，就是要迷惑阮劭中，要讓他確定心里的猜疑，讓他露出馬腳……

    這是一場心理戰(zhàn)！

    wuli井先生又挖坑了，在場除了事先知情的阮玉、夏風(fēng)和他之外，也許只有一個(gè)人能看懂……

    慕斯！