謝書乎堯看著包萌和杜岳的評審成績單上清一水兒的‘A’，覺得太嚴(yán)厲了有些不大好，又將那些被她評為‘C’等級的文章看了一遍，想從這些論文中找出一些閃光點來，可這實在是有些為難她。

    有一篇博士論文做得內(nèi)容根本就不夠新，創(chuàng)新性嚴(yán)重不足，實驗觀點是在重復(fù)別人的觀點，實驗過程也沒有任何的新意，哪怕作者極力地說自己在哪些地方做了創(chuàng)新，但謝書堯都是不認(rèn)可的。

    這篇論文必須給C。

    還有一篇博士論文的數(shù)據(jù)分析中出現(xiàn)的明顯的錯誤，套用模型都套錯了，問題還是出現(xiàn)在第三章，這一章的數(shù)據(jù)分析是要為后面好幾章的內(nèi)容提供支撐的……數(shù)據(jù)都錯了，結(jié)論怎么可能對？要命的是，這個博士通過這些錯誤的數(shù)據(jù)得出了正確的結(jié)論……他用的就是避重就輕的春秋筆法。

    謝書堯看得火冒三丈，忍無可忍，最后也只能給C。

    另外一篇博士論文雖然有新意，但做的內(nèi)容實在是太淺了，謝書堯覺得沒達(dá)到博士論文的要求，工作量也不夠，決定給一個C。

    還有一篇博士論文的數(shù)據(jù)明顯就是造假……謝書堯毫不猶豫地給了一個C。

    每一個C都是謝書堯遇到了忍無可忍的問題之后才決定給的，但凡稍微有一點新意、論證過程中沒有出現(xiàn)明顯問題、工作量足夠、數(shù)據(jù)翔實可靠的論文，謝書堯都給通過了，只不過提出的修改意見比較多，僅此而已。

    糾結(jié)了一天多，謝書堯最后還是選擇了‘不忘初心’，她覺得自己還是需要有點學(xué)術(shù)追求的，不能放任那些不達(dá)標(biāo)的論文過審。

    國家教育部狠抓學(xué)位論文的質(zhì)量，相關(guān)人員發(fā)現(xiàn)謝書堯?qū)徴撐牡乃俣忍貏e快之后，又給謝書堯推送了幾篇醫(yī)藥學(xué)領(lǐng)域的相關(guān)論文來，并且附了一封郵件，說明了國家教育部狠抓學(xué)位論文的初衷，希望謝書堯能夠配合國家教育部的審查工作。

    謝書堯想著自己最近除了忙包萌和杜岳的答辯之外，也沒什么其他事情，就答應(yīng)了下來。

    謝書堯堅持看了這么多年的論文，已經(jīng)憑借‘過目不忘’的本事在腦子里存儲了難以計數(shù)的文章，單單是看這些論文作者寫的國內(nèi)外研究現(xiàn)狀，就能挑出一大堆問題來，更別說這些論文作者在論文主體的分析討論部分還犯了不少錯誤。

    謝書堯一條一條地揪過去，沒有一篇博士論文的修正意見會少于八十條，還有不少文章原先的評定等級是A，到了謝書堯手里，直接被降成了B，有不少文章原先的評定等級是B，謝書堯看出了那些文章中存在的巨大漏洞之后，她咬牙將那些文章的等級水平降為了C。

    甚至謝書堯還遇到不少文章，明明作者的水平不怎么樣，寫出來的文章也相當(dāng)牽強(qiáng)，簡直就是處處漏洞，她直接將這些論文的水平等級從A降到了C，挑意見的時候也沒絲毫手軟。

    甚至于說，謝書堯還一不小心拿到了京大醫(yī)學(xué)部的博士論文，是臨床醫(yī)學(xué)系的一篇與心腦血管疾病相關(guān)的文章，數(shù)據(jù)存在一些修飾，創(chuàng)新點也略微有點老掉牙，做的實驗中規(guī)中矩，得出的結(jié)論對于心腦血管疾病的研究并沒有特色性貢獻(xiàn)，最嚴(yán)重的是國內(nèi)外研究現(xiàn)狀部分，沒有緊跟國際研究現(xiàn)狀……按照謝書堯的標(biāo)準(zhǔn)，這篇論文的水準(zhǔn)介于B和C之間，她思來想去，最后還是給了一個B，不過她也沒放太大的水，而是選了‘修改后重新審核’的標(biāo)簽，提出了兩百四十多個修改意見。

    這一年，國家教育部嚴(yán)查學(xué)位論文，從學(xué)士學(xué)位論文到碩士學(xué)位論文再到博士學(xué)位論文，無一幸免。

    在各個領(lǐng)域擁有較好口碑的專家學(xué)者都收到了交叉審稿信，只要有專家學(xué)者認(rèn)為一篇學(xué)位論文不夠格并且提出足夠詳細(xì)的理由，一篇學(xué)位論文就能被判處死刑，當(dāng)然，若是其它專家不認(rèn)可這位給出差評的專家提出的理由，也可以反駁，最終再由專人進(jìn)行評估。

    其它研究領(lǐng)域還好，很多專家學(xué)者都對國內(nèi)的研究領(lǐng)域分工有數(shù)，這個高校研究這個區(qū)塊，那個高校研究那個領(lǐng)域，哪怕學(xué)科名字一樣，大家的偏重點也不一樣，再根據(jù)同行的研究項目……看到論文就大致能猜到這些論文是誰寫的，實在不行的話，還能再根據(jù)論文作者寫在論文中的學(xué)術(shù)成果去查一下。

    就如同絕大多數(shù)審稿人在看到杜岳和包萌那兩篇與‘人體微生物種群與代謝組’相關(guān)的題目后，一下子就猜到是謝書堯帶出來的學(xué)生一樣。

    然而，醫(yī)藥學(xué)界出了一個‘六親不認(rèn)’的狠人，這人眼光極高，審論文極嚴(yán)，那些被論文作者精心‘修飾’過的數(shù)據(jù)都被她的火眼金睛給挑了出來，全部以‘學(xué)術(shù)不端’的名頭給了C，對于一些創(chuàng)新性不夠的論文，也全都沒留手，就算是僥幸通過審核的文章，專家審稿意見一欄寫得滿滿的，打印出來之后，足足能占好幾張A4紙。

    最有趣的是，一共五個匿名審稿專家，那第一位審稿專家寫的意見最多，狂飆大幾十近百條修改意見，而‘審稿專家二’、‘審稿專家三’、‘審稿專家四’與‘審稿專家五’經(jīng)常會言簡意賅地提一個意見：“請根據(jù)審稿專家一的修改意見認(rèn)真修改論文?！?/br>
    有些博士因為論文拿到了C而哭暈在廁所。

    還有不少博士因為專家審稿意見欄里那令人頭禿的意見而哭暈在鍵盤上。

    這一屆審稿專家都是魔鬼嗎？