在各國廢除死刑運動愈演愈烈的這個風口浪尖, 蘇碧曦這個以受害者家屬的身份支持死刑, 對于受害者的法律權益的采訪, 一時間在全世界范圍內激起了千層浪，引起了廣泛的爭議。死刑的支持者和反對者紛紛出言，在各種媒體上闡述自己的見解, 對于蘇碧曦觀點的議論更是喧囂塵上。

    華國的司法大臣在第二天的議會質詢會上，專門就議員對于蘇碧曦提出的訴訟程序做出了回答：“現(xiàn)今的刑事訴訟法案, 對于受害者及其遺族權利的保護, 顯然是存在明顯缺陷，并且缺乏人道主義關懷的。白小姐在法庭上所遭受的, 是我們作為法律的制定者和執(zhí)行者, 所不能忽視的?！?/br>
    華國龍城大學校長，著名的法律界權威學者也說道：“這么一個天經地義應該被判處死刑的案件，無論粉飾再多的專業(yè)判斷技巧, 都無法掩蓋世界上最樸素的公義?！?/br>
    華國國土安全大臣：“我們?yōu)榘仔〗阌讜r遭受過的不幸感到遺憾, 并愿意為白小姐提供一切可能的幫助, 將犯罪者繩之以法。”

    華國皇室皇后也在采訪中表明, “我簡直難以想象，世界上竟然有人能夠殘忍地對一個四歲的孩子施加那樣可怕的暴行, 而這樣的人竟然還被司法顧忌心理和情緒，拒絕判處以最應該的極刑！”

    華國傳承百年之久, 詩書傳家的李氏家族族長道：“如果那個畜生活在古代, 將毫無疑問被凌遲處死。一個國家的法律, 不去保護無辜的受害者, 竟然去維護一個犯下如此慘絕人寰罪行的殺人犯。這樣的法律，還要來做什么？白小姐幼時一個那么小的孩子，遭受到那樣可怕的事情，犯罪者逍遙法外，卻在善待自己的學生后，被學生如此忘恩負義地恩將仇報，而竟然有人還說她行為不端，舉止不檢，這是怎樣的天理？！”

    華國首相在回答記者的例行提問時說：“當前法律對于無辜受害者及其遺族的保障，很顯然是不足的。身為政治家的我們，理應回應白小姐的呼吁，改變這個國家的不足?！?/br>
    適逢其會，在蘇碧曦的采訪全球播出后一個月，華國的《犯罪加害者保護法》，《改正刑事訴訟法》，《改正檢查審查法》三個法案，在華國議會全數(shù)通過。

    原本只能坐在法庭旁聽席位上旁聽的受害者及其遺族，以后可以正式在法庭上陳述自己的想法和觀點。

    作為受害者及其遺族的一些正當要求，也被司法所允許。

    法律在規(guī)定了被告的權益以外，終于開始正式受害者及其遺族的聲音。

    同樣的，蘇碧曦為了闡述自己并沒有做出不當行為，或者勾引陳傅良，主動提及了當年遭受性侵的事實，也在各界開始了熱議。

    眾所周知，因為這樣那樣的原因，遭受性侵的女性以及孩童，只有不到10%的部分會及時報警，將罪犯繩之以法。姑且不論這些報警案件究竟有多少會得到偵破，剩下90%以上受到侵犯的受害者，余生是否真得能夠擺脫被傷害的陰影，是否能得到家庭，親人以及朋友的善待及幫助，是否能夠正視這個對他們如此殘忍的社會，都是被理所當然的忽視，而又真正存在，亟待解決的問題。

    而那些僅有的遭受侵犯而報警的人，大多因為被社區(qū)或者周圍朋友排斥，而紛紛搬離原來居住的地方，從此斷絕了跟知情者的聯(lián)系。

    那些強jian犯，猥褻幼童的變態(tài)們，可以心安理得地繼續(xù)他們的作惡，他們正常的生活，而遭受過終身難以忘記傷害的孩子們和女性，則承擔了整個社會的惡意和折辱，來自他們心里對于自己極深的折磨。

    同樣都是遭受過性侵的白暮亭和陳傅良，他們同樣沒有受到家庭和社會的正確對待，同樣一生都活在極為痛苦的陰影下。

    白暮亭雖然內心承受了極大的創(chuàng)傷，卻在長大后去同情幫助那些跟她一樣的無辜者。

    她并沒有得到命運足夠的善意。

    而陳傅良遭受過同樣可怕的噩夢，懷著對整個社會的仇視和憎恨，對所有的一切喪失了信心，以求死的心態(tài)，通過傷害唯一真心善待他的白暮亭，達到占有她的目的。

    這兩個同樣不被世界善待的人，沒有得到屬于他們的公道，以截然不同的方式回饋這個世界。

    這個世界上固然有善良如白暮亭之人，可是誰能斬釘截鐵地判定，所有人在經歷過這樣殘忍的慘劇之后，都會如同白暮亭一般選擇，而不是走上陳傅良的路？

    整個社會對于受過性侵的受害者，不僅缺乏正確的認識，甚至苛待歧視他們，認為他們不干凈不檢點，認為他們甚至有病。

    吊軌的邏輯從來都是，這些受害者肯定是做了什么不該做的事情，所以才會受到這樣的傷害。

    女白領在地鐵上被猥褻，誰讓他們穿超短裙和熱褲的？

    留守兒童受到性侵，誰讓他們攤上這樣不負責任的爸媽？

    女性春節(jié)買不到票單獨開車回家被侵犯，誰讓她不多給點錢給黃牛去買火車票飛機票？

    被用玻璃碎片在臉上劃了幾十道口子的女子，在被毀容前曾經多次出入夜店酒吧，誰讓她去的？

    這樣讓人發(fā)指心寒的質疑揣測，泯滅了作為人最基本的同情心和良知，在受害者的心上再插上了一把刀，劃出一道不可磨滅的傷痕。

    可是那些無辜受到侵犯的孩子們，柔弱的女性，究竟錯在哪里？

    錯的難道不是那些竟然侵犯幾歲幼童的禽獸，那些在共同交通工具上圖謀不軌的畜生，對弱者肆意欺凌的敗類嗎？

    非要等到這些受害者對法律以及社會徹底失望，親自拿起復仇的利劍，指向那些加害者，導致難以估量的人間慘劇，波及到這些口出污言的圍觀者之后，他們才能夠體會到受害者千分之一的苦痛嗎？

    而一些經歷慘劇的人，堂而皇之地將更殘忍的傷害施加給其他無辜的人。

    這些無辜的人又何其無辜，正因為他們無辜，所以就應該受到受害者的報復嗎？

    受害者的痛苦和艱辛無人能夠體會，加害者沒有得到公正的懲處，心中無可避免地充滿了復仇的戾氣和仇恨。一旦有一個導火索，將勢必會燃起復仇的熊熊烈火，讓受害者走上無可挽回的萬劫不復之地。

    他們太痛苦了。

    如果法律不能給他們一個公道，那么受害者就會自己給法律一個公道。

    而圍觀者在事發(fā)之前，只能看見他們的戾氣，卻堂而皇之地忽視他們的苦難；最應該為社會不平發(fā)聲，為公道之喉舌的大眾媒體，泯滅了基本的道德cao守和原則底線，肆無忌憚地為了利益和聲名，對受害者橫加指責，對犯罪者多加同情；最應該秉持正義的法律，并不能為他們討回公道，反倒在有些時候，成為維護犯罪者的保護傘，鼓勵潛在的為惡者犯罪和激發(fā)受害者及其遺族復仇的惡法。

    對于性侵受害者的保護和善待，被廣泛提上了人們的關注視線。

    蘇碧曦和孟照南生前的朋友們，也紛紛對蘇碧曦表示支持和理解。

    盡管蘇碧曦在采訪以后，每走到一個人多的地方，就會遭受到諸多異樣的目光，然而立時便會有人走到她面前，溫柔地對她加油鼓勁，同時狠狠瞪退對著蘇碧曦指指點點的路人。

    所有社交媒體上，關于蘇碧曦采訪的評論幾乎數(shù)不勝數(shù)。

    “一個那么小就被性侵的人，萬一黑化報社，虐待學生，學生去殺了丈夫兒子，也是有可能的。”

    “這女人的丈夫竟然還愿意娶她…….她丈夫知道嗎…….”

    “這綠帽子究竟有多大了…….”

    “心疼這女人的丈夫 ”

    “這是有多無恥才能這樣去糟踐無辜受到侵犯的孩子，自己腦子里都是屎就覺得別人就要黑化報社。一個過得這么慘的人，愿意幫助同樣遭遇的人，竟然被這樣忘恩負義，法律還不能判那個垃圾死刑，還有人這么詆毀她！老子看不下去了！mmp！誰還敢罵白老師，老子立馬懟死他?。?！白老師我挺你！”

    “立馬懟死他?。?！白老師我挺你！”

    “ 1”

    “ 2”

    “ 10086”

    “ 身份證號碼”

    …….

    “樓上那群黑子心到底有多黑？白老師的丈夫被殺，兒子死得那么慘，這個兇手還不該被千刀萬剮嗎？！”

    “白老師小時候有任何錯嗎？做錯事的是她嗎？應該被打死的不是那個畜生嗎？”

    ……

    網(wǎng)上的罵戰(zhàn)幾乎呈現(xiàn)一邊倒的趨勢，偶爾出現(xiàn)的幾個黑子，都在義憤填膺的網(wǎng)民的前仆后繼下銷聲匿跡。

    在蘇碧曦采訪播出后幾天，她碰到了來咖啡廳堵她的親生母親葉夢霞。

    “你這個掃把星！你當時自己不檢點，勾引別人，還怪我們沒保護你，沒給你討公道。我真是白生了你這個掃把星，凈是把親生的父母往死里害。我真后悔當年沒掐死你，還不如生個棒槌！”

    ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※

    這個故事最殘忍的地方在于，盡管經過改編，但它真實發(fā)生過