這是場場面浩大的公訴，審判長似乎早就對旁聽席的人滿為患有了心理準(zhǔn)備，法槌一敲，在分別詢問當(dāng)事人、法定代理人是否申請回避后，庭審準(zhǔn)備流程走完。

    進(jìn)入法庭調(diào)查階段。

    公訴人依次分別問詢江月跟溫君復(fù)問題，開始的問題很流程化，“起訴書中指控的事實不存在，指控罪名不成立，不自愿認(rèn)罪。”

    接著公訴方舉證。

    “江月、溫君復(fù)于17年4月被刑事傳喚……審判長這是本案被告人的到案過程，請合議庭質(zhì)證。”公訴人說。

    審判長分別征求被告人跟辯護(hù)人意見時，邵恩調(diào)整了一下麥克風(fēng)對準(zhǔn)自己，舉手開腔答，“審判長，我是被告人江月辯護(hù)律師邵恩，根據(jù)公訴人剛剛陳述，第一次鑒定結(jié)果未蓋章，并不具有法律形式跟效力，抓捕我被告人江月的證據(jù)不足。其次，江月是主動到案，在庭審舉證過程中，公訴人應(yīng)該說明，沒有其他問題了?！?/br>
    邵恩的開場cao作極穩(wěn)，上來就是先反駁公訴人不走法律流程。

    ……

    全場的關(guān)注點都在辯護(hù)席的邵恩跟楊老身上，楊老在翻閱卷宗，邵恩手握鋼筆坐著，目視前方，神色如常。

    公訴人問，“身為悅盈科技負(fù)責(zé)人，有網(wǎng)絡(luò)用戶通過悅盈播放器在線播放yin|穢|色|情視頻，你是否知情。”

    江月答，“現(xiàn)行市面上所有的播放器都無法識別用戶是通過本地播放還是在線播放，我不知情?！?/br>
    公訴人繼續(xù)問，“用悅盈 關(guān)鍵詞搜索得出的色|情條目，明顯多余其余幾個主流播放器 關(guān)鍵詞條目?！?/br>
    江月答，“這個比較毫無意義，你完全可以通過陌陌 關(guān)鍵詞，一樣可以搜索到許多條目?！?/br>
    無懈可擊的自辨，先否認(rèn)以悅盈播放器作為色|情視頻的牟利傳播途徑，繼而用類比法指出搜索量是無稽之談。

    邵恩舉手回，“我建議公訴方可以回去試驗一下，陌陌 關(guān)鍵詞。”

    徐扣弦的實現(xiàn)一直落在邵恩身上，從江月發(fā)聲開始，邵恩的表情就已經(jīng)變了，從面無表情，變成了唇角微揚，指尖的那支鋼筆也輕輕轉(zhuǎn)了起來。

    公訴人，“接下來披露悅盈年度收益報表，其中……”

    審判長道，“那接下來請被告方出示證據(jù)。”

    邵恩低頭快速掃了眼案宗，“數(shù)據(jù)真實無誤，可公訴人出示證據(jù)跟本案指控毫無關(guān)聯(lián)。根據(jù)悅盈科技近五年財務(wù)表報，證明悅盈科技主要收入來源于網(wǎng)絡(luò)廣告推廣，而非視頻播放點擊率牟利，因此辯護(hù)人認(rèn)為指控我當(dāng)事人非法牟利罪名是不存在的。”

    “其次，悅盈播放器內(nèi)置報警系統(tǒng)，公安系統(tǒng)可以隨時監(jiān)察所以視頻內(nèi)容。悅盈技術(shù)總監(jiān)，本次被告之一溫君復(fù)在2017年度協(xié)同北京網(wǎng)安共同端破某外鏈黃網(wǎng)，獲得網(wǎng)絡(luò)安保工作特殊貢獻(xiàn)獎，是被網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管部門給予高度評價，也帶來了獎?wù)略?。”邵恩說完，孫慶拿起了獎?wù)鲁鍪荆啊瓙傆萍季W(wǎng)安部門每月績效考核屏蔽關(guān)鍵詞、不良信息，超額完成監(jiān)管任務(wù)?！?/br>
    公訴人，“通過辯護(hù)人數(shù)據(jù)顯示，近三年來悅盈科技主動協(xié)助網(wǎng)警屏蔽六千多家不良網(wǎng)站，那根據(jù)檢索條目，六千多是個大數(shù)還是小數(shù)我們都能算得清楚……”

    楊老依然再低頭閱卷，還是由邵恩發(fā)言，“辯護(hù)人希望公訴人再接下來質(zhì)證或者辯護(hù)階段中，能從事實依據(jù)出發(fā)，以法律為準(zhǔn)繩。不要依靠個人主觀臆斷發(fā)言，公訴人認(rèn)為六千多個網(wǎng)站過少，請問公訴人能舉證出現(xiàn)行互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下究竟有多少不良網(wǎng)站嗎？我國是有掃黃打非小組的，根據(jù)數(shù)據(jù)顯示，六千多不良網(wǎng)站相當(dāng)于國家有關(guān)部門八十個月的屏蔽量。如果公訴人無法舉證，那我認(rèn)為就只有七千家不良網(wǎng)站，被告人已經(jīng)非常主動配合有關(guān)部門進(jìn)行屏蔽了?！?/br>
    ……

    “從證據(jù)來源看，證據(jù)來源公司既受政府委托進(jìn)行調(diào)查取證工作，亦受客戶委托，合理懷疑也可以接受悅盈科技對立公司委托。悅盈科技擁有上千臺服務(wù)器，為什么只被攻擊兩臺服務(wù)器？以什么手段確認(rèn)只有這兩臺服務(wù)器里存在不良信息，在案卷里并未提及。辯護(hù)人認(rèn)為偵查過程存在問題，來源公司舉報，然后攻擊服務(wù)器提取數(shù)據(jù)，對服務(wù)器中數(shù)據(jù)解碼轉(zhuǎn)換，以法律規(guī)定取證公司是無權(quán)攻擊悅盈科技服務(wù)器?！鄙鄱麝愂龅馈?/br>
    公訴人再回應(yīng)的時候明顯愣了一下，頓了三秒跟同事低語了幾句才開口，“公訴人認(rèn)為來源證據(jù)公司沒有問題，辯護(hù)人是主觀推測，希望接下來辯護(hù)中不要帶有主觀色彩?！?/br>
    在公訴人說話的時候，邵恩喝了口水，明顯的挑了一下眉，“既然公訴人認(rèn)為取證沒問題，那請公訴人說明舉報悅盈科技的舉報人是誰。刑事案件內(nèi)誰舉報是非常重要的一環(huán)節(jié)，悅盈科技在年初受到行政處罰，被a科起訴版權(quán)問題，直接付費息事寧人，可證據(jù)來源公司也同樣為a科提供版權(quán)服務(wù)，有利益來往，這兩份文件作為證據(jù)一并提交出示。”

    公訴人，“悅盈科技為什么會收到行政處罰？”

    “……”這問題問的，旁聽席都有些難受了。

    “同不良視頻毫無關(guān)系，某度云、某微云、某36云也都受過行政處罰?！苯麓稹?/br>
    又幾個你來我往的問題過后。

    開庭半個多小時，一言未發(fā)的楊老忽然示意發(fā)言，“在調(diào)取證據(jù)通知書上，原調(diào)取日期為四月，但人為的將四改成了三，按照公安機關(guān)說明，因為案情緊迫所以提前取證，但取證當(dāng)日拿走兩臺服務(wù)器時，調(diào)取證據(jù)通知書并未生效。書證時間有誤，所以證據(jù)出示內(nèi)容理應(yīng)被認(rèn)定為不真實，不能作為本案依據(jù)。”

    楊老同邵恩交流不多，可配合默契，先說明證據(jù)來源有問題，再說明取證方法有問題。

    公訴人又問，“既然能力范圍內(nèi)無法控制違法視頻傳播，那為什么不做產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型？”

    國內(nèi)的庭辯多數(shù)時候律師只能在辯護(hù)席站著或者坐著，極少數(shù)有律師是站著發(fā)言辯護(hù)的。

    邵恩在公訴人話說一半的時候斂了笑意，鋼筆輕放在桌面上，舉手反對。

    在這點上邵恩從眾，他是坐著說的。

    他的聲音本來就低沉悅耳的好聽，語速又恰到好處，擲地有聲，“反對，公訴人發(fā)言干預(yù)公民自由。根據(jù)我國《憲|法》第十五條，國家實行社會主義市場經(jīng)濟，國家依法禁止任何組織或者個人擾亂社會經(jīng)濟秩序。我當(dāng)事人公司運行得技術(shù)本身并不構(gòu)成傳播色|情|yin|穢的條件，是合法行當(dāng)，公訴人無權(quán)質(zhì)疑?！?/br>
    “再者剛剛公訴人提出轉(zhuǎn)型，電信詐騙近二十年來層出不窮，公訴人為什么不要求手機移動商轉(zhuǎn)型？”邵恩繼續(xù)平淡回應(yīng)，非常漂亮的發(fā)言，徐扣弦跟全場不由得點頭。

    “反對有效，請公訴人注意言辭?！蓖忛L回。

    徐扣弦學(xué)生時代也旁聽過數(shù)十場庭審，當(dāng)年幾位大par的庭審她都聽過，有些辯護(hù)人喜歡不落窠臼，交叉跳躍發(fā)問，來把公訴人或?qū)Ψ睫q護(hù)人繞死。

    也有些喜歡以其人之道，還治其人之身的。

    邵恩無疑是深諳此道，以對方的問題漏洞去攻擊對方，成效卓著。

    作者有話要說：　　案件有取材，我寫庭辯是真的頭禿也漏洞百出吧。

    qvq,庭辯里不應(yīng)該出現(xiàn)憲|法條文，但為了有理有據(jù)懟人，現(xiàn)實肯定沒小說有趣，算是私設(shè)了。

    看文圖個爽快，畢竟標(biāo)了爽文對吧【笑。

    感謝您的訂閱，今天評論飛紅包。

    ——永安村拐賣案也在隔壁文里寫了，這邊只會提一嘴。

    邵禁欲唯一一次輸，能請到楊老是因為溫君復(fù)他爹設(shè)定也是清華教授，隔壁有完結(jié)文。

    家長是沒見到，但是見到了家長前領(lǐng)導(dǎo)，四舍五入這門婚事定下了。

    第31章

    在被邵恩反對以后, 公訴人繼續(xù)問詢了江月幾個無關(guān)痛癢的問題，就換了悅盈科技技術(shù)總監(jiān)溫君復(fù)質(zhì)證。

    公訴人掃了一眼書證后提問, “您作為悅盈科技技術(shù)人員, 從技術(shù)角度出發(fā)，既然你們無法有效監(jiān)管不良信息, 為何不采用人工手段逐一觀看？”

    這個問題問的實在有些讓人無語，徐扣弦抽了下嘴角，而邵恩又轉(zhuǎn)起筆輕笑了下。

    溫君復(fù)顯然也有些震驚, 他答，“……播放器每天使用人數(shù)過億，以每人每天只播放一集為例，人工審核也要上億，市面上沒有任何一家視頻播放軟件會采取人工審核, 而且我們無權(quán)去解碼察看用戶緩存在自己電腦里的視頻內(nèi)容?！?/br>
    公訴人又接連問了幾個技術(shù)問題, 溫君復(fù)一一解釋。

    楊老舉手, 老人家語氣平淡，甚至還有點兒長輩教導(dǎo)小輩時候的感覺，“建議公訴人提前找懂技術(shù)的人員弄清楚概念在發(fā)問?！?/br>
    庭審長, “公訴人對涉及本案的具體技術(shù)方面問題還有什么問題要問？”

    ……你來我往又半小時后，質(zhì)證階段結(jié)束。

    審判長法槌一敲, “休庭休息十五分鐘?！?/br>
    徐扣弦起身去衛(wèi)生間, 又對鏡活動了一下坐的僵硬的筋骨，化了簡易的妝，口紅提了氣色以后, 沒再顯得那么憔悴了。

    徐扣弦出來的時候正好撞見從隔壁男廁出來的邵恩，他似乎剛洗完臉，金絲眼鏡折疊起來別在西裝口袋里，臉上還掛著晶瑩水珠。

    右手在從紙巾包里抽紙巾，正準(zhǔn)備擦臉。

    徐扣弦笑瞇瞇的站定在他面前，看邵恩慢條斯理的擦干凈水漬，才出聲，“師父父你好棒哦！”

    “……”邵恩垂眸看了徐扣弦一眼，伸手揉了揉她的腦袋，“還沒結(jié)束呢，好好看著?！?/br>
    “好的，我有抄小筆記的?！毙炜巯曳鍪謾C備忘錄界面，邀功一樣晃了晃，“你看。”

    邵恩掃了一眼，屏幕上是密密麻麻的注釋，有的地方打了問號，也有地方連打了兩個。

    “今天估計打不完，休庭以后等我，一起走。”邵恩的聲音溫柔，不是庭上那種平淡沒感情，綿里藏針，而是實打?qū)嵉臏睾汀?/br>
    徐扣弦點了下頭，雀躍道，“好的?！?/br>
    ****

    休庭時間不長，兩人沒說兩句話，就又回到了庭內(nèi)坐好，邵恩同楊老耳語了四五分鐘，孫慶再一旁瘋狂翻閱卷宗。

    休庭后終于進(jìn)入旁聽席最拭目以待的庭辯階段。

    公訴人，“下面提出第四組證據(jù)?！?/br>
    公訴人，“被告人江月在行政處罰口供中說到，由于我沒能做到完善徹底的監(jiān)管，所以江月對悅盈播放器能夠播放不良視頻這件事是明知的。”

    邵恩俯身湊近麥克風(fēng)，“公訴人對口供存在曲解，法律上對“明知”是有明確的限定標(biāo)準(zhǔn)的，在《刑法》總則第14條跟分則33個條問中，對明知的概念都是在故意犯的范疇中使用，只在《刑法》第138條中，明知定義為在過示犯的范疇中使用。在本案里，什么叫做明知？明確知道不良視頻到底在那個電腦里?？诠┎荒茏C明被告人明知程度，供述內(nèi)容與客觀事實不符?！?/br>
    發(fā)言時候邵恩并不看卷宗跟法條，完全脫稿，條理清晰。其實國內(nèi)庭辯多數(shù)都算不上太精彩，完全沒有美日劇里的律師滿場亂走走，動作夸場無比的劍拔弩張，大家都坐著或是站著以某種非常斯文的方式進(jìn)行法律允許內(nèi)的唇槍舌劍。

    換種方式講，國內(nèi)的庭辯偏向于去抓對方的痛點。

    律師能發(fā)揮到什么程度，主要看對手犯多少錯。

    庭審至今，公訴人一直被邵恩跟偶爾才發(fā)言的楊老吊打，應(yīng)謹(jǐn)言給徐扣弦發(fā)微信消息。

    應(yīng)謹(jǐn)言：[公訴人好菜啊。]

    徐扣弦秒回：[……其實公訴人很努力了，只不過邵恩跟楊老段位過高?，F(xiàn)狀是青銅對王者，換個方式講，你剛剛幼兒園畢業(yè)，告訴你讓你去跟博士畢業(yè)的人吵一架，能吵過的概率不太大。]

    徐扣弦：[其實我挺同情公訴人的，你看發(fā)言最多的男孩子，最多不超過三十歲，真實的劍沒配穩(wěn)，出門就是江湖滔滔。]

    公訴人，“下面宣讀悅盈公司證人證言，被告人曾在公司例會上發(fā)言說，無責(zé)任義務(wù)去解決網(wǎng)上不良色情視頻?！?/br>
    邵恩勾唇笑了笑，指尖又握上了鋼筆了，“第一，證言來自證人回憶，回憶完全可能出現(xiàn)偏差，是不真實的。其次這是對被告人的誤解，證言中說悅盈未采取措施，實際上屏蔽了六千個不良網(wǎng)站，公訴人應(yīng)該去關(guān)注證言真實合法性?！?/br>
    公訴人，“……以上證人證言表示身邊數(shù)人使用悅盈科技播放器播放黃色視頻?！?/br>
    江月答，“證人是自然人，具有主觀行為能力，我還能干涉人家看什么了？”

    邵恩仰頭看著屏幕上的證人證言回，“證人證言中并沒有說明付費，無法證明悅盈非法牟利。證人先在某搜索引擎上檢索到的片源，下載后使用悅盈播放。證人證言的詢問地點不在公安機關(guān)，詢問地點違法、詢問方式違法，不能作為證據(jù)出示?！?/br>
    “被告人無權(quán)利無責(zé)任監(jiān)管完全行為能力人觀看不良視頻，檢方證言無法證明了被告人‘明知’跟存在非法牟利行為。”

    “總不可能因為菜刀可以作為殺人兇器使用，就判斷賣菜刀的有罪吧？因為有人用互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行犯罪行為，就判斷互聯(lián)網(wǎng)有罪了？如果公訴人這個邏輯能成立的話，我真沒什么可說的了?！毙炜巯业淖⒁饬σ恢倍剂粼谏鄱魃砩?，說出這句話的時候邵恩是平視前方，冷漠的看著公訴人說的，“當(dāng)然了，如果賣菜刀的‘明知’買刀者有犯罪意圖，還出售給他菜刀，的確是需要承擔(dān)責(zé)任的。”

    “這里我想說明的是很多工具都是有多面性的，可能會帶來不良影響是客觀事實，但能因為可能會帶來不良影響，就認(rèn)定工具的開發(fā)者在不知情情況下需要承擔(dān)責(zé)任嗎？”

    邵恩跑路連珠，除了必要的斷句之外，連著說了一大段話。

    公訴人，“反對，反對辯護(hù)人主觀類比?！?/br>
    審判長，“請辯護(hù)人注意言辭?！?/br>
    公訴人，“下面宣讀下一組證言，公布悅盈科技人員的情況?！?/br>
    又是一段漫長的讀白，開庭是在下午，你來我往了三個小時，日頭漸沉，暮色將傾，夕陽斜投入邵恩身后的窗口，游弋在他肩頭，也為紅木裝扮的法院鍍了一層薄光。

    此刻審判庭里沉靜，只有公訴人的聲音回蕩，在公訴人念完大段證言以后，審判長詢問辯護(hù)人意見。

    邵恩簡短的發(fā)言，“對證言真實性表示疑義。”

    一下午的庭辯基本上都是邵恩打主場，楊老極少說話，再邵恩發(fā)言后，楊老同邵恩嘀咕了兩句之后。