時(shí)聲電子廠在爐甸產(chǎn)業(yè)園，產(chǎn)業(yè)園是改革開放初期這個(gè)城市較早規(guī)劃的一個(gè)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)。因?yàn)槭莿趧?dòng)密集型行業(yè)，電子廠規(guī)模說(shuō)不上多大，也許在早期算是大的了，工人卻并不少，時(shí)聲電子目前依然有上萬(wàn)員工。

    公司是港資企業(yè)，在早期的外資企業(yè)中，算是管理很規(guī)范的，所有人事檔案資料，包括勞動(dòng)關(guān)系，甚至社保，都是買的比較早的，所以，古北他們才算在聯(lián)網(wǎng)信息中，找到一些蛛絲馬跡。

    這是何香蓮有記錄在案的，在她結(jié)婚之前，最后可查的信息。她曾經(jīng)在這里工作過(guò)差不多一年時(shí)間，這是她人事檔案信息里最完整的一個(gè)信息。

    古北在當(dāng)?shù)嘏沙鏊膮f(xié)助下來(lái)到電子廠。人力資源部翻出多年檔案資料給他們看。資料顯示，何香蓮八年前入職時(shí)聲電子廠，當(dāng)時(shí)21歲，次年被廠里開除，而開除的原因，是違反勞動(dòng)紀(jì)律。但是具體是什么事情，卻并無(wú)記錄。

    古北問(wèn)人事部負(fù)責(zé)人：“當(dāng)時(shí)她的同事，或者直屬上司，或者當(dāng)時(shí)人力資源部負(fù)責(zé)處理她的違紀(jì)事件的人，還有在這里的嗎？”

    人事部經(jīng)理姓何，何經(jīng)理道：“我查一下。你們先在這里等我一下?！?/br>
    那經(jīng)理去了半天，再回來(lái)整個(gè)人一臉神秘，道：“實(shí)在是太奇怪了，當(dāng)時(shí)處理這個(gè)事件的人，車間的三個(gè)當(dāng)事人，這八年里，竟然相繼過(guò)世，，竟然沒(méi)一個(gè)活著的。當(dāng)時(shí)她是總裝車間的工人，好像正在申請(qǐng)廠子里內(nèi)部招聘的文職文員工作，然后就出事了，具體事情，公司內(nèi)部資料寫得很含糊，現(xiàn)在看起來(lái)，完全不知道發(fā)生了什么事情啊?！?/br>
    古北問(wèn)：“三個(gè)人？沒(méi)一個(gè)活著的？都怎么死的？”

    何經(jīng)理道：“這幾個(gè)人都是死在廠里的，基本上都是工傷事故，人力資源部，以前有個(gè)顧經(jīng)理，就是我的前任，倒是經(jīng)手過(guò)這件事情，他知道些情況，不過(guò)人在國(guó)外?！?/br>
    那經(jīng)理又應(yīng)古北的要求，翻箱倒柜，找出這幾年，車間那幾個(gè)當(dāng)事人的工傷事故申請(qǐng)單，以及社保理賠的全部卷宗出來(lái)。

    古北把所有的信息拼出來(lái)，人事部據(jù)以除名的原始證明單據(jù)，是三個(gè)車間負(fù)責(zé)人共同簽名的一個(gè)說(shuō)明。說(shuō)明用一張普通信箋紙寫的：關(guān)于何香蓮違反車間生產(chǎn)紀(jì)律的情況證明，何香蓮在工作期間，嚴(yán)重違反車間生產(chǎn)管理規(guī)定，情況屬實(shí)，特此證明，證明人：總裝車間主任蘇遲時(shí)，總裝車間副主任錢濱，總裝車間線長(zhǎng)朱亥正。

    而三個(gè)工傷事故意外死亡的人，正是蘇遲時(shí)，錢濱，朱亥正。三人分別于五年前，三年前，兩年前死亡，一個(gè)是機(jī)器cao作過(guò)程中，被沖壓機(jī)卷入，人幾乎碾成rou醬，一個(gè)失足踏空廠區(qū)的貨運(yùn)電梯，他試圖爬上來(lái)的時(shí)候，身子幾乎被電梯切成兩半，最后一個(gè)是朱亥正，一只腳被覆膜機(jī)卷住，倒是沒(méi)馬上死掉，送去醫(yī)院途中，竟然又遇車禍，延誤了搶救時(shí)機(jī)，直接死因是失血過(guò)多。

    古北知道，工廠在處理這種想要申請(qǐng)社保工傷賠付的案子，在事件描述時(shí)候，不會(huì)真正觀的描述很多事情，比如當(dāng)事人的精神狀態(tài)，工作中的不合理cao作，廠區(qū)管理上的問(wèn)題，這樣才可能順利拿到社保賠付，所以，這三起死亡案子，肯定是完全按照工傷事故來(lái)寫的案卷，案卷本身，是找不出什么漏洞的，只是，三個(gè)當(dāng)事人都死了，這個(gè)事實(shí)，讓古北有點(diǎn)不寒而栗。