麻煩在于，后來政變了。主導(dǎo)和牽頭的，則正是陳平和周勃。這跟他們當(dāng)年贊成諸呂封王一樣，都是不可更改的事實，卻又互相矛盾，該怎么自圓其說呢？

    這就要講故事。

    第一個故事說，劉邦曾殺白馬與群臣盟約：從今往后，封王稱王者若非劉氏，天下共擊之。

    這就叫“白馬之盟”。

    顯然，此盟如果屬實，呂后就是背約。齊王劉襄起兵，周勃和陳平起事，也就有了法理上的依據(jù)。

    毫無疑問，這是一件大事。

    然而如此大事，歷史上卻沒有明確的記載。白馬之盟是在什么時候？什么地方？參加的都有誰？有沒有盟書？如果有，存放在哪里？一概不知。

    更奇怪的是，《史記》的《高祖本紀(jì)》對白馬之盟只字不提，后來齊王劉襄的“討呂檄文”也只字不提，只有《呂太后本紀(jì)》提到此事，還首先出自王陵之口。

    王陵是當(dāng)時的右丞相。他提到白馬之盟，當(dāng)然是為了阻止呂后封諸呂為王。后來，呂后臨終前也舊話重提。她對呂產(chǎn)和呂祿說，高皇帝與群臣有白馬之盟。如今我們呂氏封

    王，大臣不平，你們要小心！

    這么說，白馬之盟，呂后是知情的。

    同樣，陳平和周勃，也應(yīng)該是知情的。

    所以退朝之后，王陵就指責(zé)兩人：高皇帝與群臣歃血為盟，二位當(dāng)時難道不在場嗎？如今二位為了逢迎女主放棄原則，將來有什么臉面見先帝于九泉？

    陳平和周勃卻回答：今日當(dāng)廷力爭，我等確實不如大人。將來保全社稷，安定劉氏，大人恐不如我等。

    言外之意也很清楚：我們是“曲線救國”。

    這就為后來的政變埋下了伏筆。陳平和周勃也不但沒有歷史污點，反倒比王陵更像政治家。問題是，他倆為什么會如此默契？心有靈犀嗎？

    不，是因為陸賈。

    陸賈是與酈食其齊名的縱橫家。天下在馬上得，不能在馬上治，就是他的名言。據(jù)說，為了最終能夠順利解決諸呂擅權(quán)亂政的問題，他曾經(jīng)主動去見陳平。

    陳平卻不怎么搭理他。

    陸賈說：什么事讓丞相如此憂心？

    陳平說：你猜。

    陸賈說：諸呂吧？

    陳平說：是。為之奈何？

    陸賈說：天下安，注意相；天下危，注意將。將相和諧心往一處想，則無往而不勝。

    陳平這才與周勃同心協(xié)力。

    故事很精彩，可惜穿幫了。陸賈為陳平出主意，可是在諸呂封王以后。呂后征求意見和王陵指責(zé)他們時，他倆的說法為什么會高度一致呢？

    所以，還得再編故事。

    這故事說，劉邦臨終前，呂后曾經(jīng)請示他：陛下百年之后，如果蕭相國也不在了，請問誰可以接替？

    劉邦說：曹參。

    呂后又問：曹參之后呢？

    劉邦說：王陵。不過，王陵年輕，為人憨直，所以得讓陳平協(xié)助。陳平多智，卻難以獨任，這就要靠周勃。周勃穩(wěn)重忠厚樸實無華，安定劉氏的一定是他。

    呂后又問：他們之后呢？

    劉邦說：這就不是你能知道的了。

    請注意，這里的原文不是“此后亦非我所知也”，而是“此后亦非而（你）所知也”。呵呵，當(dāng)然不能是呂后所能知的，因為王陵、陳平、周勃之后，呂家會完蛋。

    好一個神機妙算的“臨終囑咐”！

    看來，劉邦早就料定自己死后呂氏一定會作亂，平叛的

    一定是周勃，助一臂之力的一定是陳平。至于作證白馬之盟確有其事的，則一定是王陵。

    呂后也很聽話。她居然在漢惠帝六年，同時任命王陵為右丞相，陳平為左丞相，周勃為太尉，親手為家族的覆滅和自己的敗亡，安排了掘墓人。

    精彩嗎？精彩。

    靠譜嗎？不靠譜。

    事實上，這故事如果屬實，就等于說，日本偷襲珍珠港，是為了讓美國在世界上當(dāng)老大。不可笑嗎？

    很清楚，什么臨終囑咐，什么曲線救國，什么陸賈之謀，都不過是西漢官方事后編出來的彌天大謊。而且那著作權(quán)，很可能屬于陳平。

    當(dāng)然，也可能是集體創(chuàng)作。

    眾口一詞，司馬遷也沒有辦法，只能照錄。

    不過，司馬遷畢竟是司馬遷，他把所有的破綻和漏洞都原封不動地保留下來，等待后人去發(fā)現(xiàn)，去破譯?？床怀鲞@一點，只能怪自己笨。同樣，如果因此而認(rèn)為陳平和周勃失卻道義，也大錯特錯。

    政變事出有因

    現(xiàn)在看，呂氏一族是很可憐的。

    血染京師以后，呂后和她的家人就被釘在了歷史的恥辱柱上。然而遍查史書，卻不知他們罪在哪里。所謂“諸呂用事擅權(quán)，欲為亂”云云，恐怕是不實之詞。至少，沒見過像他們那樣不成體統(tǒng)毫無準(zhǔn)備的亂黨。

    其實想想就知道，呂祿如果真有野心，為什么酈寄三言兩語就讓他暈頭轉(zhuǎn)向，不假思索就放棄了兵權(quán)？呂產(chǎn)如果圖謀不軌，為什么進(jìn)宮時不帶一兵一卒，南軍將士也不見蹤影？很簡單，他們根本就沒打算謀反。

    沒有政治野心，就不會有思想準(zhǔn)備、組織系統(tǒng)、心腹爪牙。所以事到臨頭，呂家竟全無主張；齊王起兵，也只能派出灌嬰。結(jié)果怎么樣呢？前徒倒戈。

    呂產(chǎn)和呂祿，真正成了孤家寡人。

    陳平和周勃發(fā)動的政變，卻得到了最廣泛的支持。曹參的兒子、御史大夫平陽侯曹（讀如燭）為他們通風(fēng)報信，襄平侯紀(jì)通持節(jié)矯旨為周勃騙開營門，酈寄的部下劉揭從呂祿那里取來將印，未央宮的衛(wèi)尉守住殿門不讓呂產(chǎn)入內(nèi)。周勃進(jìn)入北軍，命令效忠呂氏的右袒（露出右胸或右臂），效忠劉氏的左袒，結(jié)果全軍皆左。

    得道多助，失道寡助，這里面未嘗沒有原因。

    原因在營壘的變化。

    劉邦去世前的政治勢力，可以說有三股力量：劉邦呂后一股，異姓諸侯一股，功臣列侯一股。劉邦系和諸侯系，構(gòu)成兩大陣營，功臣系則站在劉系一邊。所以，蕭何會不顧他跟韓信的老交情，與呂后聯(lián)手滅了韓信。

    這時，劉邦和呂后俱為一體。支持呂后，就是支持劉邦。張良和叔孫通等人力挺劉盈，功臣系無一人支持戚夫人和趙王如意，道理就在這里。

    但惠帝以后，情況就變了。

    惠帝之前，諸侯系已不復(fù)存在；惠帝之后，劉邦系也不復(fù)存在。依然存在的，只有功臣和呂后。呂后以前姓劉，現(xiàn)在姓呂；以前是劉邦系的發(fā)言人，現(xiàn)在是新勢力的總代表。

    這股新勢力，就叫外戚。

    新勢力茁壯成長并不奇怪，高祖和惠帝留下了權(quán)力真空，呂家也資本雄厚。劉邦起兵沛縣，呂氏舉家跟隨；兵敗彭城，又多虧呂澤接應(yīng)。呂后妹夫樊噲，更是鞍前馬后、出生入死。呂氏家族，功勛卓著。

    當(dāng)然，更重要的原因在呂后。呂后不是花瓶，而是實力派。除被俘期間外，每次劉邦出征，都是呂后幫他看守大本營。劉邦去世后，大漢帝國更靠呂后一手經(jīng)營。她的威望是自然形成的，也有當(dāng)家做主的資格。

    這時能與之抗衡的，只有宗室。

    宗室主要是劉姓諸侯，比如齊王劉襄，代王劉恒，淮南王劉長，吳王劉濞。但宗室雖然姓劉，卻代表地方；呂后雖然姓呂，卻代表中央。功臣系該選誰？

    陳平和周勃選擇了呂后。

    中央集權(quán)是大方向，陳平和周勃也無可厚非。但，呂后去世，諸呂還能再代表中央嗎？

    不能。

    這，才是政變的重要原因。

    也就是說，呂后駕崩，平衡就被打破。所有的政治力量都要重新洗牌，進(jìn)行權(quán)力的再分配。劉章和劉襄起兵于外，陳平和周勃政變于內(nèi)，雖非共謀，亦非偶然。

    宗室和功臣的矛頭，一致指向了外戚。

    而且心照不宣，不約而同。

    與此同時，積怨也爆發(fā)了。這當(dāng)然該由呂后負(fù)責(zé)。呂后對功臣是不放心的，甚至不惜兔死狗烹。史家說漢初“所誅大臣多呂后力”，應(yīng)該說基本屬實。她先殺趙王如意，再殺淮陽王劉友，三殺梁王劉恢，更是事實。

    功臣也得罪了，宗室也得罪了，豈非自絕于天下？

    諸呂的寡助不在失道，而在失人。

    同樣，齊王劉襄算盤落空，也不完全因為瑯琊王劉澤的反對，更因為陳平和周勃他們，絕不再想要一個強勢的皇帝。當(dāng)然，太弱也不好。最好是能與群臣和諧相處，實現(xiàn)此刻的平穩(wěn)過渡，將來的君臣共治。

    何況高祖所封十王，已死者六，失國者五，楚王劉交和吳王劉濞不是高祖子孫，淮南王劉長又年紀(jì)太小。

    父死子繼，國賴長君，劉恒成為不二人選。

    代王劉恒是劉邦的第四個兒子。他的母親薄姬在劉邦那里不受待見，靠著閨蜜幫忙才被臨幸一次，而且那次臨幸還出于劉邦的憐憫。不過劉恒母子卻因禍得福。他們被呂后放過，在大清洗中幸免于難。

    哈，呂后只知道防小三，沒想到還要防小四。

    大臣們也沒想到，不起眼的小四并不簡單。劉恒穩(wěn)穩(wěn)當(dāng)當(dāng)?shù)刈隽硕昊实?，死后謚為文，號太宗。

    太宗是僅次于太祖或高祖的廟號，超過文的謚號也不多。事實上秦漢兩代最重要的人物就是“四大天王”：始皇帝嬴政，高皇帝劉邦，文皇帝劉恒，武皇帝劉徹。

    漢文帝，為什么會獲得如此之高的評價？

    原因很多。但最為后世稱贊的，是仁。比方說，生活儉樸，讓利于民，寬以待人，等等。他在元年十二月，就廢除了株連九族的連坐法。二年五月，廢誹謗妖言罪。十三年五月，又廢除刺青、削鼻、斷足三種rou刑。

    所以，司馬遷和班固都說他仁。

    其實，漢文帝的仁被夸大了。比如功臣周勃，就被他制造冤假錯案關(guān)進(jìn)監(jiān)獄，只不過后來又放了出來。但比起劉邦和呂后之對待彭越，確實要算仁。

    對待宗室也如此。

    被呂后割走的城陽、濟南、瑯琊三郡，劉恒都還給了齊王劉襄。失去地盤的瑯琊王劉澤，則改封燕王。劉友被呂后害死，便封他的兒子為趙王。

    這可真是“興滅國，繼絕世，舉逸民”。

    可惜好景不長。第二年三月，文帝就將城陽郡封給了劉章，濟北郡封給了劉興居。劉襄的兒子劉則去世后，更將齊國分成齊、濟北、濟南、川、膠西、膠東、城陽七個王國，統(tǒng)統(tǒng)封給了老齊王劉肥的兒子。

    趙國也被一分為二，大的一塊給劉友長子為趙王，小的一塊給劉友的少子為河間王?；茨蠂鴦t在劉長死后一分為三，變成淮南、衡山和廬江三個王國。

    就這樣，漢文帝不動聲色地擺平了宗室和功臣兩大派系。此后隨著陳平、周勃等人的相繼去世，功臣系也不復(fù)存在。呂后時代的三股力量（外戚、功臣和宗室）先后退潮，漢帝國迎來了長治久安的新局面。

    文帝，豈能不謂之文？

    漢文帝的溫柔一刀，據(jù)說是受到賈誼的啟發(fā)。賈誼認(rèn)為，當(dāng)時帝國的主要危險，是外有匈奴，內(nèi)有諸侯。這些諸侯雖然都是同姓，卻不等于不會謀反。最好的辦法，是“眾建諸侯而少其力”。也就是說，將大王國分裂成中王國，中王國分裂成小王國。國小力弱，就成不了氣候。

    26不難想象，這種做法只要持之以恒，宗室的危險就會最終消除。后來的漢武帝，就是這樣做的。

    可惜這一方針，最后卻被破壞。

    于是，災(zāi)禍再起蕭墻。

    七國之亂

    破壞文帝方針的，叫晁錯。

    晁錯原本是漢文帝太子劉啟的老師。文帝駕崩，劉啟繼位，是為景帝。景帝視晁錯為智囊，言聽計從。晁錯也蠢蠢欲動，極力主張盡快解決宗室問題。

    他出的主意，是削藩。