看的同時，我問：“大家都忽略了一點，發(fā)現(xiàn)謝勤工最后一個監(jiān)控，是他從藥店出來，買了藥。也就是說他晚上肯定吃了藥，吃了藥為什么還會精神錯亂？這不符合常理。”

    “買了藥不代表吃了藥?！眰刹閱T說，“我們問了謝豪，謝豪說沒看見自己的干爹吃藥。說不準是忘了吃了，或者遵醫(yī)囑，這個藥應該是臨睡之前吃?！?/br>
    這個解釋還算合理，我頓了頓，目光停在一份詢問筆錄上，我說：“據(jù)死者周圍人反映，死者生前一般不發(fā)病，因為有藥物控制，但是一旦發(fā)病，也只有不到半個小時的樣子就恢復清醒。那么我們可以說死者在這半個小時之內(nèi)走到了蘆葦蕩，但是在蘆葦蕩里走上好些圈，至少需要一個多小時的時間吧？既然已經(jīng)恢復意識，不應該走不出蘆葦蕩啊。這個蘆葦蕩說大也不大，走出去應該不算難事?！?/br>
    會議室里沉默了一下。

    大寶打破了沉寂：“不能排除是鬼打墻。”

    “鬼打墻？”大家都哈哈笑了起來。偵查員說：“你是說民間的那種說法，就是人在一片曠野里，尤其是有墳墓的地方，會被鬼上身，然后怎么走都是繞圈走，就是走不出這一片曠野的說法嗎？你不是法醫(yī)嗎？法醫(yī)也迷信？”

    大家對大寶的嘲笑惹惱了一直坐在一邊一言不發(fā)的駕駛員韓亮。韓亮雖然是駕駛員不能參與案件討論，但是在這種問題上，他還是選擇了開口：“看！你們都不懂了吧?！?/br>
    接下來的十分鐘，韓亮用簡單明了的話語，用科學的方式解釋了“鬼打墻”的含義。

    所謂“鬼打墻”，就是在夜晚或郊外行走時，分不清方向，自我感知模糊，不知道要往何處走，所以老在原地轉(zhuǎn)圈。把這樣的經(jīng)歷告訴別人時，別人又難以明白，所以被稱作“鬼打墻”，其實這是人的一種意識模糊狀態(tài)。

    其實沒有精神病患的正常人也會出現(xiàn)鬼打墻的現(xiàn)象。因為生物的身體結(jié)構(gòu)有細微的差別，比如鳥的翅膀，兩個翅膀的力量和肌rou發(fā)達程度有細微的差別。人的兩條腿的長短和力量也有差別，這樣邁出的步子的距離會有差別，比如左腿邁的步子距離長，右腿邁的距離短，積累走下來，肯定是一個大大的圓圈，但是這個前提是在人意識模糊、不辨方向的狀態(tài)下。

    人的意識清醒時，會用視覺來自我調(diào)整行走方向，在進入意識模糊狀態(tài)下，視覺的調(diào)整作用就失效了，尤其是在有一些標志物的地方，比如墳場，這些標志物大多很相近，所以會造成意識誤差，從而出現(xiàn)這種現(xiàn)象。

    “你的這種說法可靠嗎？”偵查員收起了嘲笑。

    “當然。”韓亮一臉自信，“我曾經(jīng)做過實驗，把小狗的雙眼蒙起來，讓它在cao場跑，跑的絕對是一個圈?？赡懿皇且粋€標準的圓圈，但它走的的確不是直線。”

    大家又開始沉默。

    “不信？”韓亮接著說，“不信你們可以做一個偵查實驗。當然，鬼打墻這種科學現(xiàn)象也是偶發(fā)的，并不是絕對可以發(fā)生的?！?/br>
    一個手快的偵查員看完手機，說：“確實，網(wǎng)上也是這么說的?！?/br>
    “一個弄不清性質(zhì)的案件，用鬼打墻來解釋，是不是有些牽強呢？是不是不太能說服別人呢？”我開口道。

    因為我有了我的證據(jù)。

    我說：“我明天要解剖尸體！”

    “怕是不行。”趙局長說，“死者家屬堅決拒絕解剖，我們不能硬干?！?/br>
    “那么如果我掌握了這可能是一起命案的可靠證據(jù)，是不是就可以硬干了呢？”我問。

    趙局長眼神堅定：“只要你能說服我?！?/br>
    “我有以下幾點依據(jù)。”我說，“第一，死者的前臂有一些指甲印痕，這是新鮮、生前損傷，很可能和案件有關(guān)。我嘗試了多種辦法，自己難以形成?！?/br>
    趙局長在筆記本上飛快地記著。

    我說：“第二，如果死者是在現(xiàn)場磕碰形成頭部損傷，那么現(xiàn)場應該可以發(fā)現(xiàn)血跡，如果說正好是沾有血跡的物體落入水中，這概率實在很小?！?/br>
    大家你看看我，我看看你。一名偵查員說：“可是你們不是說是對沖傷嗎？摔跌所致的？如果是摔跌的，沒有必要還把人移動到這個地方吧？老秦，別忘了，死者被我們發(fā)現(xiàn)的時候，還沒有死哦?！?/br>
    “你們說的都很有道理，我暫時也沒有什么好的辦法去解釋，這一切都需要尸體解剖后才能定奪?！蔽艺f，“那我接著說第三，第三，我看了現(xiàn)場原始照片，民警發(fā)現(xiàn)死者的時候，他的衣服前襟沒有黏附泥土。如果死者是在現(xiàn)場俯臥位置，額部撞擊地面，那么，他的前襟肯定會沾有泥巴?！?/br>
    死者被發(fā)現(xiàn)的時候，上半身的大部分以及頭部都是在水面之外的，胸部前襟也在水面之外，不存在被污水污染的問題，所以我發(fā)現(xiàn)的這張照片，貌似說服了所有人。

    但是我的發(fā)現(xiàn)不止這些，我接著說：“第四，我看了當時民警攜帶的執(zhí)法監(jiān)督儀拍攝下來的視頻畫面?！?/br>
    我一邊說，一邊cao作電腦，把視頻圖像通過投影儀投射在大屏幕上。大屏幕上立即顯示出了現(xiàn)場當時的情況，一片嘈雜。幾名民警手忙腳亂地把傷者從水里拖上了岸邊，然后觸摸了頸動脈。

    這名民警突然抬頭說：“快救人，快打120，居然還有脈搏！”

    隨著民警這句話落音，大家又開始手忙腳亂起來，電腦里發(fā)出一片嘈雜的聲音。幾名民警把傷者抬上擔架的時候，攜帶攝像頭的人走近了傷者，于是視頻里有一張近距離的傷者畫面。

    我點擊了暫停。

    “這張畫面，可以看出什么？”我問。

    大家都盯著大屏幕，不發(fā)一言。

    我說：“大家請留意死者額部創(chuàng)口處的血跡?！?/br>
    “面部有不少血，額部也有?！贝髮氄f，“我知道你說的是什么了！”

    我攤了攤手，示意讓大寶接著說下去。大寶說：“死者的額部有明顯的流注狀血跡。這個血跡肯定是從額部創(chuàng)口往發(fā)際線里流的。這樣看起來，已經(jīng)都干了。”

    我接著說：“不錯，就是這些流注狀的血跡。死者如果是自己摔跤，那么就是俯臥位，血跡應該往地面流。如果是摔倒后又站了或者坐了起來，那么肯定是往鼻梁流。如果是摔倒后又站了起來，再次仰面倒地成被發(fā)現(xiàn)的姿勢，血肯定是往兩側(cè)流。”

    “對??！血往發(fā)際線里流，難不成他摔倒后，還倒立了一段時間不成？”大寶說。

    大家都表現(xiàn)出了一副恍然大悟的樣子。

    “那秦科長你說，”趙局長說，“為什么會形成這樣的血跡？”

    我搖搖頭，說：“我還沒有想好，所以不能解釋很多問題?！?/br>
    “我的問題也解釋不了?！绷譂f，“為什么現(xiàn)場只有死者一個人的足跡？”

    “是啊。”我說，“為什么只有一個人的足跡，為什么損傷呈現(xiàn)出對沖傷的表現(xiàn)，為什么有人殺人卻不殺死就拋棄，這我都不能解釋?！?/br>
    “但我覺得有疑點?！蔽艺f，“只要有這些疑點，我覺得我們公安機關(guān)就有權(quán)決定對尸體進行解剖?！?/br>
    “可是他那個兒子五大三粗不講道理，就是堅決反對我們尸檢啊?！眰刹閱T露出一臉畏難的表情。

    “別說了?！壁w局長一臉凝重，“我決定了，明早對謝勤工的尸體進行解剖檢驗，通知謝豪到場，如果他拒絕到場，在筆錄里注明?！?/br>
    【4】

    我在戴上手套、裝上手術(shù)刀片的那一刻，心里無比神圣，卻又壓力很大。趙局長這次拍板是對我的充分信任。我雖然有一些疑似命案的依據(jù)，但是林濤他們也有不是命案的依據(jù)。一旦不是命案，而我們又解剖了尸體，難保那個不講理的兒子不會來公安局鬧事，我就等于給趙局長添了麻煩。

    公安機關(guān)警力嚴重不足，不能再為這些事情分神了。

    尸體經(jīng)過冷凍后，原來潛在的一些損傷果真暴露了出來。死者雙側(cè)前臂有指甲印的地方，開始有些發(fā)青，這說明皮下有出血，也就說明了死者生前雙前臂遭受過約束。

    這一發(fā)現(xiàn)給了我極大的鼓舞。

    經(jīng)過解剖死者的雙前臂，果真發(fā)現(xiàn)了明確的皮下出血。

    “死者有約束傷?！蔽艺f，“胸腹腔解剖沒有發(fā)現(xiàn)明顯異常。因為死者是第二天早上被發(fā)現(xiàn)還沒有死亡，這之前一直處于昏迷狀態(tài)，所以無法從胃內(nèi)容物中推斷死亡時間，只能確認胃內(nèi)容物和他的晚飯成分一致。”

    “開顱嗎？”大寶在一旁準備好了開顱鋸。

    我點點頭，用手術(shù)刀劃開了死者的頭皮。頭皮一劃開，就有很多暗紅色的血液從頭皮下涌了出來，我連忙拿了個盆來接。

    “頭皮下怎么會有出血？”大寶問。

    我搖搖頭，說：“這不是頭皮下出血，是帽狀腱膜下出血。頭皮結(jié)構(gòu)致密，即便出血也會因為組織壓迫而迅速停止，所以頭皮下出血一般都很局限，但帽狀腱膜結(jié)構(gòu)疏松，一旦出血，就無法控制，會形成大范圍的帽狀腱膜下出血。”

    人的頭皮下方還有個帽狀腱膜，帽狀腱膜下都是一些疏松的組織。正是因為這個結(jié)構(gòu)的存在，我們的頭皮才可以和顱骨有滑動，而不是緊貼在顱骨上的。但是這個結(jié)構(gòu)里的出血，因為少了組織自身的壓迫作用，出血量會比較大。

    在傷情鑒定中，我們發(fā)現(xiàn)，帽狀腱膜下出血大多是撕扯頭發(fā)而形成的，直接暴力作用不能形成，這樣的損傷構(gòu)成輕傷。

    一方面因為死者的帽狀腱膜下出血大多在頂部，頂部在ct片的骨窗中沒有顯現(xiàn)，另一方面因為我們的注意力都集中到了死者的顱內(nèi)出血和顱骨骨折上，所以帽狀腱膜下出血我們并沒有通過讀片而發(fā)現(xiàn)，在解剖的時候才會手忙腳亂。

    “怎么會有帽狀腱膜下出血？”大寶問道。

    我沒有回答，從帽狀腱膜下把頭皮和顱骨分開，直到翻動頭皮達到額部創(chuàng)口的位置。額部的顱骨骨折呈放射狀。

    我用放大鏡觀察了顱骨的骨折情況，說：“我現(xiàn)在更加確定這是一起命案了?！?/br>
    林濤連忙湊過頭來看：“為什么？”

    我說：“你看，死者額部的骨折線錯綜復雜，是多次形成的。雖然一次也可以形成放射狀的骨折線，但是我們可以看到他額部的放射狀骨折其實是有好幾個中心點的，而且從這些中心點放射出去的骨折線有互相截斷的現(xiàn)象。”

    在觀察顱骨骨折的時候，法醫(yī)會注重觀察一個現(xiàn)象，叫作“骨折線截斷現(xiàn)象”。也就是說，骨折線互相之間有截斷，說明這兩條互相截斷的骨折線不是一次形成的。

    因為顱骨骨折主要是局部變形，導致骨折線延伸，但假如骨折線在延伸的時候遇到了另一條骨折線，那么它就不會再繼續(xù)延伸，而是被那條已經(jīng)存在的骨折線截斷。

    “骨折線截斷現(xiàn)象存在，”大寶說，“說明死者額部多次受力，而不是一次，那么這個案子是意外的可能性就小了。總不能反復摔跌在同一個地方吧?！?/br>
    “不是意外也可能是自殺啊?！绷譂f，“比如他反復撞擊一個地方。”

    我搖搖頭說：“損傷要結(jié)合起來看。別忘記了，死者還有帽狀腱膜下血腫，這種損傷一般都是被人撕扯頭發(fā)而形成的，撞擊不能形成?！?/br>
    “老秦的意思是說，”大寶補充道，“兩個損傷結(jié)合起來看，死者應該是被人拽著頭發(fā)，撞擊在地面上的。這樣的動作也是頭顱的減速運動，會有對沖傷?！?/br>
    林濤點點頭，繼而又搖搖頭，說：“那為什么兇手不把死者殺了算了，活著拋棄不合常理??？還有，現(xiàn)場為什么只有一種鞋??？”

    對于林濤連珠炮似的詢問，我擺了擺手，說：“別急，我昨晚一直在想這個問題，現(xiàn)在基本想通了。既然我的想法已經(jīng)得到了尸體解剖的證實，那么，我會在稍晚些時候和大家說道說道的?！?/br>
    “又賣關(guān)子！”林濤噘了噘嘴。

    我微微一笑說：“少安毋躁，現(xiàn)在是廣告時間?！?/br>
    我站在專案組會議室當中的主席臺后，用激光筆指著大屏幕上的尸檢照片，大寶在一旁配合我播放著幻燈片。

    “損傷情況我已經(jīng)匯報完了。”我說，“現(xiàn)在死者是怎么死的，大家心里都應該有數(shù)了。對，他是被人先抓住雙手按倒，然后撕扯頭發(fā)撞擊地面導致重傷的?！?/br>
    我頓了頓，說：“因為重傷后被人拋棄到荒郊野外，所以未能及時救治而死亡?！?/br>
    “你還沒回答我的問題?！绷譂f。

    我對他笑了笑，說：“好，那么我們就開始回答之前提出的問題。兇手導致死者重傷后，因為顱腦損傷而喪失活動能力的謝勤工從外表上看上去，很像是死亡了，這可能讓兇手以為死者死亡了。這也反映出兇手當時很慌亂?！?/br>
    “這不是主要問題。”林濤的性子一直很急躁，“現(xiàn)在支持本案是自殺的只剩下唯一的依據(jù)了，就是現(xiàn)場痕跡狀況。為什么現(xiàn)場只有死者的鞋印，沒有兇手的？”

    我說：“你確定那是死者的嗎？”

    “當然！”林濤說，“現(xiàn)場只有一雙鞋印，如果不是死者的，死者怎么走到那里去的？飄過去的，還是鬼拉過去？”

    “不能是抬過去或背過去的？”我說。

    林濤頓時傻了眼，自言自語道：“哦，對呀?！?/br>
    我接著說：“我分析認為，兇手以為死者死亡后，像扛麻袋一樣用肩膀扛起了死者，準備運到偏僻的地方去?！?/br>
    說完，我做了個扛大寶的動作，雖然我肯定扛不動他。

    “死者的腹部在兇手肩上。”我說，“因為昏迷，所以他的頭部和腳部都是下垂狀態(tài)，這樣，死者的額部血跡就往發(fā)際線里流了。因為作案現(xiàn)場在室內(nèi)，不在池塘邊，所以死者的衣服前襟也沒有沾到泥巴。而且這個是最能解釋兩名報案人的所見的。因為死者被扛在肩上，死者臀部的高度和兇手頭部的高度一致，所以在月光下，確實看見的是一個沒有頭頸的黑影?！?/br>
    “你怎么知道在室內(nèi)？”偵查員問。

    “既然現(xiàn)場只有兇手一雙鞋子，說明死者沒有穿鞋，這個天氣，如果在室內(nèi)不穿鞋很正常，但這樣一個小老板，出門不穿鞋就不能解釋了。”我說。

    “你說的扛死者的姿勢，死者的血跡不會滴到地上嗎？”林濤說。

    “額頭創(chuàng)口出血量不大，滴下來的血，落在泥巴地里，你能發(fā)現(xiàn)得了嗎？”我說。

    “那為什么會像鬼打墻一樣繞圈？”偵查員接著問，“難不成是真的鬼打墻了？”

    “我覺得不像?！蔽艺f，“如果真是鬼打墻，兇手就沒心思繼續(xù)扛著死者了，早扔了。我猜是兇手一直在尋找一個保險的拋尸地點，猶豫不決，但因為兩名高中生的聲音驚了他，他只有把尸體扔在之前看到的池塘里。準確說是放，不是扔。因為沒有發(fā)現(xiàn)死者背部損傷，死者在池塘邊落地的力很小。因為放下死者的動作很輕，就需要用力，兇手的鞋子陷進了泥里。”

    “可是我們在現(xiàn)場沒有看到赤足印啊。”林濤說。

    “如果兇手穿了襪子，就不會形成赤足印，而是形成不太清楚的襪印。我們知道，從公路邊到水塘邊的蘆葦蕩中央，是有一條小路的。我認為兇手就是從這條小路穿著襪子逃離的。而逃離后不久，民警接踵而至，民警的鞋印覆蓋了襪印，所以你們沒有發(fā)現(xiàn)?！?/br>
    “這個推測完全有可能?！绷譂荒槼绨莸哪抗?，“本來地方大、襪印淺，我們都是尋找一些有特征性的痕跡，比如腳趾、鞋底花紋，如果是襪印，確實不可能被發(fā)現(xiàn)?！?/br>