在瑪格麗特公主的眼中，他也確實(shí)在工作，改革必須要有理論的包裝，他現(xiàn)在就在做這件事，包裝撒切爾夫人的改革，讓其說得過去。

    所幸這也難不倒他，既然撒切爾夫人比里根早上臺(tái)，那么涓滴效應(yīng)的理論指導(dǎo)就不需要美國(guó)人來做了，當(dāng)然是我大英原汁原味的原創(chuàng)理論。

    用于闡述在凱恩斯主義帶來一系列的問題應(yīng)對(duì)之策，成為新經(jīng)濟(jì)政策的理論指導(dǎo)。

    原創(chuàng)者自然是著名學(xué)者，被內(nèi)閣秘書長(zhǎng)生涯耽誤的威爾遜爵士，想想看，要不是為了更好的造福社會(huì)，他完全可以做一個(gè)成功的企業(yè)家，一個(gè)著名古生物學(xué)家，一個(gè)節(jié)目制作人，一個(gè)著名作家。

    之所以這些事情都只能淺嘗即止，完全就是被在白廳的工作耽誤了。

    “你還可以做一個(gè)著名攝影師?！爆敻覃愄毓髀犞腥俗源底岳蓿p手掐腰給予了最為直觀的反應(yīng)。

    “說什么呢？公主殿下？”艾倫威爾遜不得不中斷理論的完善，說服了工作殿下才道，“我為了英國(guó)公民的福祉做出了巨大的犧牲，這一點(diǎn)他們卻不知道?！?/br>
    “他們確實(shí)不知道你那，把英國(guó)最有財(cái)富的女人，和國(guó)王最疼愛的女兒壓在身下的犧牲?！?/br>
    “瑪格麗特，是不是很委屈?！卑瑐愅栠d把公主殿下抱在懷中，凝視著公主的眼睛詢問。

    無(wú)上權(quán)威用實(shí)際行動(dòng)證明，一個(gè)男人在這方面可以做到多不要臉，深不可測(cè)的道德底線，再次征服了瑪格麗特公主，面對(duì)這種反問，公主殿下自然是沒什么可說的，成了世界名畫的一部分。

    bbc為內(nèi)閣秘書長(zhǎng)進(jìn)行的專訪之前，艾倫威爾遜總算是抄襲……是完成了原創(chuàng)的涓滴效應(yīng)理論，以多年來培養(yǎng)的從容不迫，走進(jìn)了演播廳。

    從剛開始，艾倫威爾遜就對(duì)撒切爾夫人的一些堪稱是引起了朝野巨大爭(zhēng)議的政策進(jìn)行辯護(hù)，也讓英國(guó)公民明白了白廳在執(zhí)行政府決策的專業(yè)性。

    就像是之前在下議院提出的一九七九年度預(yù)算，因?yàn)槿銮袪柗蛉烁緵]有把這個(gè)預(yù)算案拿到內(nèi)閣會(huì)議上討論過，多數(shù)大臣是在議會(huì)中由財(cái)政大臣杰弗里·豪公布時(shí)才知道這一預(yù)算案內(nèi)容的。

    其結(jié)果不難想象，它引起了威斯敏斯特宮大廳的一片混亂。前工黨政府財(cái)政大臣丹尼斯·希利挺身而起，在發(fā)言中猛烈抨擊這一預(yù)算案，稱它是“披著羊皮的母狼的預(yù)算案”。

    議會(huì)的辯論日趨白熱化，人身攻擊也成了家常便飯。議員們抨擊撒切爾夫人是個(gè)缺乏人性的母親，面對(duì)龐大的罷工大軍竟能無(wú)動(dòng)于衷，仍在一意孤行，拿國(guó)家命運(yùn)作兒戲，諸如此類的話。

    艾倫威爾遜其實(shí)心中認(rèn)可當(dāng)中的大部分攻擊，不過他此時(shí)是要捍衛(wèi)新政府的權(quán)威，所以必須要把良心喂了狗，對(duì)一切都視而不見。

    “內(nèi)閣秘書長(zhǎng)，你已經(jīng)管理白廳不少年了，工黨時(shí)期的政策也是你在執(zhí)行。”主持人問出了一個(gè)相當(dāng)不友好，頗為尖銳的問題。

    “哦，這個(gè)問題非常的尖銳，就像是我說的，白廳在執(zhí)行政府決策的時(shí)候是堅(jiān)定不移的，但也并非沒有據(jù)理力爭(zhēng)過?！?/br>
    艾倫威爾遜絲毫不慌的開口回答，“就像是二十年前，我就堅(jiān)決認(rèn)為紡織業(yè)已經(jīng)沒有價(jià)值，占用過多的勞動(dòng)者，只會(huì)成為英國(guó)這個(gè)國(guó)家的負(fù)擔(dān)，當(dāng)時(shí)艾德禮首相內(nèi)閣，也這個(gè)判斷也并非是全盤贊同，實(shí)話實(shí)說，我不想用對(duì)抗這個(gè)詞匯來形容當(dāng)時(shí)的關(guān)系，但確實(shí)在那個(gè)時(shí)間，內(nèi)閣和白廳關(guān)系微妙。”

    用二十年前的例子捍衛(wèi)了白廳工作的專業(yè)性和中立性，艾倫威爾遜終于正式兜售自己的涓滴效應(yīng)理論，為撒切爾夫人的私有化運(yùn)動(dòng)保駕護(hù)航了。

    無(wú)上權(quán)威一副一切心在掌握當(dāng)中的口吻，解釋了白廳對(duì)于這一次私有化改革的理論支持，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中并不給予貧困階層、弱勢(shì)群體或貧困地區(qū)特別的優(yōu)待。

    而是由優(yōu)先發(fā)展起來的群體或地區(qū)通過消費(fèi)、就業(yè)等方面惠及貧困階層或地區(qū)，帶動(dòng)其發(fā)展和富裕，或認(rèn)為政府財(cái)政津貼可經(jīng)過大企業(yè)再陸續(xù)流入小企業(yè)和消費(fèi)者。

    艾倫威爾遜其實(shí)對(duì)當(dāng)中的任何一個(gè)詞匯都不相信，不就是放水給大企業(yè)，然后指望這些大到不能倒的企業(yè)賺錢的同時(shí)，能夠給邊緣人士留點(diǎn)殘羹剩菜的理論么？

    涓滴效應(yīng)理論上可以自圓其說，但實(shí)際上是做不到的，總有成本更低的地方，放水任由資本流動(dòng)，水只會(huì)流向洼地，如果英國(guó)的洼地和其他國(guó)家相比還是太高，流動(dòng)的資本只會(huì)離開英國(guó)。

    無(wú)上權(quán)威只是提供一個(gè)理論，只要理論可以自圓其說就行了，反正他只是一個(gè)事務(wù)官，真最后出現(xiàn)問題了，那是首相的責(zé)任。

    論點(diǎn)是實(shí)質(zhì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)必然會(huì)惠及全體，包括貧苦大眾，這一天的專訪，甚至也被撒切爾夫人所注意到。

    撒切爾很少見到妻子這么認(rèn)真的聽廣播，開口詢問，“親愛的，你怎么了？”

    “他說的太好了?！比銮袪柗蛉四抗獬錾瘢S即反應(yīng)過來補(bǔ)充道，“我是說，威爾遜爵士身為內(nèi)閣秘書長(zhǎng)，確實(shí)是很厲害的人?！?/br>
    在內(nèi)閣秘書長(zhǎng)的涓滴效應(yīng)成為公民討論熱點(diǎn)之時(shí)，艾倫威爾遜本人也在實(shí)踐涓滴效應(yīng)，因?yàn)槿銮袪柗蛉说膬鹤玉R克真的上門拜訪，于是涓滴首先就要滴在首相兒子的頭上，這是順理成章的。

    不管是國(guó)有化還是私有化，對(duì)于艾倫威爾遜的位置，都充滿了無(wú)數(shù)的機(jī)遇，對(duì)首相兒子自然也是如此。首相的改革必將惠及英國(guó)公民，難道首相的兒子就不是英國(guó)公民么？