法醫(yī)科匯報(bào)完畢，邵勇、李毅、何曉麗分別匯報(bào)了三處拋尸點(diǎn)的情況。

    從長(zhǎng)橋公園內(nèi)的腳印被雨水沖刷的程度看，兇手拋尸時(shí)間，大致應(yīng)該是11月10號(hào)的晚上是10點(diǎn)到11月11號(hào)的凌晨3點(diǎn)之間。

    不過(guò)除此之外，三處現(xiàn)場(chǎng)的勘察結(jié)果都是一籌莫展，除了長(zhǎng)橋公園內(nèi)所獲得的幾枚腳印，其他兩處現(xiàn)場(chǎng)加起來(lái)連半塊指紋都沒(méi)有找到。

    由于中河路拋尸點(diǎn)發(fā)現(xiàn)的比較早，三隊(duì)這邊還進(jìn)行了半徑五百米范圍內(nèi)的初步走訪。

    而商場(chǎng)后門岔路口處的現(xiàn)場(chǎng)，因?yàn)橹苓呑舯容^密集，流動(dòng)人員較大，到現(xiàn)在初步走訪才進(jìn)行了一小半。

    不過(guò)三處現(xiàn)場(chǎng)周圍所有能調(diào)來(lái)的監(jiān)控，都已經(jīng)全部取來(lái)了，只要嫌疑人敢在其中露面，其必將難逃法網(wǎng)。

    “碎尸案，尸體復(fù)原難度較大，在尸檢報(bào)告尚未給出的這段時(shí)間里，我們的偵查方向主要有這幾個(gè)方面。”

    雷大隊(duì)聽(tīng)取了各方匯報(bào)之后，果斷對(duì)下一階段的偵查工作進(jìn)行部署“首先，技術(shù)隊(duì)抓緊時(shí)間查看監(jiān)控，查找可疑人員，并聯(lián)合法醫(yī)科，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)宏觀、微觀痕跡進(jìn)行檢驗(yàn)，爭(zhēng)取在科學(xué)證據(jù)上有所突破。

    其次，各隊(duì)偵查人員，密切注意各分局及下屬派出所的失蹤人員信息，并在全市范圍內(nèi)尋找最近失蹤的年輕女子。

    確定被害人身份，這是我們要突破的第一個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)！

    待被害人身份確定之后，在梳理其人際關(guān)系的同時(shí)，我們要依次找到被害人最后出現(xiàn)的地點(diǎn)，以及被害人與兇手的初始接觸地點(diǎn)、兇手初始攻擊被害人地點(diǎn)、兇手殺死被害人的地點(diǎn)。

    只要我們?cè)敿?xì)地掌握了這幾處地點(diǎn)，就很可能發(fā)現(xiàn)兇手所露出的馬腳，破案的幾率也就越高！都清楚了嗎？”

    “明白！”

    會(huì)議結(jié)束，法醫(yī)科與技術(shù)隊(duì)便照例進(jìn)入到緊張的加班狀態(tài)中，肖然等刑偵人員也不得休息，除了個(gè)別負(fù)責(zé)值班的同事，其余人等則抓緊制定下一步的尋查方案。

    一切準(zhǔn)備工作做好，已是接近凌晨時(shí)分。

    完成了一天的工作，肖然沒(méi)有趕回公寓，而是找雷大隊(duì)拿了15年前的舊案卷宗，來(lái)到了值班室。——今夜0點(diǎn)到4點(diǎn)，是他的值班時(shí)間。

    躺在值班室簡(jiǎn)陋狹窄地小鋪上，肖然終于看到了這樁在腦海中盤旋了許久的舊案。

    這樁舊案的發(fā)案時(shí)間，是當(dāng)年的11月7號(hào)，星期五。最初的報(bào)案人自然是張阿姨。

    那天早上接到報(bào)警之后，警方立即出警，查驗(yàn)之后，確認(rèn)塑料袋里的rou塊來(lái)自于人體，清點(diǎn)之后，發(fā)現(xiàn)袋內(nèi)共有近百片rou塊和三根手指。

    隨后一直到第二天中午，警方又在今天的商場(chǎng)位置，以及長(zhǎng)橋公園內(nèi)，發(fā)現(xiàn)了碎尸殘骸。

    當(dāng)時(shí)的法醫(yī)，在對(duì)骨骼、毛發(fā)、肌rou組織進(jìn)行鑒定之后，判斷三處拋尸點(diǎn)的尸塊來(lái)自同一女性。

    但由于尸體毀壞嚴(yán)重，再加上彼時(shí)的技術(shù)手段遠(yuǎn)不如今天，所以未能對(duì)死者的遇害時(shí)間，以及死亡原因得出準(zhǔn)確結(jié)論。

    從檔案中看，當(dāng)年兇手對(duì)尸體的處理有些粗糙，除了塑料袋中切割的較為整齊的rou塊，在截?cái)喙趋赖氖址ㄉ?，則顯得有些生硬。

    當(dāng)年的骨骼分割面，橫紋粗糙，四周有多處凹痕，法醫(yī)從被害人骨骼的切面上判斷，兇手應(yīng)該是使用了斧頭、手鋸和菜刀，先對(duì)尸體進(jìn)行的大塊分解。

    然后才比較細(xì)致地剔去附在骨骼上的rou塊。

    肖然輕撫著有些泛黃的檔案，昨日拋尸現(xiàn)場(chǎng)的一幕幕便在腦海中逐一閃過(guò)。

    雖然他沒(méi)有實(shí)際接觸今次的碎尸，但根據(jù)他的目擊，以及薛青霞所說(shuō)的情況，單就肢解尸體的手法上來(lái)看，‘雙11案’的作案者，技術(shù)手段顯然要比十五年前的兇手高明的多。

    不過(guò)僅就這一點(diǎn)，仍不足以斷定前后兩者的兇手各有其人，畢竟已經(jīng)過(guò)去了十五年的時(shí)間。

    這么長(zhǎng)的時(shí)間，完全可以讓當(dāng)年‘初出茅廬’的兇手，成長(zhǎng)成一名‘技術(shù)精湛’的案犯。

    然而如果這兩起案件真的是同一人所為，兩者相隔了十五年，那么兇手的年齡，最少也要接近四十歲了。

    但從長(zhǎng)橋公園留下的那幾枚腳印，初步判斷留下腳印者，應(yīng)該是一名身高約在一米九的大個(gè)子。

    這個(gè)年齡段的中年人，按照其成長(zhǎng)年代的物質(zhì)水平，有這樣一個(gè)身高，未免太顯眼了些。

    肖然搖了搖頭，繼續(xù)翻看當(dāng)年的卷宗，看到后面，他才終于明白，雷大隊(duì)是因何認(rèn)定兩起案件的兇手不是同一人的。

    這兩起案件，除了尸體均被分割成數(shù)百塊，以及被疊的整整齊齊的衣物，在其他的處理細(xì)節(jié)上，兩起案子可謂是天差地別。

    15年前的舊案，死者的頭顱，以及內(nèi)臟和皮rou均有被沸水燙過(guò)的跡象，并且法醫(yī)在將尸體拼接之后，發(fā)現(xiàn)死者的骨盆及下體部位缺失。

    當(dāng)年的法醫(yī)推斷，這些情形的出現(xiàn)，應(yīng)該是兇手將死者殺害之后，并未第一時(shí)間處理，而是將尸體放置在低溫環(huán)境中，冷凍了相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間。

    等到兇手想要分尸的時(shí)候，卻發(fā)現(xiàn)尸體已經(jīng)被冰凍，如果等到化凍的話，短時(shí)間內(nèi)無(wú)法分解，于是便找來(lái)斧頭將尸體劈成大塊，再用燒開(kāi)的沸水強(qiáng)行解凍，所以才有了被燙過(guò)的跡象。

    至于當(dāng)時(shí)張阿姨發(fā)現(xiàn)rou塊的時(shí)候，聲稱袋子里的rou塊并未完全解凍。

    針對(duì)這一現(xiàn)象，當(dāng)時(shí)的專案組推斷，應(yīng)該是當(dāng)年的兇手將尸體分解之后，并未急于拋尸，而是又將碎尸暫時(shí)冷凍起來(lái)。

    等兇手找準(zhǔn)了相應(yīng)地點(diǎn)之后，才將冷凍的的尸塊分批拋棄。

    至于當(dāng)年缺失的骨盆及下體部位，專案組推斷應(yīng)該是被害人在死前遭受過(guò)兇手的侵犯，所以兇手并未將其隨尸塊一齊拋出。

    由此看來(lái)，當(dāng)年兇手的智商及文化水平是比較高的，在那個(gè)年代便已經(jīng)知道dna的檢測(cè)偵判。

    而這次的‘雙11’案，死者的骨盆并未丟失，并且從尸塊上看，兇手并未刻意留存尸體，分解之后不久，便將其沿著當(dāng)年的舊案路線拋出。

    另外還有一點(diǎn)極其顯著的不同，便是在長(zhǎng)橋公園的拋尸點(diǎn)處。