走程序需要時間，見一時僵住了，沈思卓就問顧苒，既然東西一時沒有定論，能不能從來源上想想辦法？畢竟古玩行里一直有撿漏一說。有時候別說買家，就是賣家，都連藏品的真實價值也說不清，道不明。

    沈思卓覺得，自己只是了解情況，也不算過界。他就問顧苒，這件宣德爐，他舅舅究竟是怎么得到的？

    就顧苒的年紀，家里有些大事，其實也不一定什么都跟他說。

    顧苒就專門去問了一下母親才知道。

    近幾年他舅舅受母親的影響，也喜歡上了收藏，但因為公務員收入不高，也只是小打小鬧的買一些制作比較精美的仿品。

    然而，這件宣德爐，卻是他的一個老朋友送給他的。他這位老朋友明確的告知他，這件香爐就是現(xiàn)代仿品，不值什么錢。

    能讓博物館里的專家都做難的東西，顧苒的舅舅當然認不出來。他們當時喝了酒一時高興，他就把這件香爐帶回家了。

    可比較麻煩的是，他舅舅這位老朋友，恰好就是一位房地產(chǎn)承包商。

    顧苒的舅舅作為房管部門的官員，警方當然會合理推測，這是一種變相的利益輸送。

    顧苒舅舅事后回憶了整個過程，反思就覺得，像是設局做套陷害他。

    但是警方認為，如果這件香爐是真品，價值幾千萬，用這個數(shù)目去陷害一位區(qū)級官員，不是非常合情理。

    這就等于繞了一圈，又轉回來了。顧苒的舅舅想要脫身，唯一的途徑，就還是證明這件宣德爐的確是現(xiàn)代仿品。

    但是，沈思卓覺得，這已經(jīng)不太可能了。雖然他沒有親眼看到實物，可幾位專家都不敢一錘定音，說是現(xiàn)代仿品，那肯定就是有原因的。

    一連過了好幾天，李警官的手續(xù)才走下來。

    作為一種難得的學習機會，兩位老專家鑒定實物的時候，馬教授就特意把他也帶上了。

    宣德爐極負盛名，是因為明清銅器開始使用黃銅，而不同于前代的青銅。由明宣德年始，宣德爐由此得名，并享譽世界。

    宣德帝朱瞻基感宮中禮器粗劣，就令“御用監(jiān)”重制， 包括香爐、方鼎、花瓶等。

    明人呂震在《宣德鼎彝譜》中記載：“宣德三年，暹羅國王進貢，風磨銅數(shù)萬斤?！?/br>
    風磨銅是種銅合金，宣德爐即是用鋅銅合金配制、熔煉、鑄造的銅器。

    宣德帝對這批禮器極為看重。反復設計、繪制，做成爐譜后，由技師講出每個爐型的典故出處后，又多次篩選修改，由呂震或原工部官員吳邦佐交皇帝審核，通過后方可鑄造。

    銅爐鑄成后，底款篆刻宣德年號，如“大明宣德年制”、“宣德年制”、“宣德年”、“宣德”等集中。

    宣德爐的鑄造數(shù)量，有兩種說法相對主流：一說五千多件，另一說則為一萬八千多件。

    宣德四年后，因進貢的風磨銅、白水鉛（鋅）用罄，便再未鑄造。所以，真正的宣德爐僅于宣德三年（1428年）鑄造，但因水準太高，極為精美，宣德五年后，就已經(jīng)有仿品出現(xiàn)了。

    因此，真正的宣德三年宮鑄的香爐存世量極少，但也不是沒有。難道，這一個真的是大明宣德爐？！

    只是，天啟六年（1626年）項元汴所著的《宣爐博論》已記載：“真者十一，贗者十九。”

    幾個人按照約定，準時來到了經(jīng)偵大隊。

    魏季銘和王同光戴上老花鏡，反復看了許久。

    王同光摘下老花鏡道：“此爐為典型明代形制，沖天耳爐。耳扁微撇，內(nèi)壁薄而收斂，腹部圓潤，三足微收。爐型典雅，寬厚穩(wěn)重，寶相森嚴。墨漆古色，如暈染其上，漆濃深入，古韻浩蕩，貴氣顯揚，略撫即亮，稍溫即潤。”

    魏季銘點頭道：“此爐的顏色，確實乃是盤撫多年養(yǎng)煉而成，為歷代求色者所珍。數(shù)百年包漿天然而成，亦為好古者最喜之皮色，再假以時日緩盤輕撫，必出百年幻化之皮色。

    底款大明宣德年制，六字楷書款，乃刀刻出，筆意蒼勁，初看不計工拙，似是隨意，實則森然正氣，字體秀雅，亦有魏碑風骨，中宮內(nèi)斂，張力鼓蕩，是典型明代款式。

    銅質金黃紅赤，細密銀亮，比之清代銅爐用銅精煉許多，細細審視，確為明代銅質，精細墜手，叩之聲音清脆悠揚，爐壁細密厚實，雖薄而壓手，當為上好精銅所鑄，確為匠心獨具?！?/br>
    李警官問道：“二位大師，那這香爐估價能到多少？”

    魏季銘沉吟道：“若真是宣德三年所制大明宣德爐，那估價應在4000萬以上.”

    王同光卻接道：“可要是仿款，即使是同時期的，價格差別也極大，在七、八萬到一百萬之間?！?/br>
    沈思卓在邊上聽著，只覺驚心動魄，這價差上千倍，定罪量刑，也是千差萬別啊！

    宣德爐遭遇明末李自成收集、熔煉、鑄造“金餅”，和抗戰(zhàn)時期，日軍收繳北京銅鐵器鑄造彈/藥兩次浩劫，再經(jīng)歲月流轉，現(xiàn)在存世量自然更加稀少。

    所以，李警官請來的專家鑒定團的幾位大師，看法也不一。有說確為宣德三年所制正品宣德爐的，也有認為是宣德五年之后明末后仿的。

    聽幾位大師爭執(zhí)不下，沈思卓忍不住走過來看著這只香爐。

    沈思卓看了許久，也覺制造精美，實在是叫人愛不釋手。他想側過光去，再看看內(nèi)壁的厚度和質感，忽然發(fā)現(xiàn)，這只香爐內(nèi)壁上，內(nèi)側有一小塊地方，顏色、質感，好像與周圍有些許不同。