《數(shù)學(xué)科學(xué)》編輯部的主編差點(diǎn)被氣得吐血，你們?cè)隹习l(fā)表的那篇文章是沒有問題，我們編輯部之前已經(jīng)請(qǐng)很多專家驗(yàn)證過了，可你真要冒上得罪帕克教授的風(fēng)險(xiǎn)嗎？

    據(jù)我所知，帕克教授在你們《數(shù)學(xué)紀(jì)年》上發(fā)表的文章比在我們《數(shù)學(xué)科學(xué)》上發(fā)表的文章只多不少，現(xiàn)如今你們否定了帕克教授最典型的成果之一，是不是接下來就要重新審核所有與帕克教授相關(guān)的論文？

    而且，帕克教授這二十年來，一直都在致力于多種數(shù)學(xué)方法的融合與變通，他的很多論文都用到了這種手段，我們期刊中有，你們期刊中也有，難道你要重新返工不成？

    《數(shù)學(xué)科學(xué)》編輯部的主編噴完這么一通之后，電話那頭陷入了詭異的沉默之中，他以為自己說服了《數(shù)學(xué)紀(jì)年》編輯部的主編，沒想到卻等到了一句足以讓他吐血的話。

    《數(shù)學(xué)紀(jì)年》編輯部的主編說，伙計(jì)，謝謝你的提醒，雖然你說的這些會(huì)增大我們的工作量，但我想，為了保證《數(shù)學(xué)紀(jì)年》論文庫中的純潔性，這項(xiàng)工作十分有必要開展！

    就這樣吧，你不用勸我了，我不管《數(shù)學(xué)科學(xué)》衡量一篇文章能不能發(fā)表的標(biāo)準(zhǔn)是什么，但我知道《數(shù)學(xué)紀(jì)年》的標(biāo)準(zhǔn)，我們是為真理而服務(wù)的！也正是因?yàn)槿绱耍艜?huì)有很多人愿意相信我們《數(shù)學(xué)紀(jì)年》，而不是咳咳，我沒有別的意思。

    電話掛斷的聲音回蕩在《數(shù)學(xué)科學(xué)》編輯部主編的耳朵里，那主編氣得臉色發(fā)白，如果力氣足夠的話，他怕是會(huì)把鐵質(zhì)的電話聽筒給捏爆。

    別以為他聽不懂《數(shù)學(xué)紀(jì)年》那主編話里的意思，那個(gè)而不是后面沒有說完的話，不就是在說《數(shù)學(xué)科學(xué)》嗎？

    法克?。。。?！

    怒罵聲在《數(shù)學(xué)科學(xué)》編輯部中響起。

    《數(shù)學(xué)紀(jì)年》這樣做，無異于是將《數(shù)學(xué)科學(xué)》編輯部放在火上烤，也算是將《數(shù)學(xué)科學(xué)》編輯部的臉放在地上狠狠地踩。

    要是《數(shù)學(xué)科學(xué)》不作出任何表示，怕是用不了多久，《數(shù)學(xué)科學(xué)》就會(huì)面臨自創(chuàng)刊以來的最大信譽(yù)危機(jī)！

    若是《數(shù)學(xué)紀(jì)年》編輯部的主編將今天的對(duì)話公布了出去，再給《數(shù)學(xué)科學(xué)》編輯部安上一頂學(xué)術(shù)迫害的帽子，怕是《數(shù)學(xué)科學(xué)》的名聲會(huì)直接臭大街！

    事實(shí)證明，《數(shù)學(xué)科學(xué)》編輯部的主編純粹就是得迫害妄想癥了。

    《數(shù)學(xué)紀(jì)年》編輯部的主編下令，清查論文庫中所有與證偽黑德爾猜想的那篇論文相關(guān)的論文，同時(shí)，帕克教授及他的研究團(tuán)隊(duì)發(fā)表的論文也列入清查范圍之內(nèi)。

    帕克教授所提倡的那一套多方法復(fù)合式方法更是被列為重點(diǎn)監(jiān)察對(duì)象，全部進(jìn)入審核階段，一旦發(fā)現(xiàn)問題，立馬退稿，并在下一期《數(shù)學(xué)紀(jì)年》上登刊通報(bào)。

    這工作量真不算小單單是為了尋找那些合適的審稿人，《數(shù)學(xué)紀(jì)年》編輯部的編輯就忙得腳打后腦勺。

    最關(guān)鍵的是，能夠在數(shù)學(xué)領(lǐng)域做到跨領(lǐng)域研究，并且精通多種方法的數(shù)學(xué)工作者太少了，說是鳳毛麟角也不為過。

    原先普林斯頓的帕克教授算一個(gè)，所有用到多方法復(fù)合的論文，《數(shù)學(xué)紀(jì)年》編輯部都會(huì)將論文送到帕克教授手中，可現(xiàn)在帕克教授已經(jīng)被《數(shù)學(xué)紀(jì)年》編輯部列入了重點(diǎn)打擊對(duì)象，自然不會(huì)讓他自己審核自己的文章了。

    那該找誰？

    《數(shù)學(xué)紀(jì)年》編輯部的主編愁了兩天，將目光放在新發(fā)表的那本增刊上。

    琢磨好久，《數(shù)學(xué)紀(jì)年》編輯部的主編同他手下的編輯說，或許，我們應(yīng)該增加一位亞洲地區(qū)的審稿人了。

    那位編輯嚇了一跳，主編，您的意思是，讓這個(gè)來自華國的論文作者去審核帕克教授的那些文章？這是不是太大膽了些？我們從未在第三世界找過審稿人，這樣做會(huì)不會(huì)有些冒失了？

    那主編給自己沖了杯咖啡，道：只要她有這個(gè)水平，我們?yōu)槭裁床挥茫克馨l(fā)現(xiàn)國際數(shù)學(xué)聯(lián)盟請(qǐng)來的那么多數(shù)學(xué)家都沒有發(fā)現(xiàn)的問題，揭穿了帕克在學(xué)術(shù)中苦心經(jīng)營(yíng)編織的謊言，就憑這份能力，她就有資格成為《數(shù)學(xué)紀(jì)年》的審稿人，更何況，除了她之外，還有別的合適的審稿人嗎？如果你心里有數(shù)的話，還請(qǐng)你向我推薦一下。

    那位編輯把頭搖成了撥浪鼓，麻溜地跑去打包論文庫中調(diào)取出來的期刊了。

    在《數(shù)學(xué)紀(jì)年》發(fā)表完增刊之后，許多知名學(xué)者都出來站隊(duì)，認(rèn)為帕克教授的論文嚴(yán)謹(jǐn)性存在巨大漏洞，要求帕克教授開一場(chǎng)報(bào)告會(huì)來解釋，看《數(shù)學(xué)紀(jì)年》增刊上發(fā)布的那篇文章中挑出來的刺是否屬實(shí)，帕克教授本人是否有駁斥的話要說。

    然而帕克教授卻在這個(gè)節(jié)骨眼上跑回加拿大度假去了。

    原先相信帕克教授的那些人都齊齊xiele氣，有些堅(jiān)定的擁躉甚至追隨帕克教授跑去了加拿大，希望能將帕克教授從度假中拉回來，就算不能讓帕克教授結(jié)束度假，那好歹也等這場(chǎng)風(fēng)波澄清之后再去繼續(xù)。

    可帕克教授哪有那個(gè)膽子回來？

    他知道自己的水平，也知道自己的長(zhǎng)處所在。他懂很多種數(shù)學(xué)方法，但都停留在知其然而不知其所以然的水準(zhǔn)上，所以他拿出來的成果能夠蒙騙很多不知其然更不知其所以然的學(xué)者，但蒙騙不了自己。