赤坂和也深深地吸了口氣，將《青葉》合上。

    回想起剛才在《孤獨(dú)的美食家》中的感受，赤坂和也只覺(jué)得深深的無(wú)力，甚至有些想要罵娘。

    這一次東野司并沒(méi)有畫出《午夜兇鈴》那種恐怖懸疑的作品，但是——

    “這讓我怎么去噴《孤獨(dú)的美食家》？”

    想起上面交代下來(lái)的要求，赤坂和也真是硬著頭皮不知道該說(shuō)什么了。

    只要是個(gè)明眼人就能看出來(lái)，《孤獨(dú)的美食家》絕對(duì)又是一部出色無(wú)比的漫畫，勾起最原始食欲的料理作畫，井之頭五郎荒誕詼諧卻又十分現(xiàn)實(shí)的故事...

    如果說(shuō)《午夜兇鈴》的成功有相當(dāng)一部分在于畫工之上，那么從這部《孤獨(dú)的美食家》上就能看出來(lái)，那個(gè)筆名東野的漫畫作者...他的劇情塑造能力上升了一個(gè)層次。

    這個(gè)名叫東野的作者真是自己的克星。

    赤坂和也搖頭。

    如果說(shuō)《午夜兇鈴》帶來(lái)的是恐怖與壓抑，那么《孤獨(dú)的美食家》帶來(lái)的就是幸福感與饑餓...而且還是那種壓不住的餓...

    他已經(jīng)讓妻子給他下素食面吃了，搭配著《孤獨(dú)的美食家》...確實(shí)很下飯。

    可越是這樣...赤坂和也就越覺(jué)得無(wú)法下筆。

    昧著良心去噴一部基本上找不到任何缺陷的漫畫...這他真的是有點(diǎn)做不到。

    而且就算他真去噴《孤獨(dú)的美食家》...可《朝進(jìn)》雜志底下的那群讀者會(huì)答應(yīng)嗎？

    那恐怕也有點(diǎn)難。

    估計(jì)最后出來(lái)也是大部分支持東野司，少部分支持他吧。

    到時(shí)候反而會(huì)給《孤獨(dú)的美食家》話題性。

    所以赤坂和也還是只能冷處理，不去評(píng)價(jià)那個(gè)東野作者的漫畫。

    “哎，再這樣下去，我也快變成他的粉絲了。”

    看著封面上木訥的井之頭五郎，赤坂和也頗覺(jué)無(wú)力地感嘆一聲。

    沒(méi)看《孤獨(dú)的美食家》之前，看著五郎這張臉覺(jué)得沒(méi)什么。

    可現(xiàn)在看完了，再去看這張臉，他只覺(jué)得對(duì)方是在催餓...有治療厭食癥的功效。

    不過(guò)那個(gè)名叫做東野的作者倒也十分神秘，就算《午夜兇鈴》單行本火熱發(fā)售也沒(méi)怎么在媒體上面露過(guò)臉...根據(jù)內(nèi)部消息，他似乎還在上高中？

    “如果真是那樣...那未免也太厲害了。年紀(jì)輕輕就已經(jīng)走到了業(yè)界最前沿

    赤坂和也喃喃自語(yǔ)，接著又覺(jué)得腹餓，于是又吃了一口素食面。

    哎，真是下飯。

    ......

    東野司并不清楚《孤獨(dú)的美食家》在外究竟掀起了怎么樣的風(fēng)浪。

    但只是看著今天對(duì)外評(píng)論的雜志以及報(bào)紙，他就大概能知道，這一次《午夜兇鈴》與《孤獨(dú)的美食家》，算是將‘東野’這個(gè)漫畫作者的名聲徹底打響了。

    東野司挑著《孤獨(dú)的美食家》與《午夜兇鈴》的評(píng)論看了兩眼，這才點(diǎn)了點(diǎn)頭。

    這些評(píng)論漫畫的筆者還是心里有數(shù)的，知道《孤獨(dú)的美食家》與《午夜兇鈴》的質(zhì)量實(shí)在太高，已經(jīng)算得上是《惡寒》的看板漫畫，自然可勁兒的吹。

    什么劇情分析那些統(tǒng)統(tǒng)都來(lái)了一遍。

    不過(guò)他們這就好像是在做閱讀理解，各種分析都出來(lái)了。

    但實(shí)際上東野司根本就沒(méi)有他們想得那么多。

    而有些漫畫評(píng)論的筆者就聰明許多了，他們不評(píng)論漫畫，改過(guò)來(lái)評(píng)論東野司這個(gè)漫畫作者。

    有些媒體報(bào)紙干脆就稱呼東野司為‘夜間漫畫怪才’，就是說(shuō)大部分時(shí)間都能看東野司的漫畫，但晚上不行。

    因?yàn)闊o(wú)論是《孤獨(dú)的美食家》還是《午夜兇鈴》都足以在晚上這個(gè)時(shí)間點(diǎn)瘋狂地折磨你。

    要么是折磨你的胃袋，要么是摧殘你的心靈...

    這也得到了許多報(bào)紙以及媒體讀者的認(rèn)可，畢竟這完全說(shuō)的是事實(shí)，大晚上看東野司的作品簡(jiǎn)直就是折磨人。

    甚至還有些人專門批判了浦島出版社下午發(fā)售《午夜兇鈴》與《青葉》的行為，稱呼他們是故意這么做的，為了就是將東野司的漫畫效果拉到最大。

    除了這些批判外，還有相當(dāng)一部分筆者著重分析了東野司的年齡以及職業(yè)...

    一開(kāi)始他們認(rèn)為東野司就只是單純的老作者，換了新的筆名來(lái)到浦島出版社畫漫畫而已。

    可后面這些筆者發(fā)現(xiàn)不管在什么漫畫雜志上都找不到與東野司同一風(fēng)格的漫畫作者，這才得出了一個(gè)驚人的結(jié)論——

    這個(gè)掀起砸電視狂潮與夜宵文化的漫畫作者，似乎好像是...半路出家的野路子？

    得出這個(gè)結(jié)論后，怪才、天才以及老賊一類的名號(hào)都直接摁在東野司的腦袋上面，摘都摘不掉。

    而且由于東野司實(shí)際年齡、職業(yè)不明，他們也無(wú)法推斷出東野司的具體情況，只能從漫畫的作畫情況，以及東野司選擇的漫畫分類以及他對(duì)漫畫的理解，從而得出了‘東野老師大概二十五歲到三十五歲，大概率屬于中年人的年紀(jì)。’這個(gè)結(jié)論。

    是的。

    沒(méi)多少人把東野司往高中生這個(gè)方向想。

    畢竟只是高中生，哪有人生閱歷能夠畫出《孤獨(dú)的美食家》這么出色的作品？就算是《午夜兇鈴》，沒(méi)有點(diǎn)閱歷也畫不出來(lái)。

    當(dāng)然，評(píng)價(jià)必然是有兩面性的。

    就算《孤獨(dú)的美食家》與《午夜兇鈴》確實(shí)十分優(yōu)秀，也總有人會(huì)去質(zhì)疑。

    有人干脆就覺(jué)得東野司這種作者就屬于曇花一現(xiàn)，連載兩部作品可是很辛苦的，單人組合的漫畫作者東野司怎么可能做到兼顧劇情又兼顧數(shù)量？

    這個(gè)說(shuō)著還算有道理，東野司看了眼也沒(méi)多大心理波動(dòng)。

    但接下來(lái)這個(gè)就有點(diǎn)莫名滋事了。

    還有人干脆就拿著《孤獨(dú)的美食家》前面壓抑的劇情說(shuō)話，說(shuō)什么這種東西不利于培養(yǎng)高中生對(duì)社會(huì)企業(yè)的良好印象...甚至還會(huì)加劇他們對(duì)社會(huì)的恐懼。

    東野司都給看樂(lè)了。

    一部漫畫作品，本身就是娛樂(lè)大眾的，怎么還能被他看出來(lái)這種含義？

    不得不說(shuō)，世界上這種斷章取義的人還真是永遠(yuǎn)都有。

    不過(guò)這樣也好，有爭(zhēng)論才有話題，東野司對(duì)這種事情一直都看得挺開(kāi)的，不怎么在意的。

    他只是對(duì)這些報(bào)紙雜志的名字暗暗上了心，稍微記了一下。

    ......