她父母找親戚朋友幫忙，“她”還沒(méi)走進(jìn)鎮(zhèn)上火車站的售票廳，就被一群人截住拖了回來(lái)。

    教授似乎試圖跟她父母講道理，根據(jù)小姑娘事后聽(tīng)到的只言片語(yǔ)，他講的應(yīng)該是——她才15歲，還不到婚齡，這種行為是違法的之類。

    可惜她父母不認(rèn)這一套。法不責(zé)眾，本省農(nóng)村都這樣，你見(jiàn)誰(shuí)家被抓起來(lái)了？嚇唬誰(shuí)呢。

    “她”這一跑、一辯，就把自己的“親事”搞黃了。對(duì)方得知后說(shuō)什么都不肯再要她，一心讓她家退彩禮。

    “她”被父母質(zhì)問(wèn)到底哪里對(duì)不起她，她要這么禍害自家。她爹抄起棍子來(lái)打，幸好被她媽攔下了，只挨了兩下。

    不知道教授瘸著腿餓著肚子被鎖在屋里是什么感受。

    反正換回來(lái)之后，小姑娘就有些崩潰了。

    然而還有更讓她崩潰的事。

    他們交換之前，教授發(fā)的一篇微博長(zhǎng)文章火了，引起了很大的爭(zhēng)議。她一交換到教授的身體里，就收到無(wú)數(shù)人私信來(lái)罵“他”——并提及，他曾在女孩因買賣婚姻而死，網(wǎng)上罵部分地區(qū)農(nóng)村的此類陋俗時(shí)，評(píng)論說(shuō)“然而農(nóng)村男性也有繁衍權(quán)力”。

    小姑娘很是受刺激。

    于是她去翻看了教授所有微博文章，甚至還找到了他的小號(hào)。

    這位教授不但非要在這種時(shí)機(jī)，表達(dá)他對(duì)農(nóng)村男性繁衍權(quán)力的關(guān)注。他還在小號(hào)和私信聊天里提出過(guò)這樣的觀點(diǎn)——提高生育率唯一有效的方法，就是降低女性接受高等教育的比例和年限。把教育和工作機(jī)會(huì)盡可能的向男性傾斜?！翱上А爆F(xiàn)在這種觀點(diǎn)已經(jīng)不能公開(kāi)討論和實(shí)施了。只能通過(guò)面試和工作推薦，私底下卡一卡。

    而跟他討論的人說(shuō)——沒(méi)錯(cuò)，十五六歲初中畢業(yè)就工作了的女人，很多十六七歲就戀愛(ài)生孩子了。你不讓她們這么玩，她們還跟你急呢。其實(shí)就該這樣，早點(diǎn)放開(kāi)年齡，男的向下找，還能緩解一下光棍危機(jī)。

    教授說(shuō)：哈哈，還是要等到成年的呀。但降低婚齡確實(shí)可以討論一下——只是這種建議男人提容易引起誤會(huì)，最好有哪個(gè)女學(xué)者能提一下。

    。

    鄭瑩穎說(shuō)，“……你能想得到嗎？我一直以為這個(gè)人只是在男和女之間，選擇了男，是立場(chǎng)問(wèn)題。我沒(méi)料到——他根本是打從心底里，就沒(méi)把女人當(dāng)人?！?，還是要等到成年的呀’——他以為這是在討論豬什么時(shí)候殺嗎？學(xué)歷高到這種程度的‘學(xué)者’，30出頭就評(píng)上副教授的人，居然能做到不把一半的人當(dāng)人?！?/br>
    蘇禾輕輕舒了口氣，沒(méi)有說(shuō)話。

    孟周翰皺了皺眉頭——這種論調(diào)他在他那個(gè)圈子里見(jiàn)得多了，多到讓他本能覺(jué)得厭惡的同時(shí)，又能習(xí)以為?！灾掠?，他評(píng)判男人是否道德敗壞時(shí)會(huì)自動(dòng)略過(guò)這種言論。

    但果然，在有女人在場(chǎng)時(shí)，同性的這種低劣還是會(huì)讓他感到如坐針氈。

    “還有那個(gè)降低女性婚齡的提案——”鄭瑩穎說(shuō)著就又有些上火。

    這件事她確實(shí)有些印象。

    曾有一位女學(xué)者提議降低女性婚齡，在網(wǎng)上引起巨大爭(zhēng)議。當(dāng)時(shí)教授曾替她解釋——這個(gè)提議的背景是，贛南農(nóng)村存在著大量未婚生育的年輕mama。她們已經(jīng)事實(shí)上成婚和生育了，卻被婚齡卡住，婚姻和家庭權(quán)益卻得不到現(xiàn)行法律的保障。降低婚齡，正是為了盡快幫她們步入合法婚姻，保障她們的利益。

    太過(guò)情緒化的質(zhì)疑議案的動(dòng)機(jī)，而不是議案和實(shí)際情況本身，不利于就事論事。要知道很多看似不合理的提議和舉措，背后都對(duì)應(yīng)著實(shí)際問(wèn)題。社會(huì)是復(fù)雜的。云云。

    那時(shí)，鄭瑩穎以為他是站在“就事論事”的角度，從自己的專業(yè)上解釋的——學(xué)者嘛，經(jīng)常會(huì)拋出些角度很冷門的剖析。但現(xiàn)在她不這么想了。

    一個(gè)社會(huì)學(xué)專家，他能不清楚，這些成現(xiàn)象的十五六、十七八的未婚mama是怎么造成的？

    裝傻充愣說(shuō)什么降低婚齡是為了保障未婚mama的權(quán)益……這分明就是歹徒嫌受害者基數(shù)還不夠大，作案還不夠方便。

    “指不定這個(gè)提議本身就是他自己弄出來(lái)的——否則他一個(gè)聽(tīng)不得女權(quán)的男人，怎么可能突然跳出來(lái)說(shuō)要‘保障這些女人的權(quán)力’？”鄭瑩穎越說(shuō)就越惱火，“畢竟農(nóng)村男性的繁衍權(quán)力，肯定只能落實(shí)到農(nóng)村女性的子|宮上嘛！”

    蘇禾拍了拍她的手，“冷靜一下，你已經(jīng)開(kāi)始預(yù)設(shè)立場(chǎng)了。何況，誰(shuí)說(shuō)女人就不能站這種損害女性權(quán)益的立場(chǎng)？”

    鄭瑩穎趕緊深吸一口氣，克制住怒氣——她是個(gè)記者，一個(gè)“真正的”記者——她用事實(shí)，而非情緒和誅心說(shuō)話。

    “然而你知道他為什么會(huì)被罵嗎？”她跳過(guò)這個(gè)話題，繼續(xù)說(shuō)下去。

    第62章 天降正義（四）   施害者終將受自己的害……

    鄭瑩穎說(shuō), “因?yàn)樗l(fā)了篇博文，呼吁社會(huì)關(guān)注贛南省農(nóng)村女童輟學(xué)和未成年婚育問(wèn)題?！?/br>
    措辭保持了他一直以來(lái)提到女性話題時(shí)所展現(xiàn)出來(lái)的“就事論事”的學(xué)術(shù)式冷感，卻得出了與他一貫以來(lái)隱隱透露出的態(tài)度截然不同的結(jié)論。

    ——他在微博上留下的一貫態(tài)度, 當(dāng)然就是通篇沒(méi)一個(gè)“女”字, 厭惡論及性別話題特別是從女性角度。然后突然間蹭了個(gè)熱點(diǎn)，卻是在一個(gè)男性無(wú)疑是迫害者和迫害行為的受益者的領(lǐng)域里, 別開(kāi)生面的創(chuàng)造出一處“提及男人擁有繁衍權(quán)力，都不被她們所容許”的道德反攻高地。