筆記是顧楚楚被殺之前借給同班同學的，意味著這是一封殺人預告信。

    除此之外，秋和混亂的思路已經理不出更多線索。

    【三】

    學校里正值期末考試階段，連平素最吊兒郎當的學生也靜下心看幾眼書了。學校外的世界可沒這么平靜。雖然第一時間就在征稿網屏蔽了關于蘇靈抄襲的告狀帖，但還是有無法找斑竹刪帖的網站，比如百度貼吧。貼吧吧主或許是個在校學生，也忙考試，薛濤和秋和一連數日輪流掛在線上等他，都聯(lián)系不上。在這一連數日中，貼吧里德口水戰(zhàn)進行得如火如荼。

    有作者在后面跟帖投訴

    我也覺得她發(fā)表的好幾篇文章都和我被退稿文章的qíng節(jié)一模一樣。

    蘇靈自己也跟帖反駁

    我不知道你們?yōu)槭裁催@樣說。不過校園故事能夠寫的qíng節(jié)確實有限，也許有時候我想到的故事qíng節(jié)你們也想到了，又或者別人也寫過。但不同的是我的敘述手法，以及，就算故事qíng節(jié)主線很相似，但細節(jié)地方，不同人寫絕對有不同的特色和感覺。特別是，當你看完一本書后開始寫文時，文風就會qíng不自禁地帶上那人的風格和一些小細節(jié)，這些都是人之常qíng的，所以我寫文章之前都盡量不看別人的文章，以免受到gān擾。

    我只能說，我能走到現在這步，完全是靠我自己的努力，我在圈子里的人品怎樣大家都很清楚，所以，如果沒有證據的話請不要在貼吧里亂說話。

    另外說一句，《煙涼》是我在雜志五月創(chuàng)刊開始約稿之前就寫好的。之前有給過兩個編輯看文她們可以幫我作證，既然那時候我根本就沒有開始約稿，又何來的抄襲呢？樓主的指責未免太過漏dòng百出，荒謬可笑了。

    你對這辯詞作何感想？秋和問薛濤。

    薛濤撐著頭想了想說；挺誠懇的。但我不清楚她到底想說自己受了gān擾還是沒受gān擾。

    但有些作者對這辯詞倒很不買賬

    她的qíng節(jié)分明就是抄襲，大部分作者應該都被她抄過。編輯有什么了不起？我們要聯(lián)合起來跟編輯斗爭到底。真好笑，還好意思說自己的敘述手法很特別所以不算抄。她自己的辯解才荒謬可笑呢。如果這次雜志不處理她，我以后肯定不會再買這本雜志了，真叫人失望。

    頁面下拉到此，連薛濤也無奈地嘆了口氣，雖然她對蘇靈的信任度也甚微，但這些輿論使雜志社沒了退路，就算想站在蘇靈一邊都已經不能。

    這時，秋和的QQ發(fā)出了信息提示音。是在雜志上經常發(fā)表文章的一個老作者過來打探消息：蘇靈的抄襲事件是咋回事啊？她怎么又出這種事了？

    秋和抓住她話中的又字回過去：以前也有過嗎？

    就前段時間還有一篇別的文在別的雜志被投訴了。她那文有很大爭議的。

    怎么啦？

    和紀小澄的文很像。還跟一個文隱含的意思很像，總之當時看了就以為不是她寫的。

    秋和沒急著表態(tài)，打著哈哈蒙混過去：唉現在這種是真是防不勝防。這種事是什么事也沒明說。

    那位作者接著又詳細解釋道：那篇文是寫jiejie的男朋友去她的家鄉(xiāng)看看，然后又喜歡上了meimei，我有篇文寫的也是這個意思，但那個男主不是jiejie的男朋友，而且蘇靈中間穿cha的日式的段落和紀小澄那個簡直一模一樣，這件事也聽說不止一個人反映啊好混亂。

    秋和依然不下定論，含糊地附和些有的沒的，不動聲色地，問起那作者有沒有寫新的稿子，轉了話題，又鼓勵了幾句，直到她下線。整個過程薛濤一直在身后看著，感慨萬分：墻倒眾人推啊，揭發(fā)前科的也出現了。

    秋和在QQ好友中找到那個雜志的編輯詢問詳qíng，編輯也說蘇靈確實被投訴了，還在調查中。

    秋和隱身了，又被薛濤叫去，讓她看自己與告狀作者的對話。

    你大概是什么時候投稿給她的？

    去年七月。

    好吧，這件事我們再調查一下。沒有確鑿證據我們也不好妄下定論，你能留下真實姓名和聯(lián)系方式么？

    作者留的是深圳一所學校具體到年級班級的通訊地址并留下姓名：我是住校生，平時都在學校。對了，我這篇稿子投給她之前在?？习l(fā)表過，算證據嗎？

    當然算，你能給我們寄來嗎？

    我今天就寄。

    ?？皇巧虡I(yè)雜志，這也不算一稿多投。薛濤對秋和說：這下就好辦了。

    去年七月。秋和喃喃念叨。她很快打開自己電腦的瀏覽器找到蘇靈的博客，那上面征稿啟事的發(fā)表時間顯示為去年6月30日07:30:14.雖然秋和接手雜志進行改版是今年五月，但改版前蘇靈就已經是雜志的特約編輯，她第一次幫雜志進行征稿是在去年六月,作者七月投稿給她合qíng合理，可蘇靈在貼吧里卻口口聲聲說那時候我根本就沒有開始約稿。

    而蘇靈博客中的另一個發(fā)帖紀錄又勾起了她的回憶，秋和在QQ中找出與蘇靈很早前的一段聊天記錄，發(fā)生在被投訴文章發(fā)表當期的制作時

    秋和：

    《煙涼》不能上稿了。

    蘇靈：

    嚇？

    秋和：

    因為《煙涼》曾經發(fā)表過。

    蘇靈：

    煙涼發(fā)表過？怎么可能??！你是相信我還是別人！

    秋和：

    什么別人？你自己登記在博客里說發(fā)表在別的雜志了。

    蘇靈：

    哦，嚇我一跳，沒發(fā)表。當時編輯是跟我說要發(fā)這文，結果后來我拿另外一篇換掉了它，可是后來因為另外一篇字數過長，所以那一期我根本沒上文！

    秋和那時候并沒有覺得這段對話有什么疑點，既然澄清了一稿多投，就按照原計劃刊登了《煙涼》，如今再回顧卻覺得哪兒都有點不對勁，秋和的確一直在指一稿多投的問題，可蘇靈一開始卻不像在回應一稿多投，尤其是你是相信我還是別人！這句。

    秋和又把貼吧里的帖子看了一遍。

    有很多人支持蘇靈，也有很多人反對蘇靈。無論是支持她還是反對她的人，其中有大量ID注冊于近期，說明是來自兩派的馬甲。其余一些跟風說自己也被抄襲的作者沒有登錄，直接顯示IP地址。秋和查了一下這些IP，分散于湖南、湖北、四川等地。

    她想起蘇靈和告狀作者都曾在雜志官方論壇中登陸過，于是進入后臺去查看她們用過的IP地址。告狀作者只登陸過兩次，卻不是在深圳，居然是蘇靈所在省份的IP。而蘇靈的IP地址就更加匪夷所思，有美國的，加拿大的，日本的，唯獨沒有中國的，很顯然，她從一開始登陸官方論壇就在使用代理服務器。一個人若非心虛，為什么要如此謹慎地隱匿自己的蹤跡？

    秋和后來意外地在回收站里找到一個帖子，告狀作者第一次到官網發(fā)帖時，蘇靈與她有幾個來回的罵戰(zhàn)。告狀貼是在這個帖子幾分鐘之后才發(fā)的。秋和問薛濤是否看過這帖子，薛濤的答案是否定的：我平時也不太留意官網，當時一看告狀貼就直接讓網管刪了，可能他覺得這個帖子內容相近所以也刪了吧。我現在才覺得蘇靈這個人人品壞到了極點，你看她的措辭有本事你就拿出真憑實據來，想這樣說就怎樣怎樣，都是激怒別人的。而且她用的是我們這個詞，這分明是挑釁嘛，所以作者才會覺得我們在包庇縱容她。你認為我們現在有必要向作者道歉嗎？

    正值此時，出版社北京辦事處主任也發(fā)來短信詢問，網上的紛紛擾擾已經引起了出版社的關注，她了解了一下大致qíng況，便問：蘇的短篇集你認為還值得做嗎？畢竟還沒跟她簽合同，社里和我們個人都不用承擔責任。

    秋和一言不發(fā)，既沒回應薛濤也沒回主任的短信，她神qíng呆滯，實則思緒飛馳，把所有細節(jié)過濾一遍，確定自己在與蘇靈面談前沒有漏掉什么可以查證的了。

    【四】

    薛濤知道寒假時秋和到蘇靈所在的省份與她見了一面，新學期開學第一天就詢問詳qíng。秋和搖了搖頭：我現在真不想管這件事了。

    怎么回事？

    我在茶座見她，她mama陪她一起來的，對于抄襲一事她當然矢口否認。她說這個冤枉她的作者她知道是誰，她有個曾經的同班同學與她關系不好，后來轉學去深圳讀書。她mama當然也全心全意信任她，在全心全意信任她的人面前，我也不好質疑過多。只是我感覺，這個孩子和我以往認識的那個蘇靈判若兩人。在網上她活躍健談，思維敏捷，反應迅速?？涩F實中她卻內向木訥，我跟她說話常常是由她mama代答。開始我以為這很正常，很多人在網上和現實中不同，可談到后來我發(fā)現，事qíng并不是這么簡單，我無意地提了一些平時閑聊時說過的話，蘇靈都毫無反應，她mama倒是大部分都知道?；丶业穆飞衔蚁胫己ε?，我甚至連來見我的這個蘇靈是不是蘇靈本人都無法確定。這事還怎么管呢？

    薛濤臉上露出早有所料的笑容：我想我大概能解釋那個小孩的反常。寒假里我也搜集了一些線索。她打開電腦找出截圖：你來看。這是我在網上找到的征稿啟事，八年前的一個雜志，蘇靈就已經是特約組稿編輯。如果蘇靈果真像她所說的今年十六歲，那么八年前她才只有八歲，有誰會聘請一個八歲的孩子當編輯？這也太離譜了吧。

    見秋和沉默不語，薛濤繼續(xù)說道：另外，我還找到很久之前的一起事件，因為時間太長，連原網頁都看不到了，我是通過百度快照發(fā)現的，她剽竊了一篇別人的文章被投訴，原作者姓趙，是保定的。

    這次投訴的作者還沒把?？膩韱幔?/br>
    放假期間我怕傳達室把郵件寄丟，特地叫她開學后再寄來。

    我不想再在抄襲事件上扯來扯去，投訴者多并不代表她真的做錯，畢竟她們也都沒拿出確鑿證據。但蘇靈這個人我不想留，我不喜歡與這種身份成謎的人共事。她十六歲也好，六十歲也好，都不會對工作帶來影響，可是她欺騙我，我很生氣。

    那你說怎么辦？

    在征稿網上發(fā)個通知，蘇靈工作失誤，未按期jiāo稿，嚴重影響雜志制作流程，雜志社對此進行處理，以后她不再代表我們雜志社約稿。