康熙看罷余國(guó)柱的上疏大怒，認(rèn)定余國(guó)柱是對(duì)湯斌謗訕，對(duì)此疏并不予以理會(huì)。

    但是，在康熙心中，卻因此對(duì)湯斌有了不好的印象，他雖不贊同余國(guó)柱疏中所言，卻對(duì)湯斌的那兩句話不甚喜歡。不由得，還想起當(dāng)初湯斌初為太子之師時(shí)，他問(wèn)的那個(gè)問(wèn)題來(lái)，當(dāng)時(shí)，湯斌可是答不上來(lái)的。

    而他當(dāng)時(shí)就在想，讓湯斌給胤礽為師，本就是暫時(shí)的，如今算來(lái)，也有四年了?？滴醯男牡咨钐?，再一次動(dòng)了要罷免湯斌的念頭。

    康熙想到這里，倒是興起去懋勤殿choucha的念頭。當(dāng)即撂下手里的奏折本章，帶著梁九功直奔懋勤殿。

    此時(shí)的懋勤殿中，湯斌正在給胤礽以大學(xué)中“財(cái)聚民散”為題解進(jìn)行講解。

    康熙沒(méi)有直接進(jìn)去，而是在殿外隱身在門邊傾聽(tīng)，外頭守著的德柱見(jiàn)康熙來(lái)了，也不敢通報(bào)，只能乖乖的同梁九功站在一處垂手侍立。

    屋內(nèi)的師生四人完全不知康熙的到來(lái)，仍舊是講課的講課，聽(tīng)課的聽(tīng)課。

    康熙擰眉聽(tīng)了一會(huì)兒，總覺(jué)得湯斌之言論極不中聽(tīng)，怎么聽(tīng)怎么都覺(jué)得湯斌話中有話，就跟那句愛(ài)民有心，救民無(wú)術(shù)一樣，讓人心中別扭。

    “古今之理亦然。正所謂世人可以同患難卻難以共富貴。如果將手中之財(cái)散與眾人，那這些人便會(huì)聚集在一起；但若將財(cái)富聚集在自己手中，將無(wú)人跟隨，那么這些人便如同流水一般不可復(fù)回了。”

    “正所謂丘也聞?dòng)袊?guó)有家者，不患寡而患不均，不患貧而患不安。蓋均無(wú)貧，和無(wú)寡，安無(wú)傾。夫如是，故遠(yuǎn)人不服，則修文德以來(lái)之?！?/br>
    康熙聽(tīng)到這話，忍不住就瞪了眼睛，照湯斌的說(shuō)法，朝廷收取賦稅，這是要民心潰散的道理嗎？這樣說(shuō)來(lái)，大清國(guó)的統(tǒng)治也就完了！

    康熙剛?cè)滩蛔∫みM(jìn)殿中跟湯斌講道理，卻聽(tīng)見(jiàn)里頭胤礽道：“均，也須各得其分；安，也須上下皆安。何況，若以財(cái)力聚集起來(lái)的民心，又有什么用？拉攏民心，或者財(cái)力必不可少，但也并非僅僅只有財(cái)力。何況，朝廷有了錢，可以更多的替百姓做事，也不能一概而論，說(shuō)財(cái)聚必定民散。湯斌師傅之言，總是偏頗了些?！?/br>
    胤礽的話也有幾分道理，只是到底還是淺顯了些，可見(jiàn)還需要?dú)v練?？滴趼?tīng)了暗自點(diǎn)頭，可他對(duì)于湯斌的不滿卻一分也沒(méi)有減少。

    不等里頭湯斌再說(shuō)話，康熙一腳就踏進(jìn)殿中，他甫一進(jìn)殿，殿中眾人忙都起身迎駕，胤礽也趕忙起身離座給康熙行禮。

    康熙坐定后，指著湯斌對(duì)胤礽道：“胤礽，你問(wèn)問(wèn)他，今日講這財(cái)聚民散是何意？是在影射朕之江山要垮臺(tái)了嗎？”

    康熙這話一出，湯耿達(dá)三人皆跪地，磕頭請(qǐng)罪，口稱不敢。

    胤礽一聽(tīng)這話，心里卻也來(lái)不及深想，一瞧康熙滿面怒容，便也不敢強(qiáng)詞辯駁，答了一聲是，轉(zhuǎn)頭就問(wèn)湯斌道：“湯斌，皇阿瑪著我問(wèn)你，今日講這財(cái)聚民散是何意？是在影射朕之江山要垮臺(tái)了嗎？”

    時(shí)值深秋交冬，湯斌卻已覺(jué)得自己身處數(shù)九寒冬之中，全身都冰涼徹骨，他伏地答道：“臣不敢。臣只是在給皇太子講課，今日正巧講到這句話了。”

    康熙怒道：“此為分疆裂國(guó)時(shí)之語(yǔ)。若海內(nèi)一統(tǒng)，正值太平盛世，民散將何以安之？”

    湯斌雖伏地口稱不敢，卻絲毫未改他的耿直脾性，就像沒(méi)聽(tīng)見(jiàn)康熙正在生氣一樣，他仍舊認(rèn)真誠(chéng)懇的做了回答：“秦、隋兩朝，皆是一統(tǒng)而后民散。財(cái)力聚在朝中，百姓不得用，民不聊生，一統(tǒng)而未滿五十年既亡國(guó)。由此可見(jiàn)，一統(tǒng)而民散，禍猶勝于裂國(guó)之時(shí)?！?/br>
    康熙聽(tīng)罷乃是大怒，一時(shí)之間卻又找不出反駁湯斌的話來(lái)，相反，卻覺(jué)得湯斌的話尚且有幾分道理，可他之怒，卻在于湯斌敢于對(duì)他公然的抗辯。

    康熙深深看了湯斌一眼，旋即拂袖而去。

    倒是剩下師生四人，湯耿達(dá)三人跪在不敢起，胤礽卻望著康熙的背影若有所思。

    康熙每回來(lái)懋勤殿choucha課業(yè)，從未有此怒容出現(xiàn)，都是極為和顏悅色的模樣。怎么今日一來(lái)，就如此詰問(wèn)湯斌呢？往日比今天這樣更加敏感的題解也不是沒(méi)有過(guò)的，也從未見(jiàn)康熙生氣過(guò)啊。

    胤礽百思而不得解，也沒(méi)有繼續(xù)思考，而是起身過(guò)去將湯耿達(dá)三人扶起來(lái)，笑道：“三位師傅若還能繼續(xù)的話，咱們就繼續(xù)吧?！?/br>
    畢竟康熙沒(méi)有任何實(shí)質(zhì)性的懲罰下達(dá)，不過(guò)是突然出現(xiàn)發(fā)了一場(chǎng)脾氣而已，三人也不能說(shuō)就此受了驚嚇就不教書(shū)了，于是湯斌收拾心情后，便繼續(xù)開(kāi)始授課了。

    等散學(xué)之后，胤礽回毓慶宮的路上就問(wèn)德柱：“皇阿瑪來(lái)了，你怎么不進(jìn)來(lái)通報(bào)一聲？”

    德柱答道：“奴才是想進(jìn)去通報(bào)來(lái)著?？墒腔噬蠜](méi)讓奴才進(jìn)去通報(bào)，奴才只得跟梁總管站在一處?；噬鲜窃谕忸^聽(tīng)了好一會(huì)兒才進(jìn)去的。”

    胤礽又問(wèn)道：“皇阿瑪來(lái)時(shí)，神情如何？”

    德柱想了想，才道：“皇上來(lái)的時(shí)候，沉著臉，似乎是很生氣的樣子?！?/br>
    胤礽點(diǎn)點(diǎn)頭，心想，看來(lái)，康熙當(dāng)是在外頭因什么事而生氣，而后來(lái)了懋勤殿后，就被湯斌的那些話觸怒了。只是尚且還無(wú)法推斷，康熙究竟是遷怒于湯斌，還是因湯斌之話而越發(fā)著惱。

    回到毓慶宮后，胤礽接到了索額圖的密信。密信中寫(xiě)得很清楚，余國(guó)柱上疏攻訐湯斌，皇上指斥余國(guó)柱謗訕湯斌。但在密信中，索額圖還將余國(guó)柱疏中內(nèi)容抄錄了一遍。索額圖還在信中說(shuō)，望太子早作準(zhǔn)備，倘或湯斌事發(fā)，授課一事即會(huì)罷免。此事?tīng)可纥h爭(zhēng)，請(qǐng)?zhí)颖Ｈ陨?，不要被牽連其中。