人有罪地，應當作出證據(jù)不足、只恐的犯罪不能成立的無罪判決”，在司法實踐中更遭到傳統(tǒng)觀念的抵制。

    國內(nèi)過度強調(diào)打擊犯罪的價值觀。

    很早之前就有某位常委會委員長在講話中說，“有的按鍵因為證據(jù)不很完全，就判不下去。其實，一個案件，只要有確實的基本證據(jù)，基本的情節(jié)清楚，就可以判?！?/br>
    轉化到司法實踐中，很多司法人員在證據(jù)不足時，往往擔心采用“疑罪從無”原則會放縱犯罪，所以退而求其次，多采用“疑罪從輕”原則。

    趙平章當年的判決便由此而來。

    換句話說，他當時已經(jīng)盡力。

    “大環(huán)境就那樣，也就最近十來年才有點明顯的改善，而且當時并沒有新證據(jù)出現(xiàn)，在那種輿論重壓下，換了其他法官可能直接就判處死刑了?！背贪茁ㄔ洪T口走去，“疑罪從輕是當時能做到的最好結果。老師再厲害也不過是個普通人，時代的局限就在那里。我們今天認為很正常的一些判決，再過十年被人拎出來說不定也覺得不合理?！?/br>
    邊斜腦袋開始運作，人好像也不那么困了，打起了幾分精神：“那看來孫寶山跟趙教授道謝，該是知道這一點了?！?/br>
    程白面色古怪：“這倒不一定吧?！?/br>
    邊斜看她：“不一定？”

    程白回想了一下整個案情，似笑非笑道：“說不準是覺得獄中16年，終于能睡個好覺呢？”

    “……”

    她的目光里流轉著一些很深沉的東西，邊斜那豐富的頭腦略一轉動就明白了她的意思。

    法院判決無罪，不等于真的無罪。

    何況誰能真的扛得住曾經(jīng)吃掉自己同伴尸體來求生的恐怖yin影？

    只是回頭去想這細節(jié)，終究倒胃口。

    邊大作家難得不想去猜測這背后的真相，露出一個嫌惡的表情來，扯開話題：“反正判都判完了，嫌疑人還能說上一聲‘謝謝’，到底也算是有點人xing的閃光吧？說來你不覺得這后面的劇情反而跟姜明懷講的那個故事有點像嗎？”

    當時程白問，如果那一場因食人案而起的輿論風波發(fā)生在他和姜明懷的筆下，他們兩個人會怎么寫。

    邊斜的回答傾向于人xing的惡。

    現(xiàn)實中發(fā)生的事情截止到重審宣判，都能跟他的故事吻合，包括網(wǎng)絡暴力的受害者又轉化為施暴者。

    但姜明懷不一樣。

    他固然也構建了人xing的惡，卻傾向于正確地引導輿論做出澄清和解釋，而且最后還有個小尾巴。

    那就是兇手幡然悔悟，終放人xing光輝。

    程白琢磨了一下：“還真是。平時看不出來，姜編劇寫東西虐，心底里居然是個相信善良的人?！?/br>
    “跟善良有什么關系？”

    一聲略帶著無語的回應忽然從身后響起，程白幾乎下意識以為是邊斜的反駁，可轉頭一看才發(fā)現(xiàn)邊斜也一臉見鬼地看著自己。

    兩人一齊回頭往身后看。

    不知道什么時候，穿著一身黑色羽絨服，帶著黑色口罩的姜明懷，居然也從后面的法院走了出來，用一種一言難盡的眼神看著他們倆。

    然后幽幽地解釋。

    “響應國家號召，文藝創(chuàng)作需要正能量……”

    程白：“……”

    邊斜：“……”

    第108章 劇情不對

    不愧是常年跟廣電爸爸打jiāo道的金牌編劇, 有理有據(jù)，使人信服，程白和邊斜都無話可說。

    三個人干脆一道回了上海。

    食人案重審宣判的結果在開庭結束時, 也通過網(wǎng)絡實時向大眾發(fā)布，毫無意外地引起了大眾熱議。

    冤獄9年，誰應該承擔責任？

    后續(xù)能順利拿到國家賠償嗎？

    在極端情況下為了存活吃掉同伴的尸體這種行為, 是應該理解還是應該譴責？如果是你, 你會怎么做？

    ……

    諸如此類的話題，在網(wǎng)絡上著實火bào了幾天。

    不過在程白這里, 這件事基本算是已經(jīng)翻篇了, 她更多的精力不得不放到與明天誠競爭的那個破產(chǎn)管理的官司里。

    只是最終結果有些出人意料。

    客戶在比對過他們兩所的方案之后, 竟然提出想要兩家律所