便現在警方也無法判斷到底是誰的qiāng導致了死者的死亡，因為這個人的子彈也許只穿過了死者的組織，并未碰到骨骼，在死者血rou被吃掉的情況下，也很難還原當時的情況。

    唯一可以確定的是，孫寶山最初口供中的那一聲qiāng響，真實地存在。

    他沒有撒謊。

    第78章 電車難題（新章）

    案件因為出現了新的線索, 在吵吵嚷嚷了小半年之后，終于還是被最高院發(fā)回重審。最終到底會維持原判，還是改判, 誰也說不清楚。

    但調查審理過程中暴露的問題，已足以讓媒體口誅筆伐。

    很難說得清對錯。

    十六年前，人們迫切地想知道這起離奇案件最終會有怎樣的結果, 不容人殺人吃人的惡魔存在于世, 他們必須從趙平章這里得到一個答案。

    十六年后，人們呼喊著公理和正義, 抗議著黑幕和內情, 努力地找尋著當年那些人的錯處, 他們又想從趙平章的身上得到一個答案。

    十六年前, 趙平章臨危受命, 公眾和輿論將他推到風口浪尖；

    十六年后, 新時代舊案重提, 公眾和輿論再次將他推上風口浪尖。

    這些人是原來的那些人, 還是又換了一批呢？

    程白想，其實是與不是都不重要。

    她就坐在旁邊, 并沒有打擾趙平章。

    自打此案在最高院那邊一遍一遍復議的時候, 這位老教授就承受著巨大的壓力。

    不僅來自公眾和輿論。

    也來自內心。

    在這種時候，總要有一個人, 能拋開這些感情的、負面的情緒，理智地思考，想想在這個案件重審的過程中以及最終重審結果出來之后, 趙平章要怎么處理所要面臨的問題。

    過了有十分鐘，程白才慢慢道：“十六年前警方辦案還存在很大的漏洞，各種證據收集和檢測手段甚至都還沒建立起來，法院的審理那時候也是另一套規(guī)則。您已經在當時的情況下做到最好了?！?/br>
    趙平章兩手壓在額頭，閉上了眼。

    程白又道：“從案件審理開始到做出判決，您沒有做錯過一件事，接下來只需要在面對相關調查的時候，找到正確的應對方式，說正確的話就行了?！?/br>
    “可我的確認識當時檢察院的公訴人?！边@是最近媒體bào料出來的，網友根據這一點攻訐這一場審判可能是早就定好的結果，只是為了盡快結案給上面一個jiāo代，“我跟鄭友明曾一同出國訪學，在美國待過好幾個月?！?/br>
    這里并不存在什么避嫌的問題。

    同在公檢法體系內，大家相互之間打jiāo道再正常不過了，而原本不認識的人在不同機構的推介下出國訪學因而認識，也沒有任何問題。

    但在yin謀論之下這都是“錯”。

    嫌疑人孫寶山為什么在一年后改了原本真實的口供？

    還不是因為公檢法體系施加的壓力。

    “坦白從寬，抗拒從嚴”，如果你負隅頑抗，始終堅稱有那一聲qiāng響，自己是自衛(wèi)，最終也許是無罪，也可能不知悔改，直接死刑；但如果認罪態(tài)度良好，積極配合警方調查，基本可以避免死刑，法院也能盡快結案。

    在國外這叫“辯訴jiāo易”。

    但在國內普遍不被接受。

    大眾完全有理由懷疑這一起案件之中存在這樣的現象，否則現在看來如此明顯不正常的口供更改，趙平章作為一個經驗豐富的法官怎么可能沒有提出質疑？

    程白很清楚趙平章為什么提起他和當時那案公訴人之間的關系，只問道：“那您覺得孫寶山的口供修改跟其他兩方有關系嗎？”

    趙平章?lián)u了搖頭：“當年那是大案，你畢竟是從事后看了，可能沒有辦法理解這個案子在上面是什么規(guī)格。從調查到審理案件的每個人，都是專門指派的，無一不在自己的領域內恪盡職守。發(fā)生刑訊bi供這種事的可能微乎其微?！?/br>
    “可您是這一案的主審法官，是當時整個公檢法體系里最明顯的人。案件被發(fā)回重審，大眾第一個要質疑的就是您?！彼袷窍氲搅耸裁矗痛沽搜垌?，也將自己的兩手jiāo握到了一起，“如果警方沒問題，檢察院也沒問題，很