徑索還文物上做出了規(guī)定, 可已經(jīng)表明了一種態(tài)度，狹義內(nèi)可能沒(méi)有國(guó)際公約可適用, 但可以遵循國(guó)際慣例。退一萬(wàn)步講, 也適用不了意大利法吧？被告當(dāng)事人是中國(guó)人, 我方當(dāng)事人失竊的畫作現(xiàn)在就在國(guó)內(nèi), 即便不適用文物原屬地的英國(guó)法, 也該先考慮適用中國(guó)的《物權(quán)法》吧？”

    適用《物權(quán)法》？

    程白如果能讓對(duì)方使用這部法那就是腦袋被驢踢了：甄復(fù)國(guó)拍得的這幅畫作是實(shí)打?qū)嵉谋I贓物, 而且一開始根本沒(méi)被發(fā)現(xiàn), 是藏在雕像里的。真要按國(guó)內(nèi)法來(lái)看, 第一盜贓物就直接勒令你返還原主了，第二你拍的是700萬(wàn)的雕像, 卻從里面發(fā)現(xiàn)了估價(jià)1.5億的畫作, 完全能用“拾得遺失物”來(lái)打你——

    小時(shí)候唱過(guò)兒歌嗎？

    我在馬路邊，撿到五毛錢, 把它jiāo到警察叔叔手里邊~

    一句話，撿到東西要還！

    所以真要適用國(guó)內(nèi)法，甄復(fù)國(guó)半點(diǎn)贏面沒(méi)有。

    程白的笑里多了點(diǎn)皮笑rou不笑的意味兒, 這一下她沒(méi)對(duì)著俞承說(shuō)話了，而是轉(zhuǎn)頭注視著法官。

    說(shuō)到底，她不是要跟俞承爭(zhēng)辯。

    辯贏了沒(méi)說(shuō)服法官，那都是沒(méi)用的瞎折騰。

    “我方申請(qǐng)適用意大利法，并非完全出于我方當(dāng)事人的利益考慮。我方當(dāng)事人是中國(guó)人不假，原告當(dāng)事人失竊的畫作目前在中國(guó)也不假，但這只能說(shuō)我國(guó)的法院對(duì)此案有管轄權(quán)。

    “至于法律的適用，還是該具體情況具體分析。

    “首先這是一樁所有權(quán)的糾紛，被告方狀告我方當(dāng)事人要求返還文物，可我方當(dāng)事人是否合法取得了該畫作的全看發(fā)生在意大利那場(chǎng)拍賣的情況。jiāo易地在意大利，所有權(quán)的轉(zhuǎn)移也發(fā)生在意大利。

    “其次，民訴法中有規(guī)定，合同糾紛，合同在拍賣行訂立的，當(dāng)適用拍賣行所在地法。本案雖然說(shuō)是所有權(quán)糾紛，但案情最關(guān)鍵就在這場(chǎng)拍賣上，可以適當(dāng)按照慣例類推?！?/br>
    “原告已經(jīng)無(wú)法與我方在意思自治上達(dá)成一致。

    “那就應(yīng)當(dāng)按照‘最密切聯(lián)系原則’，選擇適用與此案所有權(quán)爭(zhēng)議關(guān)系聯(lián)系最緊密的意大利法?！?/br>
    合議庭那邊不少法官聽(tīng)見(jiàn)這話都皺起了眉頭。

    主審法官倒是面色如常，問(wèn)俞承：“原告有什么意見(jiàn)嗎？”

    俞承其實(shí)覺(jué)得自己贏面很大。

    因?yàn)椤?/br>
    “我方的確無(wú)法在適用法律的選擇上與被告方達(dá)成一致，所以也提jiāo一份書面申請(qǐng)，請(qǐng)法庭公正裁判。唯一要補(bǔ)充的一點(diǎn)是，國(guó)內(nèi)法院至今都沒(méi)有適用國(guó)外法判決的先例。”

    中國(guó)雖然屬于大陸法系，過(guò)往案例的影響雖然不似英美法系中判例法的國(guó)家那么大，但不能說(shuō)完全沒(méi)有。

    法官也是人。

    差不多的案情，以前某位法官這么判，你偏要那么判，跟別人不一樣，必然有爭(zhēng)議，且會(huì)引發(fā)公眾對(duì)公平的質(zhì)疑。

    所以，一般的法官不敢越雷池。

    俞承這句話說(shuō)完，合議庭的目光便都轉(zhuǎn)了下來(lái)，落在了他的身上。

    主審法官先仔細(xì)地閱讀了原告方提jiāo的申請(qǐng)，過(guò)了好幾分鐘才放下來(lái)，對(duì)雙方道：“原告方說(shuō)得不算錯(cuò)，國(guó)內(nèi)法院的確至今沒(méi)有適用國(guó)外法做判決的先例?！?/br>
    俞承緊繃的面容上頓時(shí)露出了笑意。

    可根本都還不等他笑容完全掛上臉，法官下一句便話鋒一轉(zhuǎn)，竟然道：“但我國(guó)《涉外民事關(guān)系適用法》有過(guò)相關(guān)的規(guī)定，在此之前雖然沒(méi)有過(guò)先例，但司法實(shí)踐不當(dāng)因循守舊。在有法律支撐的情況下，且案情的情況符合，按物質(zhì)所在地法原則和最密切聯(lián)系原則，顯然更應(yīng)當(dāng)適用意大利法。”

    適用意大利法！

    一錘定音了？！

    對(duì)面的程白悄悄松了一口氣。

    俞承卻是差點(diǎn)被zhà蒙了。

    怎么可能……

    國(guó)內(nèi)以前只有過(guò)相關(guān)法律規(guī)定但沒(méi)有先例的事情，一般來(lái)講遇到保守的法官，都會(huì)駁回當(dāng)事人適用外國(guó)法的申請(qǐng)，直接適用國(guó)內(nèi)法，這位法官居然不走尋常路，要當(dāng)?shù)谝粋€(gè)吃螃蟹的人？

    擺明了是要搞個(gè)大新聞出來(lái)！

    他哪里知道？

    受理案件的中級(jí)人民法院對(duì)此案相當(dāng)重視，